Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4847/2023 ~ М-3680/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-4847/2023

УИД: 59RS0005-01-2023-004460-29

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                 29.11.2023

Резолютивная часть решения принята 29.11.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 06.12.2023.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при ведении протокола секретарем Комаровой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Осколковой Наталии Вячеславовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ», истец), как правопреемник, обратилось в суд с исковым заявлением к Осколковой Наталии Вячеславовне (далее – Осколкова Н.В., ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что 13.01.2017 ООО «МигКредит» (кредитор) и Осколкова Н.В. (заемщик) заключили договор потребительского займа №. Свои обязательства по договору кредитор выполнил своевременно и в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 50 000 руб., с процентной ставкой 203,277% годовых, со сроком возврата – до 18.11.2017. Между тем Осколкова Н.В. условия договора по своевременной уплате займа надлежащим образом не исполняет. Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.01.2017 по 02.12.2021 составляет 78 208 руб. 35 коп., в том числе: 42 655 руб. 92 коп. – основной долг, 20 101 руб. 52 коп. – проценты за пользование займом, 12 741 руб. 97 коп. – штрафы, 2 708 руб. 94 коп. – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору потребительского займа ООО «МигКредит» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, передало свои права требования по просроченным займам физических лиц – ООО «Примоколлект», последний в свою очередь, на основании договора возмездной уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ передал права требования по просроченным займам физических лиц - ООО «РСВ».

Ранее мировым судьей судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Осколковой Н.В. в пользу ООО «РСВ» за период с 13.01.2017 по 02.12.2021 в размере 78 208 руб. 35 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 273 руб. 13 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 14.01.2022 указанный судебный приказ отменен.

На основании изложенного ООО «РСВ» просит взыскать с Осколковой Н.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.01.2017 по 02.12.2021 в размере 78 208 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 546 руб. 26 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Осколкова Н.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодека Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 13.01.2017 между ООО «МигКредит» (кредитор) и Осколковой Н.В. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 50 000 руб. с процентной ставкой 203,277% годовых, на срок до 18.11.2017, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях договора.

ООО «МигКредит» свои обязательства перед заёмщиком выполнило. В нарушение условий договора и положений законодательства заемщик не предпринял действий по погашению задолженности и уплате процентов за пользование займом.

28.06.2018 ООО «МигКредит» на основании договора уступки прав требования (цессии) № передало свои права требования по просроченным займам физических лиц – ООО «Примоколлект».

17.09.2020 ООО «Примоколлект» на основании договора возмездной уступки прав требований (цессии) № передало свои права требования по просроченным займам физических лиц – ООО «РСВ».

В связи с тем, что обязательства по договору займа в установленный срок ответчиком исполнены не были, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми № 2-5802/2021 от 24.12.2021 с Осколковой Н.В. в пользу ООО «РСВ» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.01.2017 по 02.12.2021 в размере 78 208 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 273 руб. 13 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 14.01.2022 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившим заявлением должника о его отмене, истцу рекомендовано обратиться с заявленным требованием в порядке искового производства.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика составляет 78 208 руб. 35 коп. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия задолженности. Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, не противоречит ему, арифметически правильный. Ответчиком суду не представлено возражений относительно предъявленной суммы, расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая наличие установленной задолженности, с ответчика Осколковой Н.В. в пользу истца ООО «РСВ» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.01.2017 по 02.12.2021 в размере 78 208 руб. 35 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Осколковой Н.В. в пользу ООО «РСВ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 546 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РСВ» к Осколковой Наталии Вячеславовне удовлетворить.

Взыскать с Осколковой Наталии Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РСВ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.01.2017 по 02.12.2021 в размере 78 208 руб. 35 коп., в том числе: 42 655 руб. 92 коп. – основной долг, 20 101 руб. 52 коп. – проценты за пользование займом, 12 741 руб. 97 коп. – штрафы, 2 708 руб. 94 коп. – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 546 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Судья:

Судья                                                                                      Сажина К.С.