Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2023 (2-3525/2022;) ~ М-2977/2022 от 09.08.2022

25RS0<номер>-81

Дело № 2-491/2023 (2-3525/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасименко В. В.ча к Выборнову А. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец указал, что <дата>. между Герасименко В.В. и Выборновым А.В. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок до <дата>. Договором предусмотрена выплата процентов по договору займа в размере 5 000 руб. ежемесячно. До настоящего момента сумма займа и проценты за пользование займом не возвращены.

<дата>. в обеспечение исполнения обязательств по договору займа с ответчиком заключен договор залога автотранспортного средства, предметом залога является автомобиль: TOYOTA COROLLA, 2000 года выпуска, кузов № <номер>, цвет – белый, государственный регистрационный знак <номер>, паспорт технического средства <адрес> выдан <дата>., который принадлежит ответчику на праве собственности. Начальная продажная цена автомобиля согласована сторонами в размере <данные изъяты> руб.

Просит суд:

- взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. – основной суммы займа;

- <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом с <дата>. по <дата>;

- <данные изъяты> руб. – неустойка за период с <дата>. по <дата>;

- обратить взыскание на предмет залога автомобиль: TOYOTA COROLLA, 2000 года выпуска, кузов № <номер>, цвет – белый, государственный регистрационный знак <номер>, паспорт технического средства <адрес> выдан <дата>., установив начальную продажную цену для реализации в сумме <данные изъяты> руб.;

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не заявляли.

На основании ч.5 ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В судебном заседании установлено, что <дата>. между Герасименко В.В. и Выборновым А.В. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (п.1.1 договора). В соответствии с п.1.8 договора займа Выборнов А.В. обязан возвратить указанную сумму и проценты за пользование займом в срок до <дата>. Договором предусмотрена выплата процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно (п.1.5, 2.1 договора).

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской об их получении от <дата>.

<дата>. в обеспечение исполнения обязательств по договору займа сторонами заключен договор залога автотранспортного средства, предметом залога является автомобиль: TOYOTA COROLLA, 2000 года выпуска, кузов № <номер>, цвет – белый, государственный регистрационный знак <номер>, паспорт технического средства <адрес> выдан <дата>., который принадлежит ответчику на праве собственности (п.2.1 договора). Начальная продажная цена автомобиля согласована сторонами в размере <данные изъяты> руб. (п.2.2 договора). Согласно п.4.1 договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога при неисполнении ответчиком условий договора займа.

Ответчик перестал выплачивать истцу проценты по договору займа с <дата>.

Задолженность ответчика перед истцом составляет:

- <данные изъяты> руб. – основная сумма займа;

- <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом с <дата>. по <дата>;

- <данные изъяты> руб. – неустойка за период с <дата>. по <дата>.

Расчет задолженности судом признан математически верным. Так как ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, требования истца подлежат удовлетворению. Ответчиком правильность расчета, предоставленного истцом, не оспорена, иной расчет не предоставлен. Свое волеизъявление на заключение договора залога транспортного средства ответчик подтвердил, подписав договор займа, пунктом 1.4 которого предусмотрено заключение договора залога. Положениями ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно и. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ). Статьей 339 ГК РФ предусмотрено, что в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п.1). Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма (п.3). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств об уплате задолженности - требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, суд полагает возможным удовлетворить требования и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», 2000 года выпуска, кузов № <номер>, цвет – белый, государственный регистрационный знак <номер>, паспорт технического средства <адрес> выдан <дата>., принадлежащее Выборнову А.В. на праве собственности, путем продажи его с публичных торгов. В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд. Начальная продажная цена автомобиля согласована сторонами в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, судр е ш и л: Исковые требования Герасименко В. В.ча - удовлетворить. Взыскать с Выборнова А. В., <дата> года рождения, <данные изъяты> в пользу Герасименко В. В.ча задолженность по договору займа от <дата>. в сумме: - <данные изъяты> руб. – основная сумма займа; - <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом с <дата>. по <дата>;

- <данные изъяты> руб. – неустойка за период с <дата>. по <дата>;

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере
<данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», 2000 года выпуска, кузов № <номер>, цвет – белый, государственный регистрационный знак <номер>, паспорт технического средства <адрес> выдан <дата>., с установлением продажной начальной цены равной залоговой в размере <данные изъяты> руб. путем реализации на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.

    Судья А.В.Попова