Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-750/2023 от 21.06.2023

УИД 11RS0001-01-2023-007994-54 Дело № 1-750/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                               05 октября 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сколярова К.А.,

при секретаре судебного заседания Агиевой Ю.А., с участием

государственных обвинителей от прокуратуры ... Истоминой Е.В., Скотнова И.А.,

подсудимого Ветютнева М.С., его защитника – адвоката Ердякова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ветютнева Михаила Сергеевича, ... не судимого,

осужденного ** ** ** приговором мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к обязательным работам сроком 200 часов, к отбытию наказания не приступал,

задержанного и содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ** ** **,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ветютнев М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с ** ** ** до 10 часов 16 минут ** ** ** Ветютнев М.С., находясь около ... Коми, путем среза имеющимися при нем металлическими кусачками, тайно похитил из автомобилей марки ... принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

плюсовой силовой провод, ведущий от аккумуляторного отсека к стартеру двигателя, длиной около 1 метра, стоимостью 741 рубль 33 копейки;

плюсовой провод, ведущий от блока предохранителей к фонарям заднего хода, длиной около 6 метров, стоимостью 818 рублей 31 копейка;

плюсовой силовой провод, ведущий от блока предохранителей до стартера двигателя, длиной около 0,5 метра, стоимостью 2 492 рубля 26 копеек;

минусовой силовой провод, ведущий от рамы автомобиля до аккумуляторного отсека, длиной около 0,5 метра, стоимостью 1 104 рубля 90 копеек.

После чего Ветютнев М.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 156 рублей 80 копеек.

Подсудимый Ветютнев М.С. вину в совершении преступления в ходе предварительного следствия и судебного заседания признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) соблюдены. Подсудимый Ветютнев М.С. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное Ветютневу М.С. обвинение.

Виновность Ветютнева М.С. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ветютневу М.С., суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний; раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, не имеется.

Принимая во внимание характер преступления и обстоятельства его совершения, данные о личности Ветютнева М.С., который не судим, привлекался к административной ответственности, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, совершил преступление средней тяжести, посягающее на чужую собственность, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении Ветютневу М.С. наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ветютнева Михаила Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным Ветютневу М.С. по приговору мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, окончательно назначить Ветютневу Михаилу Сергеевичу наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ветютнева М.С. под стражей с ** ** ** по ** ** ** из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ и считать назначенное наказание полностью отбытым.

Меру пресечения Ветютневу М.С. в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. На апелляционный период меру пресечения осужденному не избирать.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий К.А. Сколяров