Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-86/2023 от 28.09.2023

№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2023 года с. Кочево Пермский край

Кочевский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шилоносовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой М.Е.,

с участием прокурора ФИО3,

начальника Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Бормотовой О.Г.,

осужденной ФИО1,

защитника Паниной О.И.,

рассмотрев материал по представлению начальника Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1 осуждена приговором Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ годав совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило представление начальника Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю О.Г. Бормотовой о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении ФИО1, поскольку осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания.

Представление мотивировано тем, что осужденная ФИО1 поставлена на учет в Гайнский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденной разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, предупреждена об ответственности за уклонение от отбывания наказания, вручена памятка и отобрана подписка, выдано направление в МБУ «Кочевское ЖКХ». ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 приступила к отбыванию наказания в МБУ «Кочевское ЖКХ».

В период отбывания наказания осужденная допустила следующие нарушения.

1. ДД.ММ.ГГГГ в Гайнский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю поступила информация из МБУ «Кочевское ЖКХ» о том, что ФИО1 не выходила на обязательные работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причина её отсутствия не установлена.

2. ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 проверена по месту жительства, установлено, что находилась дома в трезвом состоянии. С нее отобрано письменное объяснение, в котором она указала, что обязательные работы с 28 по ДД.ММ.ГГГГ не отбывала в связи с тем, что работники МБУ «Кочевское ЖКХ» не дали объект для работы, иных причин для невыхода на обязательные работы не имела. За нарушение порядка и условий отбывания наказания, вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Рекомендовано продолжить отбывание наказания.

3. ДД.ММ.ГГГГ в Гайнский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю из МБУ «Кочевское ЖКХ» поступила информация о том, что осужденная ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно обязательные работы не отбывала по неизвестной причине.

4. ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 проверена по месту жительства, установлено, что находилась дома в трезвом состоянии. С нее отобрано письменное объяснение, в котором она указала, что обязательные работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не отбывала в связи с тем, что работники МБУ «Кочевское ЖКХ» не дали объект для работы, иных причин для невыхода на обязательные работы не имела. За нарушение порядка и условий отбывания наказания, вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Рекомендовано продолжить отбывание наказания.

5. ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 проверена по месту жительства, установлено, что находилась дома в трезвом состоянии. С нее отобрано письменное объяснение, в котором она указала, что обязательные работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не отбывала в связи с тем, что работники МБУ «Кочевское ЖКХ» не дали объект для работы, иных причин для невыхода на обязательные работы не имела. За нарушение порядка и условий отбывания наказания, вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Рекомендовано продолжить отбывание наказания.

ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение от и.о. директора МБУ «Кочевское ЖКХ» Свидетель №1, из которого следует, что осужденной ФИО1 был определен объем работы на ДД.ММ.ГГГГ по уборке травы, при проверке выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ, заданные виды работ осужденной не исполнены.

Согласно характеристики администрации Кочевского муниципального округа Пермского края ФИО1 характеризуется как спокойная, злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения агрессивная, неуравновешенная, конфликтная.

Полагает, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, после вынесения письменных предупреждений о замене обязательных работ более строгим видом наказания должных выводов для себя не сделала, в связи, с чем просит рассмотреть вопрос о замене обязательных работ более строгим видом наказания–лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В судебном заседании гачальник Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Бормотова О.Г. просила производство по их представлению прекратить, поскольку представление уголовно-исполнительной инспекцией о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в связи с установлением в судебном заседании недостоверных данных сведений предоставленных в табелях отбытого наказания в отношении осужденной ФИО1 и направлено в суд преждевременно.

Рассмотрев представление, изучив материалы дела, заслушав начальника УИИ Бормотову О.Г., осужденную ФИО1, защитника Панину О.И., мнение прокурора ФИО3, полагавших необходимым прекратить производство по представлению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день обязательных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, регламентирован ст. 399 УПК РФ.

Если ходатайство или представление отзывается после назначения судебного заседания, и до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству или представлению.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что производство по представлению УИИ о замене обязательных работ более строгим видом наказания-лишением свободы в отношении осужденной ФИО1 следует прекратить.

Руководствуясь статьями 396, 397, 399 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по представлению начальника Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Бормотовой О.Г. в отношении осужденной ФИО1 о замене обязательных работ более строгим видом наказания–лишением свободы, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Т.В. Шилоносова