Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-737/2019 ~ М-259/2019 от 07.02.2019

Дело №2-737/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области

под председательством судьи Афанасьевой Ж.В.,

при секретаре Крутиковой О.А.,

с участием истца Ильютюка О.Д.,

ответчика Трофимчук Т.Н.,

ответчика Трофимчук Л.В.,

ответчика Шопина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильютюка Олега Дмитриевича к СТСН "Лесовод-2", Простому товариществу "Ветка", Барабашу Александру Васильевичу, Прасловой Марине Ивановне, Полонскому Роману Александровичу, Полонскому Виктору Александровичу, Полонскому Сергею Александровичу, Пруссу Виктору Федоровичу, Селину Игорю Александровичу, Семеновой Нине Александровне, Шопину Виктору Александровичу, Хаердинову Алмазу Ильдусовичу, Хопрениновой Антонине Кузьминичне, Трофимчуку Тарасу Николаевичу, Свечникову Юрию Петровичу, Мураенко Людмиле Ивановне, Баевой Татьяне Владимировне, Пищугиной Татьяне Владимировне, Болодуриной Наталье Владимировне, Самсонову Вадиму Орестовичу, Купареву Денису Викторовичу, Молчанову Сергею Васильевичу, Бронькову Николаю Ивановичу, Трофимчук Ларисе Васильевне, Хайердиновой Галине Михайловне, Надежкину Михаилу Владимировичу, Селиной Ольге Георгиевне, Хопренинову Александру Глебовичу, Пашковой Людмиле Васильевне, Гайдукову Александру Львовичу, Купаревой Анне Александровне о признании недействительным решения общего собрания, компенсации морального вреда, денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

истец Ильютюк О.Д. обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование своих требований указывает, что является собственником садового участка № № садового некомерческого товарищества «Лесовод-2», территория 2 на основании договора дарения от 17.07.2015 года.

В мае 2018 года садоводы нескольких участков СТСН «Лесовод-2», территория 2 заключили договор простого товарищества, в соответствии с которым взяли на себя обязательства для достижения общих хозяйственных целей по обеспечению своих участков электроэнергией от подстанции № № по вновь построенной автономной электролинии в зимний период.

07 июля 2018 года общим собранием простого товарищества «Ветка» было принято решение об отключении электроэнергии в зимний период садового участка № № с формулировкой за неуплату в размере 8551 руб.

Электроснабжающей организацией для абонента СТСН «Лесовод-2» является ОАО «Оренбургэнергосбыт».

С учетом уточнений просит суд признать протокол общего собрания простого товарищества «Ветка» от 07.07.2018 года недействительным; взыскать в солидарном порядке с Барабаша Александра Васильевича, Прасловой Марины Ивановны, Полонского Романа Александровича, Полонского Виктора Александровича, Полонского Сергея Александровича, Прусса Виктора Федоровича, Селина Игоря Александровича, Семеновой Нины Александровны, Шопина Виктора Александровича, Хаердинова Алмаза Ильдусовича, Хопрениновой Антонины Кузьминичны, Трофимчука Тараса Николаевича, Свечникова Юрия Петровича, Мураенко Людмилы Ивановны, Баевой Татьяны Владимировны, Пищугиной Татьяны Владимировны, Болодуриной Натальи Владимировны, Самсонова Вадима Орестовича, Купарева Дениса Викторовича, Молчанова Сергея Васильевича, Бронькова Николая Ивановича сумму неосновательного обогащения в размере 20000 руб., сумму морального вреда – 10000 руб., почтовые расходы – 4200 руб.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены простое товарищество "Ветка", Барабаш А.В., Праслова М.И., Полонский Р.А., Полонский В.А., Полонский С.А., Прусс В.Ф., Селин И.А., Семенова Н.А., Шопин В.А., Хаердинов А.И., Хопренинова А.К., Трофимчук Т.Н., Свечников Ю.П., Мураенко Л.И., Баева Т.В., Пищугина Т.В., Болодурина Н.В., Самсонов В.О., Купарев Д.В., Молчанов С.В., Броньков Н.И., Трофимчук Л.В., Хайердинова Г.М., Надежкин М.В., Селина О.Г., Хопренинов А.Г., Пашкова Л.В., Гайдуков А.Л., в качестве третьего лица Ильитюк Д.Б.

В судебное заседание представители ответчиков СТСН "Лесовод-2", простого товарищества "Ветка", ответчики Барабаш А.В., Праслова М.И., Полонский Р.А., Полонский В.А., Полонский С.А., Прусс В.Ф., Селин И.А., Семенова Н.А., Хаердинов А.И., Хопренинова А.К., Свечников Ю.П., Мураенко Л.И., Баева Т.В., Пищугина Т.В., Болодурина Н.В., Самсонов В.О., Купарев Д.В., Молчанов С.В., Броньков Н.И., Хайердинова Г.М., Надежкин М.В., Селина О.Г., Хопренинов А.Г., Пашкова Л.В., Гайдуков А.Л., третье лицо Ильютюк Д.Б. не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе в соответствии со ст. №.1 ГК РФ.

Судебные извещения на 04.09.2019 года были направлены сторонам по адресам регистрации.

С названных адресов конверты, содержащие судебные извещения, возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи №.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи №.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 68 названного постановления, статья №.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд читает, что стороны, которые не получали почтовые отправления по адресам регистрации, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Истец Ильютюк О.Д. в судебном заседании отказался от исковых требований, указав, что он получил от Барабаша А.В. денежные средства в размере 10000 рублей в счет возмещения неосновательного обогащения.

Ответчики Трофимчук Т.Н., Трофимчук Л.В., Шопин В.А. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от исковых требований.

На основании ч.1., ч.2 ст. 39 ГПК РФистец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФпроизводство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, поскольку отказ истца Ильютюка О.Д. от заявленных исковых требований не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания, суд приходит к выводу о принятии данного отказа от исковых требований и прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Ильютюка Олега Дмитриевича от исковых требований к СТСН "Лесовод-2", Простому товариществу "Ветка", Барабашу Александру Васильевичу, Прасловой Марине Ивановне, Полонскому Роману Александровичу, Полонскому Виктору Александровичу, Полонскому Сергею Александровичу, Пруссу Виктору Федоровичу, Селину Игорю Александровичу, Семеновой Нине Александровне, Шопину Виктору Александровичу, Хаердинову Алмазу Ильдусовичу, Хопрениновой Антонине Кузьминичне, Трофимчуку Тарасу Николаевичу, Свечникову Юрию Петровичу, Мураенко Людмиле Ивановне, Баевой Татьяне Владимировне, Пищугиной Татьяне Владимировне, Болодуриной Наталье Владимировне, Самсонову Вадиму Орестовичу, Купареву Денису Викторовичу, Молчанову Сергею Васильевичу, Бронькову Николаю Ивановичу, Трофимчук Ларисе Васильевне, Хайердиновой Галине Михайловне, Надежкину Михаилу Владимировичу, Селиной Ольге Георгиевне, Хопренинову Александру Глебовичу, Пашковой Людмиле Васильевне, Гайдукову Александру Львовичу, Купаревой Анне Александровне о признании недействительным решения общего собрания по отключению электроэнергии.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ильютюка Олега Дмитриевича к СТСН "Лесовод-2", Простому товариществу "Ветка", Барабашу Александру Васильевичу, Прасловой Марине Ивановне, Полонскому Роману Александровичу, Полонскому Виктору Александровичу, Полонскому Сергею Александровичу, Пруссу Виктору Федоровичу, Селину Игорю Александровичу, Семеновой Нине Александровне, Шопину Виктору Александровичу, Хаердинову Алмазу Ильдусовичу, Хопрениновой Антонине Кузьминичне, Трофимчуку Тарасу Николаевичу, Свечникову Юрию Петровичу, Мураенко Людмиле Ивановне, Баевой Татьяне Владимировне, Пищугиной Татьяне Владимировне, Болодуриной Наталье Владимировне, Самсонову Вадиму Орестовичу, Купареву Денису Викторовичу, Молчанову Сергею Васильевичу, Бронькову Николаю Ивановичу, Трофимчук Ларисе Васильевне, Хайердиновой Галине Михайловне, Надежкину Михаилу Владимировичу, Селиной Ольге Георгиевне, Хопренинову Александру Глебовичу, Пашковой Людмиле Васильевне, Гайдукову Александру Львовичу, Купаревой Анне Александровне о признании недействительным решения общего собрания по отключению электроэнергии.

Разъяснить истцу Ильютюку Олегу Дмитриевичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ж.В. Афанасьева

В окончательной форме определение изготовлено 05.09.2019 года.