Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2430/2019 ~ М-1036/2019 от 08.04.2019

    Дело № 2-2430/2019

    78RS0020-01-2019-001447-71

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        г. Санкт-Петербург                                                             15 октября 2019 года

        Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

        председательствующего судьи                                   Черкасовой Л.А.,

    при секретаре           Фомичеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «СОЮЗ» к Ананьева Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «СОЮЗ» обратилось в суд с иском к Ананьева Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0 в сумме 24 875,56 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 946, 27 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 22.03.2016 между АО Банк «СОЮЗ» и Ананьев В.Л. был заключен кредитный договор на сумму 30 000 руб., с условием уплаты 27 % годовых, на срок 2 года. По состоянию на 21.03.2019 образовалась задолженность в указанном выше размере. 00.00.0000 Ананьев В.Л. умер, наследником, принявшим наследство после его смерти, является ответчица, которая обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, однако в добровольном порядке Ананьева Е.В. задолженность не погасила.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Ананьева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации места жительства, также были предприняты попытки известить его по мобильной связи, которые остались безуспешными. С учетом изложенного, суд на основании положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк предоставляет кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Судом установлено, что 00.00.0000 между АО Банк «СОЮЗ» и Ананьев В.Л. был заключен кредитный договор № 0 на сумму 30 000 руб., с условием уплаты 27 % годовых, на срок 2 года (л.д. 53-54).

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 35-52) видно, что сумма основного долга Ананьев В.Л. по кредиту по состоянию на 21.03.2019 составляет 24 875,56 руб., из которых: задолженность по кредиту – 20 782,25 руб., задолженность по процентам – 4093,31 руб. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчицей не представлено. Расчет задолженности был проверен судом, является правильным и не был оспорен Ананьева Е.В.

00.00.0000 Ананьев В.Л. умер (л.д. 72).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» было разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из копии наследственного дела № 0, представленной нотариусом ... Никоновой Е.А., следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ананьев В.Л. 19.12.2016 обратилась его дочь Ананьева Е.В.

Жена умершего – Ананьева Н.Д. отказалась от причитающейся ей доли в праве на наследство (л.д. 74).

Ананьев В.Л. являлся собственником автомобилей: марки «.», легковой автомобиль, седан, 1990 года выпуска, государственный номерной знак № 0; марки «.», легковой автомобиль, седан, 2012 года выпуска, государственный номерной знак № 0; а также 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ....

06.05.2019 нотариусом Никоновой Е.А. Ананьева Е.В. были выданы свидетельства: о праве собственности на автомобиль марки «.», легковой автомобиль, седан, 1990 года выпуска, государственный номерной знак № 0 (реестровый № 0); о праве собственности на автомобиль марки «.», легковой автомобиль, седан, 2012 года выпуска, государственный номерной знак № 0 (реестровый № 0); и свидетельство о праве собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ... (реестровый № 0).

Согласно заключению к отчетам, выполненным ООО «ЮрБюро №1» № 0 и № 0 от 27.11.2018 (л.д. 86-114), рыночная стоимость принадлежащего наследодателю автомобиля марки «.» составляет 81 000 рублей, марки «.» составляет 83 000 рублей.

Таким образом, стоимость принятого Ананьева Е.В. наследства после умершего отца превышает размер задолженности Ананьев В.Л. по кредитному договору.

13.12.2018 истец направил в адрес Ананьева Е.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако данное требование было оставлено ответчицей без удовлетворения (л.д. 55).

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку Ананьева Е.В. в установленный законом срок приняла наследство после умершего Ананьев В.Л., стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности наследодателя перед истцом, размер образовавшейся кредитной задолженности подтверждается материалами дела, имеются законные основания для удовлетворения иска АО Банк «СОЮЗ» о взыскании с ответчицы 24 875,56 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 946,27 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества Банк «СОЮЗ» удовлетворить.

Взыскать с Ананьева Е.В. в пользу Акционерного общества Банк «СОЮЗ» сумму долга по кредитному договору в размере 24 875,56 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 946,27 руб., а всего взыскать 25 821 (двадцать пять тысяч восемьсот двадцать один) руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 16.10.2019.