Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10610/2022 ~ М-10011/2022 от 07.09.2022

Дело №

50RS0№-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 ноября 2022 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Родиной Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Айди Коллект» обратился в суд с иском к Родиной Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО МК «МигКредит» и Родиной Ю.А. заключен договор потребительского займа № на сумму 38 794,50 рублей.

ДД.ММ.ГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО «Айди Коллект» был заключен договор уступки прав требования № Ц26.1, на основании которого истцу перешли права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГ заключенному между ООО МК «МигКредит» и Родиной Ю.А.

Сумма займа была предоставлена Родиной Ю.А. в день заключения договора, однако ответчик не надлежаще исполняла принятые на себя обязательства, в результате чего за ней образовалась задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, которым просит взыскать сумму задолженности по договору потребительского займа № в размере 86 930,85 руб., госпошлины в размере 2 807,92 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик Родина Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в договоре.

    Согласно ст.ст. 113,116 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, применимой и судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное, п. 68 Постановления Пленум ВС РФ №.

    По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

    Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие в материалах дела сведений об извещении ответчика, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МК «МигКредит» и Родиной Ю.А. заключен договор потребительского займа № на сумму 38 794,50 рублей.

В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 204,57% годовых, в сроки и на условиях Договора займа.

Согласно п. 17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты выбираемую заемщиком электронную платежную систему.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской SBC Technologies о перечислении денежных средств на счет ответчика в ПАО Сбербанк России.

ДД.ММ.ГГ между ООО МК «МигКредит»» и ООО «Айди Коллект» заключен договор уступки прав требования № Ц26.1, на основании которого истцу перешли права требования по договору № от ДД.ММ.ГГ заключенному между ООО МК «МигКредит»» и Родиной Ю.А.

Согласно п. 8.1.2 уступка считается совершенной, а уступаемые права перешедшими к цессионарию с момента подписания сторонами настоящего договора.

В материалы дела представлен подписанный сторонами договора уступки Перечень уступаемых прав, в том числе, к ответчику Родиной Ю.А.

На основании п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование об оплате задолженности.

Требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, ООО «Айди Коллект» обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Родиной Ю.А. задолженности по договору.

Определением мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района МО было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по Договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 86 930,85 руб., из которых, задолженность по основному долгу 38 470,25 рублей, сумма задолженности по процентам – 30 605,75 рублей, штрафы, пени – 17 854,85 руб.

До даты подачи иска ответчиком задолженность не погашена.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по штрафам, так как, в соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на дату заключения договора займа), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Данное условие применяется к договорам, заключенным с ДД.ММ.ГГ.

По договору потребительского займа, срок возврата займа по которому на момент заключения не превышает одного года, не допускается начисление Микрофинансовой организацией процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору достигнет двухкратного размера суммы займа.

Учитывая изложенное, поскольку сумма займа составляет 38 794,50 руб., то сумма процентов и неустойки не может превышать 77 589 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 86 930,85 руб., из которых сумма основного займа – 38 470,25 руб., сумма начисленных процентов – 30 605,75 руб., сумма неустойки – 17 854,858 руб.

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, стороной ответчика суду не представлены, однако, не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2 807,92 руб., почтовые расходы в размер 74,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить.

Взыскать с Родиной Ю. А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 86 930,85 руб., расходы по госпошлине в размере 2 807,92 руб., почтовые расходы в размер 74,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                                                                                         И.Э.Лобойко

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГг.