Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4673/2022 ~ М-4004/2022 от 05.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 октября 2022 г.                                г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре судебного заседания Дьячуке И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2022-005461-63 (2-4673/2022) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на доли в порядке наследования на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на доли в порядке наследования на жилое помещение, в обоснование указав, что <Дата обезличена> решением <Номер обезличен> исполнительного комитета Свердловского района Советов депутатов трудящихся были утверждены списки граждан на заселение освобождающихся квартир. В данный список был включен ФИО5, в связи с чем, был выдан ордер на заселение жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>. В качестве членов семьи нанимателя в ордер были включены жена ФИО6, дочери ФИО7, ФИО8 <Дата обезличена> ФИО8 вышла замуж за ФИО10 Истец является сыном ФИО8 и ФИО9, и внуком нанимателя ФИО5 ФИО10 умер <Дата обезличена>, ФИО5 также умер <Дата обезличена>. После смерти последнего открылось наследство. ФИО8 от наследства не отказывалась, однако ответчики оформили право собственности по ? доли за каждой. Истец полагает, что он имеет право на долю в наследстве в данной квартире после смерти его мамы. В связи с чем, истец просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 и ФИО3, в отношении жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>; признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в порядке наследования на указанное жилое помещение.

Судебное заседание было назначено <Дата обезличена> в 17:00 часов, стороны в указанное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Повторно дело назначено к судебному разбирательству на 17:30 часов <Дата обезличена>.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Сведениями о том, что причина неявки сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Рассмотреть дело в отсутствие истца и по представленным ими суду доказательствам не представляется возможным.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на доли в порядке наследования на жилое помещение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                                                 В.А. Ильина