Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2021 (2-6862/2020;) ~ М-6521/2020 от 26.10.2020

                    Р Е Ш Е Н И Е

                именем Российской Федерации

20 января 2021 года                                                         дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

При секретаре ФИО12

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района РТ, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2 об исключении сведений о координатах характерных точек границ земельных участков из Государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района РТ об исключении сведений о координатах характерных точек границ земельных участков из Государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО4 является членом СТ «Кровля», в ее владении находится земельный (садовый) участок площадью 963 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный район, Каенлинское сельское поселение, СТ «Кровля». Истица пользуется указанным земельным участком с 1989 года. Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории утверждена распоряжением ... от .... Этим же распоряжением истице предоставлен бесплатно в собственность вышеуказанный земельный участок площадью 963 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный район, Каенлинское сельское поселение, СТ «Кровля», категория земель: - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства. Впоследствии кадастровым инженером был подготовлен межевой план ... от .... При постановке указанного участка на государственный кадастровый учет от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ истицей было получено уведомление от ... о приостановлении данного действия. Основанием для приостановления постановки участка на кадастровый учет стало следующее: границы земельного участка (образуемого) пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами 16:30:021306:32, 16:30:021306:30, 16:30:021306:27, 16:30:021306:28, 16:30:021306:31, 16:30:021306:29, сведения о которых содержатся в ЕГРН. В заключении кадастрового инженера указано, что данные земельные участки по факту не являются смежными образуемому земельному участку истицы. Истец просит исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах и графические данные земельных участков с кадастровыми номерами 16:30:021306:32, 16:30:021306:30, 16:30:021306:27, 16:30:021306:28, 16:30:021306:31, 16:30:021306:29 без прекращения права собственников на данные земельные участки, с которыми имеются пересечения координат земельного участка ФИО4, расположенного по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный район, Каенлинское сельское поселение, СТ «Кровля», согласно межевого плана от ... ..., подготовленным кадастровым инженером ФИО13

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято увеличение исковых требований истца, согласно которому наряду с первоначально заявленными требованиями истец просит установить границы ее земельного участка согласно межевому плану. Также указанным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО5 не возражал против удовлетворения исковых требований истца, пояснив, что к земельному участку отношения не имеет.

В судебном заседании ответчик ФИО8 не возражала против удовлетворения исковых требований истца, пояснив, что ее земельный участок не граничит с земельным участком истца.

В судебное заседание ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2 не явились, заявлений, ходатайств суду не представили.

В судебное заседание представитель ответчика исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района РТ не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представители третьих лиц – Управления Росреестра по РТ, МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района по РТ», СТ «Кровля» не явились, заявлений, ходатайств суду не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно статье 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу положений части 1, пункта 7 части 2, пункта 6 части 5 Федерального закона от ... N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: 7) межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории);

Государственный кадастровый учет осуществляется без одновременной государственной регистрации прав исключительно в случаях, если он осуществляется: 6) в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости.

Согласно частям 8, 10 статьи 22 данного Федерального закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 43 Федеральный закон от ... N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Частями 1, 2 статьи 39 Федерального закона от ... N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" предусмотрено, что местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

В соответствии с частями 1, 2, 5 статьи 40 Федерального закона от ... N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Судом установлено следующее.

ФИО4 является членом-садоводом СНТ «Кровля» и за ней закреплен земельный участок, расположенный по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный район, Каенлинское сельское поселение, СТ «Кровля».

Распоряжением УЗиИО от ... ... ФИО4 предоставлен бесплатно в собственность земельный участок площадью 963 кв.м., расположенный: РТ, Нижнекамский муниципальный район, Каенлинское сельское поселение, СТ «Кровля», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства.

... кадастровым инженером был подготовлен межевой план. При осуществлении межевания установлено, что земельный участок истца имеет "пересечение" с земельными участками с кадастровыми номерами 16:30:021314:544, 16:30:021314:546, 16:30:021314:545, 16:30:021314:547, 16:30:021314:549, тогда как реального пересечения границ на местности нет, земельные участки не являются смежными.

Уведомлением Управления Росреестра по РТ ... от ... приостановлено осуществление государственного кадастрового учета земельного участка истца в связи с тем, что границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекает границы других земельных участков с кадастровыми номерами 16:30:021306:32, 16:30:021306:30, 16:30:021306:27, 16:30:021306:28, 16:30:021306:31, 16:30:021306:29, сведения о которых содержатся в ЕГРН.

Земельные участки с кадастровыми номерами 16:30:021306:32, 16:30:021306:30, 16:30:021306:27, 16:30:021306:28, 16:30:021306:31, 16:30:021306:29 закреплены за ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО15, и фактически не являются смежными участку истца.

В настоящее время истец не может поставить земельный участок на кадастровый учет, что является нарушением его прав.

Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения защиты законных прав и интересов истца, с целью недопущения правовой неопределенности в отношении юридической судьбы земельного участка, введении его в гражданский оборот, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку реального пересечения границ земельных участков на местности нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить местоположение границ земельного участка ФИО3, расположенного по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, Каенлинское сельское поселение, СТ «Кровля» по следующим характерным точкам:

н1) X 452291.88, Y 2272246.68

н2) X 452304.67, Y 2272268.20

н3) X 452275.49, Y 2272295.24

н4) X 452262.94, Y 2272274.10

н5) X 452280.11, Y 2272257.95

н1) X 452291.88, Y 2272246.68

согласно координатам, указанным в межевом плане от ... ..., подготовленном кадастровым инженером ФИО13

Исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах и графические данные земельных участков с кадастровыми номерами 16:30:021306:32, 16:30:021306:30, 16:30:021306:27, 16:30:021306:28, 16:30:021306:31, 16:30:021306:29 без прекращения права собственности на данные земельные участки, с которыми имеются пересечения координат земельного участка ФИО4, расположенного по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, Каенлинское сельское поселение, СТ «Кровля».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья                                    Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение изготовлено ....