Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-651/2022 от 27.07.2022

Дело № 1-651/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре Петровой К.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Иванова О.Е., подсудимого Бурманова О.В., защитника – адвоката Хлебниковой Е.С., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бурманова Олега Вениаминовича, <иные данные>, судимого:

- <иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурманов О.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

12 мая 2022 года в период времени с 18 часов 52 минут до 19 часов 15 минут Бурманов О.В. находился в состоянии алкогольного опьянения у входа в буфет «<иные данные>», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, принадлежащего Т.В.Ф.

Реализуя задуманное, Бурманов О.В. в указанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанном месте, понимая, что его действия открыты и очевидны для Т.В.Ф., взял в руку – открыто похитил выпавший из кармана одежды Т.В.Ф. сотовый телефон марки «SAMSUNG» модель «SM-M127F/DSN» 64Gb, IMEI 1: 353291/54/622681/0, IMEI 2: 219/67/622681/1, стоимостью 14000 рублей, с установленными в нем не представляющими материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и сим-картой оператора сотового связи «Теле2», с установленным на экране защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, то есть всего имущество, принадлежащее Т.В.Ф. на общую сумму 14000 рублей. После чего Бурманов О.В. с похищенным вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Т.В.Ф. материальный ущерб на сумму 14000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бурманов О.В. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Иванов О.Е., адвокат Хлебникова Е.С. не имеют возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшего Т.В.Ф. поступило ходатайство о том, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть уголовное дело без его участия.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Бурманова О.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтено следующее.

Бурманов О.В. совершил умышленное преступление средней тяжести при рецидиве преступлений (л.д. 124), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 121, 122), по месту жительства УУП ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется посредственно (л.д. 123).

В судебном заседании Бурманов О.В. показал, что вину признает, в содеянном раскаивается, он принимает участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка своей бывшей супруги Я.О.С., добровольно явился с явкой с повинной, добровольно выдал похищенный телефон, способствовал раскрытию и расследованию преступления. Он сам заболеваниями не страдает, является сиротой.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля Я.О.С., показала, что проживает со своим бывшим мужем Бурмановым О.В. Характеризует его положительно, он принимает непосредственной участие в воспитании ее ребенка Ч.А.Н. (16 лет). В состоянии беременности она сама не находится. Заболеваниями она и ее дочь не страдают.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (л.д. 44), активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольную выдачу похищенного имущества (л.д. 79-80, 81), положительную характеристику со стороны бывшей супруги Я.О.С., принятие участия подсудимого в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка своей бывшей супруги Я.О.С. - Ч.А.Н.

Суд учитывает явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку до написания явки с повинной Бурмановым О.В. правоохранительным органам не было достоверно известно о лице, совершившем преступление, после ее написания Бурманов О.В. дал подробные признательные показания, где указал о мотиве, умысле, последовательности совершенного им преступления, добровольно выдал похищенное имущество, чем активно способствовал расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного). В судебном заседании подсудимый показал, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления. В трезвом состоянии он бы его все равно совершил. Государственный обвинитель также просил не учитывать данное обстоятельство в качестве отягчающего.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку условное наказание при данных о личности Бурманова О.В. и обстоятельств совершения преступления не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения Бурманову О.В. других более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, и оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, а, следовательно, оснований для их применения не установлено.

Судом обсужден вопрос о применении к подсудимому правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако судом не усмотрено оснований для их применения, не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ. Назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания не обеспечит в должной мере восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для назначения Бурманову О.В. наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения следует назначить осужденному на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ Бурманов О.В. не задерживался.

В соответствии с постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 августа 2022 года в отношении Бурманова О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, который постановлено исчислять с момента его задержания. Согласно протоколу задержания Бурманов О.В. задержан 06 сентября 2022 года.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Бурманов О.В. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия и суде.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественном доказательстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бурманова Олега Вениаминовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бурманову О.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания Бурманову О.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Бурманову О.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 06 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Бурманова О.В. от возмещения процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвокатов.

Вещественное доказательство:

- диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.С. Михеев