Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-322/2020 от 30.06.2020

Дело № 1-322/2020 УМВД № 12001340001000474
УИД: 44RS0001-01-2020-003449-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома                                                                                                          06 ноября 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Евтюшкина И.А., при секретаре Резавенковой Я.А., с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры г. Костромы ФИО24, подсудимой Евсеенковой М.Ф., ее защитника - адвоката Орлова А.М., представившего удостоверение № и ордер №№, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Евсеенковой ФИО25, <дата> г.р., ..., ранее судимой:

- <дата> приговором Свердловского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобождена <дата> по отбытии срока;

- <дата> приговором Свердловского районного суда <адрес> по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 232 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Костромского районного суда <адрес> от <дата> на основании ст. 80 УК РФ заменено неотбытое наказание в виде 1 года 5 месяцев 24 дней лишения свободы на 1 год 5 месяцев 24 дня ограничения свободы. Постановлением Свердловского районного суда <адрес> от <дата>, на основании ч. 3 ст. 49 УК РФ, заменено неотбытое наказание в виде 9 месяцев 28 дней ограничения свободы на 4 месяца 28 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением президиума Костромского областного суда от <дата> постановление Свердловского районного суда <адрес> от <дата> изменено, исключено из резолютивной части постановления указание "зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в следственном изоляторе с <дата>, в порядке ст. 72 УК РФ, и до вступления постановления суда в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима". Освобождена <дата> по отбытии срока;

- <дата> приговором Свердловского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- <дата> приговором Свердловского районного суда <адрес> по ст. 158.1; ч. 3 ст. 30 ст. 158.1; ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; отбывает наказание;

- <дата> приговором Свердловского районного суда <адрес> по ст. 158.1 (6 эпизодов) УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по ст. 158.1; ч. 3 ст. 30 ст. 158.1; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 (одному) году 4 (четырем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

государственных наград не имеющей, инвалидом не являющейся, мера пресечения по настоящему делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила девять эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и один эпизод покушения на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 будучи подвергнутой <дата> административному наказанию в виде обязательных работ на срок двадцать часов на основании постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вступившего в законную силу <дата>, <дата> около <дата> находясь в торговом зале магазина «Высшая лига», расположенном по адресу: <адрес> правды, <адрес>, умышлено, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила с торгового стеллажа магазина 1 бутылку коньяка «Наследие Веков» объемом 0,5 литра, стоимостью 311 рублей 47 копеек, принадлежащую ООО ... После чего, с места совершения преступления Евсеенкова М.Ф. с похищенным имуществом скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО ... имущественный ущерб на сумму 311 рублей 47 копеек.

Она же, будучи подвергнутой <дата> административному наказанию в виде обязательных работ на срок двадцать часов на основании постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вступившего в законную силу <дата>, <дата> около <дата> находясь в торговом зале магазина «Дикси» расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, похитила одну бутылку коньяка ... объемом 0.5 литра, стоимостью 367 рублей 50 копеек принадлежащей АО ... После чего с места совершения преступления Евсеенкова М.Ф. с похищаемым имуществом попыталась скрыться, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина и похищаемое имущество было у нее изъято. В случае доведения Евсеенковой М.В. преступных намерений до конца, АО ... был бы причинен имущественный ущерб в размере 367 рублей 50 копеек.

Она же, будучи подвергнутой <дата> административному наказанию в виде обязательных работ на срок двадцать часов на основании постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вступившего в законную силу <дата>, <дата> около <дата> находясь в торговом зале магазина «Высшая лига», расположенном по адресу: <адрес> правды, <адрес>, умышлено, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила с торгового стеллажа магазина 1 бутылку коньяка ... объемом 0,5 литра, стоимостью 299 рублей 17 копеек, принадлежащую ООО ... После чего, с похищенным имуществом Евсеенкова М.Ф. с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ООО ... имущественный ущерб на сумму 299 рублей 17 копеек.

Она же, будучи подвергнутой <дата> административному наказанию в виде обязательных работ на срок двадцать часов на основании постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вступившего в законную силу <дата>, <дата> около 16 часов 51 минуты находясь в торговом зале магазина «Высшая лига», расположенном по адресу: <адрес>, умышлено, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила с торгового стеллажа магазина 1 бутылку виски ... объемом 0,7 литра, стоимостью 519 рублей 78 копеек, принадлежащую ООО ... После чего, с похищенным имуществом Евсеенкова М.Ф. с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ООО ... имущественный ущерб на сумму 519 рублей 78 копеек.

Она же, будучи подвергнутой <дата> административному наказанию в виде обязательных работ на срок двадцать часов на основании постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вступившего в законную силу <дата>, <дата> в период времени с <дата> находясь в торговом зале магазина ... расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений похитила с витрины торгового стеллажа 11 шоколадок ..., массой 160 гр. и стоимостью 70 рублей 16 копеек каждая, на сумму 771 рубль 76 копеек и 11 шоколадок марки ... массой 160 гр. и стоимостью 70 рублей 16 копеек каждая, на сумму 771 рубль 76 копеек, а всего товара на общую сумму 1 543 рубля 52 копейки, принадлежащего ООО ... После чего, с похищенным имуществом Евсеенкова М.Ф. с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ООО ... имущественный ущерб на общую сумму 1 543 рубля 52 копейки.

Она же, будучи подвергнутой <дата> административному наказанию в виде обязательных работ на срок двадцать часов на основании постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вступившего в законную силу <дата>, <дата> около ... находясь в торговом зале магазина ... расположенном по адресу: <адрес>, умышлено, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила с торгового стеллажа магазина набор шоколадных конфет ... в количестве 7 штук, массой 250 гр. каждый, стоимостью 189 рублей 81 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 1 328 рублей 67 копеек, принадлежащих ООО ... чего, с похищенным имуществом Евсеенкова М.Ф. с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ООО «... имущественный ущерб на общую сумму 1 328 рубля 67 копеек.

Она же, будучи подвергнутой <дата> административному наказанию в виде обязательных работ на срок двадцать часов на основании постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вступившего в законную силу <дата>, <дата> около <дата> находясь в торговом зале магазина ..., расположенном по адресу: <адрес>, умышлено, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила с торгового стеллажа магазина шоколад ... в количестве 14 штук, массой 160 гр. каждый, стоимостью 70 рублей 16 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 982 рубля 24 копейки, принадлежащих ООО «... После чего, с похищенным имуществом Евсеенкова М.Ф. с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ООО ... имущественный ущерб на общую сумму 982 рубля 24 копейки.

Она же, будучи подвергнутой <дата> административному наказанию в виде обязательных работ на срок двадцать часов на основании постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вступившего в законную силу <дата>, <дата> около <дата> часов <дата> минут находясь в торговом зале магазина ... расположенном по адресу: <адрес>, умышлено, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила с торгового стеллажа магазина 7 коробок конфет ..., массой 110 гр. каждая, стоимостью 68 рублей 09 копеек за 1 коробку, общей стоимостью 476 рублей 63 копейки, принадлежащих ООО ... После чего, с похищенным имуществом Евсеенкова М.Ф. с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ООО ...», имущественный ущерб на общую сумму 476 рублей 63 копейки.

Она же, будучи подвергнутой <дата> административному наказанию в виде обязательных работ на срок двадцать часов на основании постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вступившего в законную силу <дата>, <дата> около <дата> находясь в торговом зале магазина ...», расположенном по адресу: <адрес>, умышлено, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, незаконно завладела, взяв с витрины магазина шоколад ... в количестве 7 штук, массой по 160 гр., стоимостью 70 рублей 16 копеек за 1 штуку, на сумму 491 рубль 12 копеек и шоколад ... в количестве 7 штук, массой по 200 гр., стоимостью 56 рублей 66 копеек за штуку, на сумму 396 рублей 62 копейки, а всего товар на сумму 887 рублей 74 копейки, принадлежащим ООО ... после чего, с похищаемым вышеуказанным имуществом, Евсеенкова М.Ф., направилась к выходу из магазина, желая им распорядиться, однако, минуя кассовую зону, на требование работника магазина вернуть похищаемое имущество, Евсеенкова М.Ф. была вынуждена выложить на кассе часть похищаемого имущества, а именно шоколад ... количестве 7 штук, на сумму 491 рубль 12 копеек, после чего с остальной частью похищаемого имущества - шоколадом ...», в количестве 7 штук, минуя кассовую зону Евсеенкова М.Ф. с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ООО «Агроторг», имущественный ущерб на сумму 396 рублей 62 копейки.

Она же, будучи подвергнутой <дата> административному наказанию в виде обязательных работ на срок двадцать часов на основании постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вступившего в законную силу <дата>, <дата> около ... находясь в торговом зале магазина ...», расположенном по адресу: <адрес>, умышлено, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила с торгового стеллажа магазина шоколад ... ... в количестве 20 штук, массой 160 гр. каждый, стоимостью 54 рублей 90 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 098 рублей, принадлежащих ООО «... После чего, с похищенным имуществом Евсеенкова М.Ф. с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ООО ... имущественный вред на общую сумму 1 098 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Евсеенкова М.Ф. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

     В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала, заявив о том, что обвинение ей понятно, она с ним согласна. Последствия удовлетворения ходатайства, которое заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником, подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в суде, представители потерпевших, согласно письменных заявлений, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

           По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая Евсеенкова М.Ф., обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемой и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Евсеенковой М.Ф. в отношении потерпевшего АО ... совершенные <дата> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; в отношении оставшихся девяти эпизодов суд квалифицирует каждое деяние по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимой Евсеенковой М.Ф., которая на учете в ОГБУЗ ... не состоит, состоит на учете в ОГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» с диагнозом: ... согласно заключения комиссии экспертов № от <дата> Евсеенкова ... в период времени, относящийся к инкриминируемым ей правонарушениям, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает признаки психического расстройства в форме .... .... Однако, выявленное психическое расстройство у Евсеенковой М.Ф. на момент совершения правонарушения и в настоящее время не достигало, и не достигает, психотического уровня. В настоящее время Евсеенкова М.Ф. по своему психическому состоянию также способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий, получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может предстать перед судом и следствием. ...

С учетом обстоятельств дела, поведения Евсеенковой М.Ф. в заседании, суд признает подсудимую вменяемой.

При назначении наказания Евсенковой М.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ей преступлений, данные о ее личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи.

Евсеенковой М.Ф. совершено десять преступлений относящихся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому эпизоду является рецидив преступлений. В связи с чем, суд назначает наказание с применением положений ст. 68 ч.2 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду, в том числе с учетом положений ст. 61 ч. 2 УК РФ, признаются судом: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем сообщения дознанию имеющих значение всех обстоятельств преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимая заявила в судебном заседании, состояние здоровья подсудимой. Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством по каждому эпизоду - явками с повинной, суд признает объяснения Евсеенковой М.Ф. до возбуждения против нее каждого из уголовных дел.

Исследованием данных о личности Евсенковой М.Ф. установлено, что подсудимая имеет постоянное место жительства и регистрации, официально не трудоустроена, не замужем, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности, характеризуется по месту жительства отрицательно.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, суд считает, что исправление ФИО1, вновь совершившей преступления, возможно лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы, которое должно ей отбываться реально без применения ст. 73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений, как и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, в качестве места отбывания наказания подлежит определению колония - поселение.

Вместе с тем, суд, руководствуясь п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений (совершения подсудимой вновь умышленных преступлений) и ее личности (неоднократного привлечения к административной ответственности, отрицательной характеристики), указывающих в совокупности на нежелание ее встать на путь исправления в период непогашенной судимости, считает необходимым назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению гражданские иски, заявленные: представителем потерпевшего ООО ... ФИО11, о взыскании с подсудимой причиненного мелким хищением чужого имущества материального ущерба в сумме 3 465 рублей 57 копеек; представителем потерпевшего ООО ...» ФИО13 о взыскании с подсудимой причиненного мелким хищением чужого имущества материального ущерба в сумме 519 рублей 78 копеек; представителем потерпевшего ООО ... ФИО12 о взыскании с подсудимой причиненного мелким хищением чужого имущества материального ущерба в сумме 610 рублей 64 копейки.

Подсудимая ФИО1 гражданские иски признала. В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1, как с причинителя вреда (материального ущерба) 3 465 рублей 57 копеек в пользу ООО ...», 519 рублей 78 копеек в пользу ООО «... 610 рублей 64 копейки рублей в пользу ООО «...

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 226.9, 303 - 310, 314-316 УПК РФ суд,

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

Евсеенкову ФИО26 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1; ч. 3 ст. 30 ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158. 1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод в отношении ООО ... на сумму 311 рублей 47 копеек) - в виде лишения свободы на срок 06 месяцев;

- по ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод в отношении АО ...» на сумму 367 рублей 50 копеек) - в виде лишения свободы на срок 05 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод в отношении ООО ... на сумму 299 рублей 17 копеек) - в виде лишения свободы на срок - 06 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод в отношении ООО ...» на сумму 519 рублей 78 копеек) - в виде лишения свободы на срок 06 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод в отношении ООО ...» на сумму 1 543 рубля 52 копейки) - в виде лишения свободы на срок 06 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод в отношении ООО «Агроторг» на сумму 1 328 рублей 67 копеек) - в виде лишения свободы на срок 06 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод в отношении ООО ... на сумму 982 рубля 24 копейки) - в виде лишения свободы на срок 06 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод в отношении ООО ... на сумму 476 рублей 63 копейки) - в виде лишения свободы на срок 06 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод в отношении ООО ... на сумму 396 рублей 62 копейки) - в виде лишения свободы на срок 06 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод в отношении ООО ...» на сумму 1 098 рублей) - в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде 8 месяцев лишения свободы.

Применив ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Свердловского районного суда <адрес> от <дата> окончательное наказание назначить в виде 1 (одного) года 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Евсеенковой М.Ф. в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Свердловского районного суда от ... <дата> по <дата>.

До вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения Евсеенковой М.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Евсеенкову М.Ф. взять под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу:

1. компакт - диск с видеофайлами, изъятого в ходе ОМП <дата> по адресу: <адрес>, магазин ... (Пакет №);

2. компакт - диск с видеофайлами, изъятого в ходе ОМП <дата> по адресу: <адрес>, магазин ... (Пакет №);

3. компакт - диск с видеофайлами, изъятого в ходе ОМП <дата> по адресу: <адрес>, магазин ... (Пакет №);

4. компакт - диск с видеофайлами, изъятого в ходе ОМП <дата> по адресу: <адрес>, магазин ... (Пакет №);

5. компакт - диск с видеофайлами, изъятого в ходе ОМП <дата> по адресу: <адрес>, магазин ... (Пакет №);

6. компакт - диск с видеофайлами, изъятого в ходе ОМП <дата> по адресу: <адрес>, магазин ... (Пакет №);

7. компакт - диск с видеофайлами, изъятого в ходе ОМП <дата> по адресу: <адрес>, магазин ... (Пакет №);

8. компакт - диск с видеофайлами, изъятого в ходе ОМП <дата> по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка»; (Пакет №);

9. компакт - диск с видеофайлами, изъятого в ходе ОМП по адресу: <адрес>, магазин ...

10. компакт-диск с видеофайлами, изъятого в ходе ОМП по адресу: <адрес>, ш. Некрасовское,<адрес>, магазин ... - хранить при уголовном деле.

Удовлетворить гражданский иск представителя потерпевшего ООО ... ФИО11 о взыскании с Евсеенковой ФИО27 причиненного преступлением материального ущерба. Взыскать с Евсеенковой ФИО28 в пользу ООО ФИО29» в счет возмещения причиненного материального ущерба 3 465 рублей 57 копеек

Удовлетворить гражданский иск представителя потерпевшего ООО ... ФИО13 о взыскании с Евсеенковой ФИО31 причиненного преступлением материального ущерба. Взыскать с Евсеенковой ФИО32 в пользу ООО ... в счет возмещения причиненного материального ущерба 519 рублей 78 копеек.

Удовлетворить гражданский иск представителя потерпевшего ООО ... ФИО12 о взыскании с Евсеенковой ФИО33 причиненного преступлением материального ущерба. Взыскать с Евсеенковой ФИО34 в пользу ООО ... в счет возмещения причиненного материального ущерба 610 рублей 64 копейки рублей в пользу ООО ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                                         И.А. Евтюшкин

Копия верна: