Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-33/2023 (2-2157/2022;) от 14.07.2022

УИД 58RS0018-01-2019-002460-63

Дело №2-33/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2023 года                                                 г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Емелиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Журавлевой Натальи Андреевны к ООО «ТНС энерго Пенза», ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго», ООО "Городищенское РЭТСП", Абарину Сергею Николаевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Журавлева Н.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что она является собственником жилого дома (общей площадью 84,6 кв.м.) <адрес> <адрес> Принадлежащий истцу на праве собственности жилой дом расположен на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1070 кв.м., по адресу: <адрес>. 08 марта 2018 года около 14 часов 00 минут произошел пожар, в результате теплового проявления аварийного режима работы электросети - короткого замыкания, а именно в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается техническим заключением № от 01.10.2018 года: «На основании проведенных исследований, применительно к очагу пожара и обстоятельствам его возникновения, специалист пришел к выводу, что наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило воспламенение горючих материалов в очаге пожара в результате теплового проявления аварийного режима работы электросети - короткого замыкания». В результате произошедшего пожара огнем уничтожен дом с находящимся в нём имуществом домовладельца гр. Журавлевой Н.А.. Согласно отчету № от 27.03.2019 года итоговая рыночная стоимость объекта оценки составляет 2 729 216,38 рублей. Таким образом, в результате пожара 08.03.2018 года, истцу был причинен материальный ущерб в размере 2 729 216,38 рублей. 11.04.2019 года истец обратилась с досудебной претензией в ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго», что подтверждается отметкой о вручении. В адрес истца был направлен ответ на претензию № от 23.04.2019 года: «Согласно данным оперативного Журнала Городищенского РЭС филиала ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» за 7,8 марта 2018 года технологических нарушений, аварийных режимов работы сети 10 кВ ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго», от которых запитано энергооборудование ООО «Городищенское РЭТСП», не зафиксировано. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчиков в свою пользу в качестве материального ущерба причиненного в результате пожара 2 729 216,38 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом Журавлевой Н.А. было заявлено об увеличении размера исковых требований, в связи с чем она просила суд взыскать с ответчиков восстановительную стоимость в размере 3 651 522 руб. 00 коп., моральный вред в размере 100 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя.

Судом решается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи со вторичной неявкой сторон в судебное заседание.

В суд для рассмотрения дела стороны не явились, о явке в судебные заседания, назначенные на 15.00 часов 02 июня 2023 года и 10.00 час. 09 июня 2023 года, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины.

В соответствии с абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление Журавлевой Натальи Андреевны к ООО «ТНС энерго Пенза», ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго», ООО "Городищенское РЭТСП", Абарину Сергею Николаевичу о возмещении ущерба подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз.7, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Журавлевой Натальи Андреевны к ООО «ТНС энерго Пенза», ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго», ООО "Городищенское РЭТСП", Абарину Сергею Николаевичу о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья                                                                              Н.А.Половинко