Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2021 (1-381/2020;) от 19.11.2020

Дело № 1-57/2021

(12001940005109532)

УИД 18RS0013-01-2020-003279-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года                            с. Завьялово     УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при ведении протокола и аудиофиксации хода судебного заседания секретарем судебного заседания Матвеевой Н.В.,

с участием:

прокурора Ратниковой А.Н.,

подсудимого Ощепкова М.В.,

защитника – адвоката Лекомцева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ощепкова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданство <адрес>, зарегистрирован и фактически проживает по адресу <адрес> образование среднее специальное, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении двое малолетних детей, официально не трудоустроен, военнообязанный, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Ощепков М.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики Ощепков М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф не оплачен. Водительское удостоверение Ощепковым М.В не сдано.

Однако Ощепков М.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> у Ощепкова М.В., достоверно знавшего о том, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Ощепков М.В., будучи подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, пренебрегая Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в нарушение пункта 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии опьянения.

В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ инспектором <данные изъяты> С.А.В. в указанном месте Ощепков М.В. был остановлен за управлением указанным транспортным средством.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Ощепков М.В. управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (наличие признаков: запах алкоголя изо рта), в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Ощепков М.В. был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> Ощепков М.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с этим Ощепков М.В. инспектором <данные изъяты> С.А.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> Ощепков М.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол №.

По окончании предварительного расследования уголовного дела Ощепков М.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предварительное расследование по делу проводилось в форме дознания в сокращенной форме, о чем Ощепковым М.В. в присутствии защитника было сделано письменное заявление о согласии с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник и государственный обвинитель против рассмотрения дела в упрощенном порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не возражал.

Ощепков М.В. является вменяемым лицом, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела. На диспансерном учете у врача-нарколога, врача-психиатра он не состоит, недееспособным в установленном законом порядке не признан.

Суд не усматривает оснований сомневаться в способности Ощепкова М.В. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, вследствие хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

С учетом этого суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены условия, предусмотренные статьей 226.1, частью 4 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, предусмотренные статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, предъявленное Ощепкову М.В. обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, эти доказательства являются объективными, достоверными и достаточными. В связи с этим возможно постановить обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, т.е. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, без анализа и оценки доказательств.

При этом в соответствии со статьей 226.9, частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого Ощепкова М.В. суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания Ощепкову М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Ощепков М.В. ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, имеет постоянные место жительства и место работы, где характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет двоих малолетних детей, на диспансерном учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлены: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, предусмотренные частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Оснований для применения статей 64, 75, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку по делу отсутствуют как обстоятельства, которые могут быть признаны судом исключительными, так и обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для применения положений данных норм.

С учетом указанных выше смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, исходя из необходимости достижения целей уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому Ощепкову М.В. наказание в виде обязательных работ.

При определении размеров как основного, так и дополнительного наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного преступления, а также то, что Ощепков М.В. от органов следствия не скрывался, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, тяжких последствий от его действий не наступило, а также указанные выше смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в порядке части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ощепкова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Ощепкову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: чек-термоленту, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, автомобиль <данные изъяты> – сохранить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики по правилам статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                             Ю.А. Кожевников