Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1071/2022 ~ М-598/2022 от 25.02.2022

Дело № 2-1071/2022 УИД: 52RS0044-01-2022-000971-90    

Мотивированное решение составлено 18.03.2022 г.

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Первоуральск Свердловской области 17 марта 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курбановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1071/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Зырянову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к Зырянову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 428 руб. 60 коп., а именно: - задолженность по основному долгу в сумме 241 450 руб. 00 коп.; - задолженность по процентам в сумме 28 978 руб. 60 коп., судебных расходов в сумме 5904 руб. 28 коп., убытков 2 957 руб. 95 коп.

Истец ООО «Филберт» представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявленного иска в отсутствии представителя истца (л.д.7).

В обоснование исковых требований в исковом заявлении истец указал, что 05.12.2013 г. ОАО «Лето Банк» заключило с Зыряновым А.А. договор № в соответствии с условиями которого, представило ответчику денежные средства в сумме 250 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Денежные средства в сумме 250 000 руб. 00 коп. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предоставленного кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 05.01.2014 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставном банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 27.09.2017 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Зыряновым Алексеем Александровичем перешло ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 278 789 руб. 53 коп., их них: - задолженность по основному долгу в сумме 241 450 руб. 00 коп.; задолженность по процентам в сумме 30 139 руб. 53 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7200 руб. 00 коп. 03.09.2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области выдан судебный приказ № г. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ был отменен определением от 06.04.2021 г. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 1 160 руб. 93 коп. Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском.

Ответчик Зырянов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, в соответствии со сведениями, указанными в адресной справке Отдела УФМС России.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Согласно положениям ч.ч. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений абз. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч.9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя ряд условий, в том числе: ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными доказательствами по делу, что 05.12.2013 г. между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (л.д.9-17), условия кредитного договора были изложены в заявлении о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» (л.д.9-10), анкете (11), графике платежей (л.д.13), Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (л.д.14-17). В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит на сумму 250 000 руб. 00 коп. под 29,90% годовых на срок 47 месяцев (л.д.9). При этом Зырянов А.А. указал, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать Условия, тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора (л.д.9). При заключении договора ответчик на добровольной основе выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование» (л.д.9). Факт исполнения условий договора и зачисления суммы кредита на счет ответчика подтверждается выпиской по счету (л.д. 22). Однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, что следуют из выписки по счету (л.д.22). В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» (л.д.34-36). 27.09.2017 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Зыряновым Алексеем Александровичем перешло ООО «Филберт», что не противоречит п. 10 заявления Зырянова А.А. на предоставление кредита (д,д.10). Сумма приобретенного права требования по Договору составила 278 789 руб. 53 коп., их них: - задолженность по основному долгу в сумме 241 450 руб. 00 коп.; задолженность по процентам в сумме 30 139 руб. 53 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7200 руб. 00 коп. (л.д.23-31). ООО «Филберт» уведомило Зырянова А.А. о состоявшейся уступке права требования (л.д.32-33).

В силу ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку при заключении кредитного договора Зырянов А.А. дал свое согласие на уступку права требования по заключенному им договору третьим лицам, переход прав от ОАО «Лето Банк» (ПАО «Почта Банк» ООО «Филберт» на основании договора от 27.09.2017 г. не нарушает прав Зырянова А.А., и порождает переход права требования исполнения договора ООО «Филберт».

Воспользовавшись своим правом, ООО «Филберт» обратились с заявлением о взыскании с Зырянова А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ № г. о взыскании задолженности по указанному договору. В связи с поступившими от Зырянова А.А. возражениями, определением от 06.04.2021 г. указанный судебный приказ был отменен, что следуют из материалов гражданского дела № г.

В связи с неисполнением обязательств по договору истец ООО «Филберт» обратилось с иском к Зырянову А.А. о взыскании задолженности по вышеуказанному договору, с учетом внесенной во исполнение договора суммы в размере 1 160 руб. 93 коп., с учетом права истца, предъявив ко взысканию сумму задолженности в размере 270 428 руб. 60 коп., а именно: - задолженность по основному долгу в сумме 241 450 руб. 00 коп.; задолженность по процентам в сумме 28 978 руб. 60 коп.

В силу положений ст. ч.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства, исковые требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, расходы, понесенные ООО «Филберт» при оплате государственной пошлины в размере 5 904 руб. 28 коп. (л.д.45), 2 957 руб. 95 коп. (л.д.3, №), всего 8862 руб. 23 коп. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 167, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Зырянову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Зырянова Алексея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 428 руб. 60 коп., а именно:

- задолженность по основному долгу в сумме 241 450 руб. 00 коп.;

- задолженность по процентам в сумме 28 978 руб. 60 коп.,

а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска 8862 руб. 23 коп.,

всего взыскать 279 290 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись. Сухоплюева Л.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>