Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-607/2023 (2-4068/2022;) ~ М-3647/2022 от 16.12.2022

57RS0022-01-2022-004758-14            Дело № 2-607/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Орел

Заводской районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Шебановой Т.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Павла Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 21» о защите прав потребителя и о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры,

установил:

Захаров П.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 21» (далее – ООО «ЖЭУ № 21») о защите прав потребителя и о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры.

В обоснование требований указал, что является собственником (адрес обезличен). Ссылался, что в течение (дата обезличена) года систематически происходят залитие принадлежащего ему жилого помещения из-за ненадлежащего исполнения ООО «ЖЭУ (номер обезличен)». Неоднократные устные и письменные обращения в управляющую компанию с требованиями об устранении залития квартиры к положительному результату не привели. По факту залития ООО «ЖЭУ (номер обезличен)» был составлен акт от (дата обезличена), согласно которого установлены следы залития на потолке и на стенах в коридоре, кухне, зале, спальне и ванной по причине протечки кровли. Истцом проведена оценка стоимости ущерба, причиненного в результате залития. В добровольном порядке ответчик отказался возместить стоимость причиненного ущерба. По указанным основаниям истец просил суд взыскать с ООО «ЖЭУ (номер обезличен)» в счет возмещения ущерба причинённого заливом (адрес обезличен) 297 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере 85 173,84 руб., штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на проведение строительно-технической экспертизы в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2 200 рублей.

С учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ООО «ЖЭУ (номер обезличен)» в счет возмещения ущерба причинённого заливом (адрес обезличен) руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере 87452,64 руб., штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на проведение строительно-технической экспертизы в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2 200 рублей.

В судебном заседании истец Захаров П.А., его представитель Маргарян К.М., представитель ответчика ООО «ЖЭУ №2» по доверенности Волобуев С.С. просили утвердитьмировое соглашение, условия которого записаны на отдельном листе и приобщены к протоколу судебного заседания, производство по делу прекратить.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, а именно то, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

В судебном заседании установлено, что решение о заключении мирового соглашения и обращения с данным ходатайством к суду сторонами принято добровольно, без какого-либо понуждения со стороны, мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы третьих лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны.

Суд не находит препятствий для утверждения мирового соглашения, так как оно является доброй волей сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, подписаны сторонами после разъяснения последствий утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Захарова Павла Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 21» о защите прав потребителя и о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, по условиям которого:

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

Ответчик обязуется возместить ущерб, причиненный в результате залития (адрес обезличен) МКД (номер обезличен) по (адрес обезличен) в следующем размере:

- возмещение вреда имуществу в размере 121462 руб.;

- возместить затраты на проведение экспертного обследования в размере 10 000 рублей;

- компенсировать моральный вред в размере 10 000 рублей;

- возместить затраты на услуги представителя в размере 12 000 рублей

- штраф в силу положений Закона о защите прав потребителей 20 000 рублей, а всего 173462 рубля.

Возмещение ущерба Ответчиком производятся в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца Захарова П.А. (р/с (номер обезличен) открытый в ПАО Сбербанк в срок до (дата обезличена).

Все иные расходы, которые не указаны в настоящем Соглашении, связанные прямо или косвенно с рассмотрением спора о возмещении вреда здоровью, не указанные в настоящем соглашении, не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Захарова Павла Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 21» о защите прав потребителя и о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья З.А. Соловьева