Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3345/2023 ~ М-1431/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-3345/2023 29 июня 2023 года

.....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебных заседаний Роноевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Власенко ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

Власенко ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и НАО) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование своих требований истец указал, что 28.04.2022 истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. 16.05.2022 решением пенсионного органа №111923/22 отказано в назначении пенсии. Решением Северодвинского городского суда от 07.12.2022 по делу № 2-4582/2022 его исковые требования удовлетворены частично. Решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ..... в части отказа Власенко О.А. во включении периодов работы индивидуальным предпринимателем в период с 29.01.1993 по 31.12.1994, с 01.01.1996 по 31.12.1997, с 01.01.1999 по 31.12.1999, с 01.01.2001 по 31.12.2021 года, периода работы с 14.04.1992 по 01.04.1993 в ТОО «Койву» г.Петрозаводска в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а также решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ..... в части отказа Власенко О.А. во включении периодов работы индивидуальным предпринимателем в период с 29.01.1993 по 31.12.1994, с 01.01.1996 по 31.12.1997, с 01.01.1999 по 31.12.1999, с 01.01.2001 по 31.12.2021 года, периода работы с 14.04.1992 по 01.04.1993 в ТОО «Койву» г.Петрозаводска в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначении пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 07.06.2022, признаны незаконными.

Истец полагает, что имеет необходимый стаж для назначения пенсии с 30.04.2022, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд о признании незаконным решений пенсионного органа от ..... об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности на ответчика засчитать ему периоды работы с 29.01.1993 по 31.12.1994, с 01.01.1996 по 31.12.1997, с 01.01.1999 по 31.12.1999, с 01.01.2001 по 31.12.2021 индивидуальным предпринимателем в специальный стаж, дающий правот на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязать ответчика назначить истцу досрочно пенсию по старости с 30.04.2022 (л.д.4).

В судебное заседание истец Власенко О.А. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление об отказе от иска.

Ответчик ОСФР по Архангельской области и НАО в суд представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив предоставленное в суд заявление об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае принятия судом отказа истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление об отказе от иска приобщено к делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Отказ от заявленных требований является правом истца.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения дальнейшего производства по данному делу.

    Руководствуясь ст.ст. 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Власенко ФИО7 от иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Дальнейшее производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                 Ж.С. Кочина