Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-593/2023 от 12.09.2023

осОБЫЙ ПОРЯДОК ДЕЛО № 1-593/2023

ДОЗНАНИЕ В СОКРАЩЕНОЙ ФОРМЕ 50RS0№-44

приговор

именем российской федерации

г. Коломна 31 октября 2023 года

<адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куликовой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимого Каурцева А.В., защитника – адвоката Ремизовой А.О., при секретаре Жданкине А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Каурцева Александра Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника дохода, военнообязанного, судимого:

1) 11.07.2022г. Коломенским городским судом <адрес> по ст. ст.158.1, 158.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ /по трем эпизодам/, ст.69 ч.2 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ;

3) ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ /по трем эпизодам/, ст.69 ч.2 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ;

4) ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ /по семи эпизодам/, ст.69 ч.2 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ.

22.03.2023г. постановлением Коломенского городского суда <адрес> осужденному Каурцеву А.В. не отбытое по приговору Коломенского городского суда <адрес> от 22.12.2022г. наказание в виде 320 часов обязательных работ заменено на 40 /сорок/ дней лишения свободы с отбыванием в колонии –поселении, взят под стражу в зале суда, освободился по отбытии наказания из ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по <адрес> 28.04.2023г.,

5) ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ/по трем эпизодам/, ст.69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

3/ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание условно с испытательным сроком на 8 месяцев. Приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

6) ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговоры Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

7) ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание условно с испытательным сроком 1 год. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранено Каурцеву А.В. условное осуждение, назначенное ему приговорами Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.г., постановлено исполнять данные приговоры самостоятельно.

С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Коломенском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каурцев А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> Мировым судьей 81 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Каурцев А.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего времени не оплатил. Однако, Каурцев А.В., в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут более точное время дознанием не установлено, Каурцев А.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит-Сланцевский», АО «Тандер» расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу товара с целью распоряжения им по собственному усмотрению, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажей указанного магазина похитил, принадлежащие магазину «Магнит-Сланцевский» АО «Тандер», 3 упаковки полутвердого сливочного сыра «DANKE 45 % 400 г. » стоимостью 165 рублей 95 копеек, без учета НДС за 1 упаковку, то есть на сумму 497 рублей 85 копеек, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак, после чего, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, покинул торговый зал магазина с похищенным, то есть скрылся с места совершения кражи, чем причинил магазину «Магнит-Сланцевский» АО «Тандер», материальный ущерб на общую сумму 497 рублей 85 копеек без учета НДС.

После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, более точное время дознанием не установлено находясь у <адрес>, продал похищенный товар неустановленной дознанием мужчине, то есть распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Каурцев А.В., являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью 497 рублей 85 копейки без учета НДС, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ

Он же, Каурцев А.В., совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> Мировым судьей 81 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Каурцев А.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего времени не оплатил. Однако, Каурцев А.В., в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 36 минут более точное время дознанием не установлено, Каурцев А.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит - Голутвин» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> проспект, <адрес>Б, имея умысел на кражу чужого имущества из вышеуказанного магазина, действуя из корыстных побуждений, с целью распорядиться им по своему усмотрению, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа со стеллажей с товаром похитил: 6 упаковок полутвердого сыра «Брест-Литовск классический 45% 300 г. », стоимостью 146 рублей 42 копейки без учета НДС, за упаковку, а всего на общую сумму 878 рублей 52 копейки без учета НДС, которые спрятал к себе под одежду и не оплатив указанный выше товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места совершения преступления скрылся, причинив магазину «Магнит - Голутвин» АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 878 рублей 52 копейки без учета НДС.

После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время не установлено, находясь у <адрес> по Окскому проспекту, <адрес>, продал похищенный товар неустановленному дознанием мужчине, то есть распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Каурцев А.В., являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью 878 рублей 52 копейки без учета НДС, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Подсудимый Каурцев А.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного постановления.

Судом установлено, что уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица Каурцева А.В. по признакам преступления, указанного в перечне п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, подсудимый Каурцев А.В. признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела, по делу отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен подсудимый Каурцев А.В., обоснованно, подтверждено доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Его действия правильно квалифицированы: по ст.158.1 УК РФ по каждому преступлению как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (участие в осмотре места преступления, участие в осмотре диска с видеозаписью события преступления), полное признание исковых требований, состояние здоровья подсудимого.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый Каурцев А.В. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, военную службу не проходил в связи с предоставлением отсрочек от призыва, на воинском учете не состоит.

В связи с наличием данных об употреблении наркотических средств без назначения врача, подсудимому Каурцеву А.В. на стадии предварительного расследования проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, что Каурцев Александр Валерьевич ДД.ММ.ГГГГ год рождения хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости (наркомания) (F11.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и результаты настоящего клинического обследования об употреблении наркотических средств (опиаты) в течение нескольких лет с потерей контроля употребления, формированием синдрома отмены, забвением альтернативных интересов в пользу употребления наркотиков. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Каурцева А.В. также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Каурцев А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Во время совершения административного правонарушения Каурцев А.В. также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период рассмотрения административного дела Каурцев А.В. мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. В связи с наличием у Каурцева А.В. наркомании он может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских учреждениях, оказывающих наркологическую помощь, на общих основаниях, противопоказаний для такого лечения не выявлено (л.д. 97-99).

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости Каурцева А.В. в совокупности с другими данными, в том числе осуждением его как вменяемым предыдущими приговорами, и адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого Каурцева А.В. вменяемым.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого Каурцева А.В., наличие непогашенных судимостей за аналогичные преступления, исходя из целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая, что подсудимый работает, суд считает справедливым назначить подсудимому Каурцеву А.В. реальное наказание в виде исправительных работ.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, не применяет в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УК РФ, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом наличия соответствующего смягчающего вину обстоятельства –активного способствования раскрытию преступления, суд применяет к подсудимому по всем преступлениям положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каурцев А.В. совершил преступления в период условного осуждения по приговорам Коломенского городского суда <адрес> от 09.03.2023г. и ДД.ММ.ГГГГ Суд, учитывая категорию совершенных им преступлений, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, учитывая размер ущерба, причиненного преступлением, отсутствие нарушений и условий порядка отбывания условного наказания по указанным приговорам, и в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить Каурцеву А.В. условное осуждение по указанным приговорам.

Преступления, за которые подсудимый осуждается настоящим приговором, совершены им до вынесения приговоров Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В связи с назначением условного наказания по приговорам Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.г. и по настоящему приговору, суд принимает решение об их самостоятельном исполнении.

Исковые требования представителя потерпевшего АО «Тандер», о взыскании с Каурцева А.В. денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере, установленном как стоимость похищенного имущества согласно обвинительному постановлению, основаны на законе, подтверждены материалами уголовного дела, полностью признаны подсудимым Каурцевым А.В., в связи с чем суд удовлетворяет заявленные иски в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

Каурцева Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 28.07.2023г.) в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 29.07.2023г.) в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Каурцеву А.В. наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Каурцеву А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговоры Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с Каурцева А.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу АО «Тандер» 1376 (одну тысячу триста семьдесят шесть) рублей 37 копеек.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит - Голутвин» АО «Тандер»; СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит-Сланцевский» АО «Тандер», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Куликова А.А.