Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-415/2024 от 29.02.2024

УИД 70RS0001-01-2024-000988-19

Дело № 1-415/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 08 апреля 2024 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Крутовский Е.В.,

при секретаре Макиенко И.Р.,

с участием государственного обвинителя Усольцева С.И.,

подсудимого Тихомирова С.В.,

защитника-адвоката Кобляковой Н.В.,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тихомирова С.В.,родившегося /________/ не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихомиров С.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он (Тихомиров С.В.), в период с /________/, находясь около /________/ в г. Томске, и увидев на земле около указанного дома мобильный телефон «/________/, принадлежащий ФИО5, решил завладеть обнаруженным имуществом, принадлежащим ФИО5, для тайного обращения его в свою пользу, тем самым тайно похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, он (Тихомиров С.В.) в указанный период, находясь около /________/ в г. Томске, убедившись, что за его (Тихомирова С.В.) преступными действиями никто не наблюдает, и ФИО5 контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения взял с земли около указанного дома мобильный телефон /________/ с защитным стеклом, в чехле и с установленной в нем sim-картой, принадлежащий ФИО5, тем самым тайно похитил указанное имущество. С похищенным таким образом имуществом, принадлежащим ФИО5, он (Тихомиров С.В.) с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Таким образом он (Тихомиров С.В.) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил принадлежащие ФИО5 мобильный телефон /________/ с защитным стеклом, в чехле и с установленной в нем sim-картой, не представляющими имущественной ценности, а всего на общую сумму /________/, чем причинил потерпевшему ФИО5 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Действия Тихомирова С.В. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что вред ему возмещен полностью – возвращен мобильный телефон и передано /________/ извинения принесены, с подсудимым примирился и претензий к Тихомирову С.В. он не имеет.

Подсудимый и его защитник просили ходатайство удовлетворить, также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав потерпевшего, государственного обвинителя, подсудимого, защитника, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимому в ходе судебного заседания последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию.

Преступление, в котором обвиняется Тихомиров С.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что Тихомиров С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет место жительства и регистрации в г. Томске, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, женат, вину по предъявленному обвинению полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, принес потерпевшему свои извинения и загладил причиненный вред.

Таким образом у суда имеется вся совокупность предусмотренных законом оснований для прекращения данного уголовного дела в отношении Тихомирова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Данные о личности Тихомирова С.В. позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления без осуждения и назначения ему наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Тихомирова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Тихомирова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон, /________/ с защитным стеклом, силиконовый чехол бампер, выданные потерпевшему Кузьминых А.Б., - оставить у последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его вынесения.

/________/

/________/

Судья: Е.В. Крутовский

/________/