Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-190/2024 от 12.03.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 13 марта 2024 г.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Петрова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сарухановой М.К.,

с участием заявителя Дударева А.Ю.,

рассмотрев жалобу Дударева Алексея Юрьевича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4, мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 12 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4, мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 12 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Дударев А.Ю. привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Дударев А.Ю. обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми на вышеуказанное постановление просил его отменить.

В судебном заседании Дударев А.Ю. заявлено ходатайство об отказе от жалобы, и прекращении производства.

Выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Из разъяснений, содержащихся в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

В данном случае заявителем выражено свое волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считаю возможным ходатайство удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Одновременно считаю необходимым разъяснить невозможность повторного обращения с заявлением об отмене оспариваемого постановления мирового судьи. Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, как вступившее в законную силу.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4, мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 12 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя Дударева Алексея Юрьевича, - в связи с отказом от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня получения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:     Т.В. Петрова