Дело № 2-233/2024
УИД 75RS0021-01-2024-000306-07
Категория дела 2.111
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Улеты 15 мая 2024 года
Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Гарголло А.Ю.
при секретаре Цыдыпове Б.Б.
с участием помощника прокурора Улетовского района Кононыхина А.С.,
представителя истца администрации ГО ЗАТО пос. Горный Дудника А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа закрытого административно-территориального образования п. Горный Забайкальского края к Иванцовой Елизавете Ильиничне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
администрация округа ЗАТО п. Горный Забайкальского края обратилась в суд с иском к Иванцовой Е.И. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, ссылаясь на следующее, Иванцова Е.И., является нанимателем жилого помещения по указанному выше адресу, на основании договора социального найма жилого помещения № 557 от 11 июня 2010 года и зарегистрирована в нем с 27 ноября 1987 года. Указанное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду городского округа ЗАТО п. Горный. Согласно информации из ОМВД по ЗАТО и. Горный, 28 июля 2021 года поступило заявление от соседа Свидетель №2 об отсутствии Иванцовой Е.И. по месту жительства в течение двух дней. Прибывшая на место происшествия группа установила, что гражданка проживала одна, родственников на территории ЗАТО и. Горный не имеет. Были организованы поисковые мероприятия, которые положительных результатов не дали. Местонахождение ответчика по настоящее время неизвестно.По пояснениям соседей, гражданка Иванцова Е.И. отсутствует в жилом помещении с июля 2021 года.В ходе обследования жилого помещения 14 февраля 2024 года было установлено, что оно находится в запущенном состоянии, бремя его содержания ответчик Иванцова Е.И. не несет, санитарно-техническое состояние квартиры неудовлетворительное, длительное время не производился текущий ремонт, комнаты захламлены вещами и мусором, Иванцова Е.И. не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В результате чего, согласно справке и выписке по лицевому счету, задолженность перед управляющей организацией МУП ЖКХ городского округа ЗАТО п. Горный за найм жилого помещения составляет 13533 рубля 37 копеек,задолженность перед ресурсоснабжающей организацией филиалом ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ВВО ЖКС № 9 составляет 48102 рубля 68 копеек. Ответчику было направлено почтовым отправлением уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности за жилищные и коммунальные услуги либо передачи в установленном порядке жилого помещения наймодателю, данное почтовое отправление Иванцовой Е.И. получено не было. При этом администрация городского округа ЗАТО п.Горный, являясь правообладателем жилого помещения находящегося по адресу: адрес, не имеет возможности полностью реализовать свои права по владению, пользованию и распоряжением имуществом.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнив, что ответчик Иванцова Е.И. длительное время с 2021 года в квартире не проживает, ее местонахождение не известно, поисковые работы не дали результат, она числится безвести пропавшей. Коммунальные платежи не оплачиваются, имеется большая задолженность по оплате коммунальных услуг и за найм жилого помещения, жилое помещение разрушается, требуется капитальный ремонт, однако не может провести в нем ремонт и распорядится спорным жилым помещением как собственник при наличии в нем регистрации ответчицы. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Иванцова Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и представление своих интересов, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.
Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221, части 2 статьи 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.
Действуя добросовестно, гражданин обязан организовать прием почтовой корреспонденции, направляемой по адресу его регистрации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (п. 45 Правил оказания услуг почтовой связи).
По общим правилам п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Улетовского районного суда Забайкальского края, однако в срок до судебного заседания возражений ответчика по иску в суд не поступило.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с частями 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и представление своих интересов, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Таким образом, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся сторон, с учетом того, что неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, в соответствии ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 03.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом.
Поскольку жилищные правоотношения, связанные с пользованием ответчиками спорным жилым помещением возникли до введения в действие ЖК РФ, то к данным правоотношениям подлежат применению нормы ЖК РСФСР и ЖК РФ.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: адрес, площадью 33,8 кв.м, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Городской округ ЗАТО п. Горный Забайкальского края, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 11 апреля 2024 года (л.д. 17-19).
Согласно п. 1 ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Квартира 1 по адресу: адрес площадью 33,8 кв.м. была предоставлена ответчику Иванцовой Е.И. на основании решения от 01 октября 1987 года №1803, 11 июня 2010 года на основании указанного решения между собственником жилого помещения, администраций городского округа ЗАТО п. Горный и ответчиком Иванцовой Е.И. заключен договор социального найма жилого помещения №557 (л.д.9-15).
Согласно справке МУП ЖКХ городского округа ЗАТО п. Горный по адресу: адрес постоянно с 27 ноября 1987 года зарегистрирована Иванцова Е.И. (л.д.19), указанное также подтверждается копией поквартирной карточки, согласнокоторой ранее с Иванцовой Е.И. проживал и был зарегистрирован ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
В соответствии со ст. 89 ЖК РСФСР наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма.
В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Обращаясь в суд с иском о признании утратившей право пользования жилым помещением истец указывает, что Иванцова Е.И. отсутствует по месту жительства с июля 2021 года, органами внутренних дел, волонтерами и т.д. были организованы поисковые мероприятия, которые положительных результатов не дали. Местонахождение Иванцовой Е.И. по настоящее время неизвестно. Она не вносит плату за жилье, не ремонтирует его, при этом администрация как собственник не имеет возможности реализовать свое право по сохранению, обслуживанию и передачи жилья.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.
В соответствии с п. "е" п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещениям (не приобретшим право пользования жилым помещениям).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он с 1982 года проживает в адрес, в адрес проживала Иванцова Е.И., которая позже вселилась со своей семьей: она, ее супруг, который умер примерно в ДД.ММ.ГГГГ году от сердечного приступа, дочь, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году и сын ФИО3, умерший в ДД.ММ.ГГГГ году тоже от сердечного приступа. После смерти сына Иванцова Е.И. осталась проживать одна. Близких родственников у Иванцовой нет, есть племянница, и племянник которые проживают где-то в п. Дровяной, но они не общались с ней. 27 июля 2021 года он написал в полицию заявление по факту того, что Иванцова Е.И. долго отсутствовала дома, двери были открыты настежь, в доме никого не было. Она никогда не пропадала на такое долгое время, если была даже пьяная, она возвращалась домой, в любом случае. У нее дома часто собирались пьяные компании, пили, гуляли, но сама Елизавета Ильинична никуда не уходила, могла сходить только до магазина и обратно домой, уехать она тоже никуда не могла, потому что даже отказалась съездить к сыну в больницу, когда тот лежал с сердечным приступом. В последний раз он видел ее примерно 25 июля 2021 года.В то время народ говорил, что она собираласьза грибами, но она бы не смогла даже до леса дойти. Предположений куда она могла уйти, у него нет. Иванцову Е.И. по факту ее исчезновения искали волонтеры, полиция с собаками, военные, но нигде не нашли, даже теплотрассы проверяли, но безрезультатно. То что в квартире на сегодняшний день никто не проживает, напрямую затрагиваетинтересы соседей, так как дом является многоквартирным, имеет централизованное отопление, то есть зимой всегда нужно проверять батареи на наличие целостности, чтобы трубы не лопнули, нужно за квартирой ухаживать, иначе она постепенно разрушается от старости.
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в 2013 году он с супругой купили адрес, соседями по дому являются Свидетель №2 и Иванцова Е.И., которые проживают в адрес адрес, соответственно. В 2021 году Иванцова Е.И. пропала, то есть каким, то образом исчезла, и никто до сегодняшнего дня не знает, ее местонахождение. С кем она проживала, где работала, чем занималась, не было известно. У нее был сын, но сейчас он умер. В последний раз он ее видел накануне ее пропажи, когда шел домой на обед.Когда Иванцова Е.И. пропала, ФИО28 заметил это и сразу обратился в полицию. Иванцову Е.И. искали, кто только мог, полиция с собаками, волонтеры, даже военные, искали везде в лесу, в городке, в теплотрассах, где только можно, но не нашли. Уехать она никуда не могла, потому что она физически не могла куда-нибудь уйти. Квартира, в которой проживала Иванцова осыпается, стены рушатся. Иванцова Е.И. пропала в июле 2021 года, и больше ее никто не видел, домой она не возвращалась, до настоящего времени ее местонахождение не известно.
По сообщению ОМВД России по ЗАТО Горный28.07.2021 г. в 17:40 часа в ДЧ ОМВД России по ЗАТО Горный поступило письменное заявление Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: адрес, в котором просил оказать помощь в розыске своей соседки Иванцовой Елизаветы Ильиничны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в течении двух дней отсутствует по месту жительства: адрес.На место происшествия была направлена СОГ, по прибытию на место происшествия было установлено, что Иванцова Е.И. по адресу адрес проживала одна, родственников на территории ЗАТО п. Горный не имеет, средств сотовой связи не имеет. При осмотре жилища установлено, что общий порядок в квартире не нарушен, следов борьбы не обнаружено.Проведен поквартирный обход жилых домов № 25 по ул. Молодежная, № 3,2 С, в ходе обхода установлены следующие свидетели и очевидцы:
опрошенный ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пояснил, что 27 июля 2021 года рождения. Иванцова Е.И. собиралась идти в лес для сбора грибов;
опрошенный ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения так же пояснил, что 26 июля 2021 года рождения Иванцова Е.И. была в нормальном состоянии, на здоровье не жаловалась, собиралась идти за грибами;
опрошенная ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов Иванцова Е.И. находясь на территории рынка, расположенного около дома № 25 по ул. Молодежная, увидела, как Иванцова шла по улице одна в направлении лесного массива, при себе имела полиэтиленовый пакет черного цвета, трость;
По факту безвестного исчезновения были организованы поисковые мероприятия сотрудниками ОМВД России по ЗАТО Горный и военнослужащими войсковой части 48271 в количестве 20 человек. В ходе проведенных поисковых мероприятий был отработан лесной массив в радиусе 1 км. от пос. Горный, положительных результатов не достигнуто.
Волонтерами на каждом подъезде многоквартирных домов п. Горного была размещена ориентировка по поиску Иванцовой Е.И., в сети интернет- в социальных группах, в группах объявлений мессенджераViber п. Горный.
30 июля 2021 года с целью установления местонахождения Иванцовой Е.И., повторно были организованы и проведены поисковые мероприятия, совместно с военнослужащими войсковой части 48271. Всего в поисковых мероприятиях было задействовано 25 человек. Была применена служебно-розыскная собака со специалистом кинологом ЦКС УМВД России по Забайкальскому краю. Поисковые мероприятия проводились в радиусе пяти километров в юго-восточном направлении от территории ЗАТО адрес. По результатам проведенных мероприятий положительных результатов не достигнуто. Выдавались ориентировки по поиску Иванцовой Е.И. для вручения водителям выезжающим и въезжающим через КПП ВАИ п. Горный, Кроме того, ориентированы близ лежащие поселки Улетовского района: пос. Дровяная, с. Татаурово, пос. Гнилушка, пос. Красная речка. В общественных местах данных населенных пунктов размещались ориентировки о безвестном исчезновении Иванцовой Е.И.
05 августа 2021 года проводились поисковые мероприятия с привлечением авиации Россгвардии по Забайкальскому краю. Проводилось обследование лесного массива в радиусе 10 километров по периметру ЗАТО пос. Горный;
06 августа 2021 года повторно организованы и проведены поисковые мероприятия, с привлечением военнослужащих в/ч 48271 ЗАТО пос. Горный, лесного массива по периметру ЗАТО пос. Горный в радиусе пяти километров;
10 августа 2021 года повторно осмотрено место проживание безвести пропавшей Иванцовой Е.И., лесной массив по направлению возможного движения безвести пропавшей, отобраны объяснения от ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО10, ФИО14, кроме того, установлено что Иванцова Е.И., 25 июля 2021 года употребляла спиртные напитки с ФИО15
Опрошенная ФИО15 пояснила, что 25 июля 2021 года по просьбе Иванцовой Е.И. ходила в магазин «Привоз» п. Горный для того чтобы приобрести спиртное и снять денежные средства с банковской карты Иванцовой Е.И. Сняв денежные средства и купив спиртное, ФИО30 пришла к Иванцовой Е.И. домой где продолжили употреблять спиртное, при этом снятые денежные средства, банковскую карту, а также чеки о снятии и оплате ФИО15 передала Иванцовой Е.И. Выпив спиртное ФИО15 ушла домой, более к Иванцовой Е.И. не приходила, ФИО27 не видела. О том, что ФИО27 пропала, узнала от сотрудников полиции;
опрошенный 11 августа 2021 года ФИО16 пояснил, что 26июля2021 года по месту жительства ФИО17 видел Иванцову Е.И., с которой употреблял спиртные напитки, а также в ходе разговора подарил новую трость для ходьбы. Где может находиться Иванцова Е.И. ФИО16 не знает, в ходе употребления спиртного за Страмиловым пришла супруга, и они ушли домой. Иванцова Е.И. оставалась в квартире у ФИО17;
опрошенная 11 августа 2021 года ФИО18 полностью подтвердила показания супруга ФИО19
Показания свидетелей проверены с применением психологопсихиатрического исследования (полиграфа), в ходе которого получены сведения о непричастности опрошенных лиц к безвестному исчезновению Иванцовой Е.И.
13 августа 2021 года повторно проводились поисковые мероприятия спривлечением военнослужащих срочной службы в/ч 56313 в количестве 20человек. В ходе проведенных поисковых мероприятий положительныхрезультатов достигнуто не было.
В ходе осмотра места происшествия квартиры по адресу: адрес, были изъяты биологические образцы Иванцовой Е.И., по которым назначена экспертиза тканей и выделений человека, по результатам которой биологический материал внесен в федеральную базу данных геномной информации- совпадений не установлено.
На протяжении 2021-2024 года установлено, что по адресу адрес кто-либо не проживает, квартира закрыта. При проверки разыскиваемой по учетам ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю, Бюро СМЭ, ПНД, КНД, ПАЛ БЮРО, ЗАГС, ТФОМС, УПФР по Забайкальскому краю, ПТК «Розыск магистраль» установлено, что в запрашиваемый период Иванцова Е.И. в лечебные организации, за пенсионным пособием не обращалась, сведения о приобретении ж/д авиабилетов отсутствуют, обращений в органы ЗАГС о получении свидетельства о смерти на. Иванцову Е.И. не поступало.
В ходе проведенных поисковых мероприятий по установлению местонахождения безвести пропавшей Иванцовой Е.И. в 2021- 2024 годах на территории обслуживания ОМВД России по ЗАТО Горный, ОМВД России по Улетовскому району установить местонахождение разыскиваемой не представилось возможным. Розыскные мероприятия проводятся в рамках РД№ (л.д.54-56).
Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленными в суд копиями заявления Свидетель №2 (л.д.57), протоколами осмотра места происшествия от 28 июля 2021 года (л.д.58-63), объяснениями Свидетель №2, ФИО10, ФИО20, ФИО21, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО22 (л.д. 64, 65-66, 67, 68, 70, 72-73, 74-75, 76-80, 81-83, 90-91), ориентировкой (л.д.69), схемой проведения поисковых мероприятий (л.д.71, 94), рапортом начльника полиции ФИО23 (л.д.92), рапортом ст. оперуполномоченного ОМВД России ЗАТО Горный ФИО24 (л.д.93), сообщением ГУЗ «Забайкальское краевое патологоанатомическое бюро» (л.д.95).
Кроме того, судом исследовались материалы проверки по факту безвестного исчезновения Иванцовой Е.И. №206 (КУСП 350пр-21 от 25 августа 2021 года), согласно которым установить место нахождения Иванцовой Е.И. с момент ее исчезновения с июля 2021 года, не представилось возможным, постановлением от 24 сентября 2021 года отказано в возбуждении уголовного дела по факту безвестного исчезновения Иванцовой Е.И. по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления (л.д. ).
Специалистами жилищного отдела администрации городского округа ЗАТО п. Горный 14 февраля 2024 года было обследовано жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в ходе обследования установлено, что оно находится в запущенном состоянии, бремя его содержания ответчик Иванцова Е.И. не несет, санитарно-техническое состояние квартиры неудовлетворительное, длительное время не производился текущий ремонт, комнаты захламлены вещами и мусором (л.д.24-30).
Согласно справке МУП ЖКХ городского округа ЗАТО п. Горный, задолженность Иванцовой Е.И. за жилищные и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес по состоянию на 01 апреля 2024 года составляет 13533,37 руб. (л.д.31,32),задолженность перед ресурсоснабжающей организацией филиалом ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ВВО ЖКС № 9 составляет 48102 рубля 68 копеек (л.д.33-34).
В адрес Иванцовой Е.И. почтовым отправлением администрацией городского округа ЗАТО п. Горный Забайкальского края направлено уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности за жилищные и коммунальные услуги, либо передачи в установленном порядке жилого помещения наймодателю, однако данное почтовое отправление Иванцовой Е.И. получено не было (л.д.35, 36).
Таким образом, судом установлено, что Иванцова Е.И. в квартире не проживает длительное время, не обеспечивает её сохранность, не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Длительное отсутствие ответчика в спорной квартире не является временным, носит постоянный, добровольный характер, препятствия в пользовании жильем ответчику со стороны администрации городского округа ЗАТО п. Горный не чинились. Иванцова Е.И. использует квартиру лишь для регистрации по месту жительства, которая в настоящее время имеет формальный характер.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Длительное время ответчик каких-либо действий, указывающих на намерение сохранить право пользования и фактически использовать жилое помещение для проживания не совершила, напротив, перестала нести обязанности по договору социального найма, сохранив лишь регистрацию. Это дает основание для вывода о том, что Иванцова Е.И. распорядилась своими жилищными правами по собственному усмотрению, добровольно отказавшись от пользования спорной жилой площадью. Основания для сохранения права пользования Иванцовой Е.И. данным жилым помещением отсутствуют. Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании Иванцовой Е.И. утратившим право пользования жилым помещением.
В силу положений абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичная норма содержится в подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу подпункта 3 пункта 1 и пункта 14 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче в суд искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░ 2024 ░░░░.