Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2024 от 12.01.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                              6 февраля 2024 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Матвиец А.А., при ведении протокола помощником судьи Рублевой П.Н., с участием государственного обвинителя Уваровой Е.О., потерпевшего Перевезенцева Е.В., подсудимого Распутина В.В., его защитника - адвоката Алтаева П.А., рассмотрев в ходе судебного заседания уголовное дело № 1-210/2024 в отношении

Распутин В.В., родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, работающего по найму, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Распутин В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 14 часов 40 минут Распутин В.В., находясь в ...., достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете № банковской карты №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Перевезенцев Е.В., решил похитить денежные средства, то есть в указанное время и месте у Распутин В.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Перевезенцев Е.В., а именно денежных средств с банковского счета, открытого на его имя.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Распутин В.В. в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 14 минут **/**/**** прошел на участок местности, расположенный в 170 метрах в северо-западном направлении от дома по вышеуказанному адресу, где, действуя тайно, незаконно и умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления общественно-опасных последний в виде причинения имущественного вреда Перевезенцев Е.В., используя смартфон «Нокиа 5.4» модели «ТиЭй-1337», принадлежащий последнему, посредством смс-сообщения отправил запрос на номер «900» в «Сбербанк России» с текстом: «перевод» и указанием абонентского номера №, подключенного к услуге «Мобильный банк» к банковскому счету банковской карты неосведомленной о его преступных намерениях Ануфриева М.Л. и суммы перевода в размере 30 000 рублей. Получив в ответ на абонентский номер Перевезенцев Е.В. смс-сообщение с номера «900» с кодом для подтверждения данной операции, Распутин В.В., продолжая свои преступные действия, посредством смс-сообщения направил данный код на номер «900», таким образом, в 15 часов 14 минут по местному времени перевел с банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытого в дополнительном офисе № по адресу: ...., на имя Перевезенцев Е.В. на банковский счет № ПАО «Сбербанк» банковской карты №, открытый на имя Ануфриева М.Л. неосведомленной о его преступных намерениях, находившуюся в пользовании неосведомленного о преступных намерениях Распутин В.В. Терри А.С., денежные средства в сумме 30 000 рублей, тем самым похитив их. В результате вышеуказанных преступных действий Распутин В.В. тайно похитил с банковского счета, открытого на имя Перевезенцев Е.В. денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, принадлежащие последнему, причинив тем самым последнему значительный ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Распутин В.В. вину в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний Распутин В.В., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он действительно **/**/****, находясь по месту своего проживания, осматривая телефон Перевезенцев Е.В., в сообщениях увидел смс-сообщения от номера 900, в последнем сообщении был указан баланс около 60 000 рублей, в этот момент он решил похитить 30 000 рублей, так как путем отправки сообщения на № можно перевести только 30 000 рублей, он позвонил своему знакомому Григорьев Д.О., подумав, что у того есть карта, так как у него на тот момент не было банковской карты. Встретившись с Григорьев Д.О., который был с их общим знакомым Терри А.С., у Григорьев Д.О. банковской карты не оказалось, но Терри А.С. согласился ему помочь, чтобы он перевел на банковскую карту Терри А.С. денежные средства в сумме 30 000 рублей, при этом обманув последних, сказав о том, что денежные средства его и ему необходимо их обналичить. После этого, используя смартфон Перевезенцев Е.В., он отправил смс-сообщение на № с текстом «перевод» номер телефона Терри А.С. и сумму 30 000 рублей, после этого ему пришел код подтверждения, который он отправил на №, также ему звонили сотрудники банка и спрашивали, подтверждает ли он перевод, при этом представившись Перевезенцев Е.В., он подтвердил перевод, затем Терри А.С. с Григорьев Д.О. съездили до банкомата, который расположен на ...., обналичили денежные средства, а он остался ждать на улице, на том месте, где они встретились, недалеко от его дома, возле подстанции, по возвращении Терри А.С. передал ему денежные средства в сумме 30 000 рублей. После этого парни уехали, а он пошел домой. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 41-46, т. 2 л.д. 33-37, 59-62).

Свои показания о месте, времени и способе совершенного хищения денежных средств Перевезенцев Е.В. Распутин В.В. подтвердил в ходе их проверки на месте происшествия, а также указал на участок местности, где он осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей (т. 1 л.д. 52-56).

После оглашения показаний подсудимый Распутин В.В. полностью подтвердил достоверность сведений, изложенных в протоколах его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Признавая показания подсудимого Распутин В.В. допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что они стабильны, по своему содержанию последовательны и логичны, согласуются с показаниями потерпевшего, допрошенного в судебном заседании, и свидетелей, исследованными судом с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, и объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

Так, потерпевший Перевезенцев Е.В. суду показал, что **/**/**** около 17 часов он проснулся от того, что его разбудил брат Перевезенцев А.В., который спросил, кому он перевел денежные средства в сумме 30 000 рублей. Он никому денежные средства не переводил. После этого он стал искать свой сотовый телефон марки Нокиа 5.4, который перед сном он положил на журнальный столик рядом с его кроватью, но телефона он не обнаружил. У него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», к банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» к его абонентскому номеру сотового телефона №, приложением «СбербанкОнлайн» он не пользуется, так как не разбирается. Но приложение «СбербанкОнлайн» установлено на мобильном телефоне брата Перевезенцева А.В., у которого имеется доступ к его банковской карте и к его денежным средствам, он разрешает своему брату пользоваться по мере необходимости его денежными средствами, хранящимися на его банковской карте. Перевезенцев А.В. обнаружил, что его денежные средства в сумме 30 000 рублей были переведены на банковскую карту Ануфриева М.Л., среди родственников и друзей женщин с именем Ануфриева М.Л. у него нет, кроме того Перевезенцев А.В. спросил у него, кому он перевел денежные средства в сумме 30 000 рублей, он ответил, что никому не переводил, так они обнаружили, что с его банковского счета были похищены денежные средства в сумме 30 000 рублей. Перевезенцев А.В. сообщил о случившемся в полицию. В настоящее время Распутин В.В. возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Аналогичные показания даны свидетелем Перевезенцевым А.В., допрошенным **/**/**** (т. 1 л.д. 96-98).

Согласно исследованным показаниям свидетеля Терри А.С., **/**/**** он встретил знакомого Распутин В.В., который спросил, есть ли у него карта, чтобы снять деньги с телефона, Распутин В.В. сказал, что деньги принадлежат ему, а карту забыл дома и можно ли с его карты снять деньги. У него не возникло никаких подозрений, так как Распутин В.В. сообщил, что ему пришла заработная плата, а банковской карты у него нет, ему известно, что тот работает вахтовым методом, поэтому обмана он не заподозрил. У него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на имя его сожительницы Ануфриева М.Л., но картой пользуется только он. К банковской карте подключена услуга мобильный банк, то есть банковская карта привязана к его абонентскому номеру телефона №, и к абонентскому номеру его сожительницы Ануфриева М.Л. Они совершили необходимые операции, после этого он вместе с Григорьев Д.О., который находился с ними во время разговора, поехал до банкомата ПАО «Сбербанк», а Распутин В.В. остался ждать их. После чего, они с Григорьев Д.О. сняли деньги, он передал Распутин В.В. денежные средства в сумме 30 000 рублей, после этого тот ушел в неизвестном ему направлении, а он с Григорьев Д.О. поехали к нему домой. Спустя некоторое время в этот же день **/**/**** ему позвонил мужчина, который стал задавать вопросы переводились ли ему денежные средства, он сообщил, что это знакомый Распутин В.В. перевел на его карту денежные средства, которые впоследствии он обналичил и отдал (т. 1 л.д. 59-61).

Свидетели Ануфриева М.Л., Григорьев Д.О., допрошенные **/**/**** и **/**/****, давали аналогичные показания (т. 1 л.д. 136-140, т. 2 л.д. 16-18).

    Объективно вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах.

В своем заявлении от **/**/****, зарегистрированном в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» КУСП №, Перевезенцев Е.В. просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые совершили перевод без его разрешения в сумме 30 000 рублей, чем ему причинен значительный ущерб (т. 1 л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от **/**/****, осмотрен участок местности, расположенный в 170 метрах в северо-западном направлении от ...., вблизи подстанции №, где Распутин В.В. **/**/**** перевел денежные средства посредством сотового телефона, путем отправки смс-сообщения на №, на банковскую карту Терри А.С. (т. 1 л.д. 26).

В ходе осмотра места происшествия от **/**/**** с участием свидетеля Терри А.С. осмотрен холл по адресу: ..... В ходе осмотра установлен банкомат ПАО «Сбербанк» № (т. 2 л.д. 38-43).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от **/**/**** осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» исх №: отчет по банковской карте Перевезенцев Е.В. номер карты №, номер счета карты №, место открытия карты отделение ПАО «Сбербанк» №, расположенное по адресу: ...., с которой были переведены денежные средства в сумме 30 000 рублей. Данные отправителя/получателя - № Ануфриева М.Л. (т. 2 л.д. 28-31).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от **/**/****, осмотрен скриншот чека по операции ПАО «Сбербанк» от **/**/****: время операции **/**/**** **/**/**** Московское время. Операция: Перевод клиенту СберБанка, ФИО получателя: Ануфриева М.Л. А. Телефон получателя: № ФИО отправителя: Перевезенцев Е.В. П. Сумма перевода 30 000 рублей. Дополнительно осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» исх. № от **/**/****, в ходе осмотра установлена дата и время транзакции **/**/****, **/**/**** (московское), **/**/****, **/**/**** (иркутское). Скриншот с указанием сообщений от номера 900, дата сообщений «**/**/****», сообщение №. «№ **/**/**** Перевод 30000р от Евгений П. Баланс:№», сообщение №. «№ **/**/****0р АТМ № Баланс:**/**/****» (т. 1 л.д. 197-199).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от **/**/**** осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № от **/**/****, в ходе осмотра установлен банковский счет Ануфриева М.Л. № банковской карты № (т. 1 л.д. 240-242).

Приведенные выше доказательства получены и исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к настоящему уголовному делу и с достоверностью свидетельствуют о месте, времени и способе преступления и совершении его именно Распутин В.В.

Оценивая все проверенные судом доказательства, сопоставляя их между собой, суд признает их совокупность достаточной для признания установленными всех обстоятельств преступления, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора и для принятия решения по делу.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым Распутин В.В. с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, тайным способом, изъял и обратил в свою пользу находящиеся на банковском счете денежные средства Перевезенцев Е.В., причинив последнему ущерб, который является для него значительным. При таких обстоятельствах действия подсудимого Распутин В.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **/**/****, согласно которому у Распутин В.В. выявляются признаки расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. Однако имеющиеся у подэкспертного психические изменения выражены не резко, не сопровождаются нарушением критических и прогностических способностей. Распутин В.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается (т. 1 л.д. 152-159).

Принимая во внимание вышеуказанное заключение, которое является научно обоснованным, учитывая данные о личности подсудимого Распутин В.В., который на учете у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя в соответствии с судебной ситуацией, суд полагает, что преступление Распутин В.В. совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Распутин В.В. преступление уголовным законом отнесено к категории тяжких, направлено против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Распутин В.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый давал подробные признательные показания в ходе предварительного следствия, что позволило установить детали совершенного преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Распутин В.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что Распутин В.В. имеет постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность по найму, состоит в фактических брачных отношениях, детей не имеет, по месту проживания участковым уполномоченным ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» охарактеризован положительно (т. 2 л.д. 72-73), по месту работы также охарактеризован положительно (т. 2 л.д. 70-71).

Определяя вид наказания, суд исходит из санкций ч. 3 ст. 158 УК РФ, и, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, считает справедливым назначить Распутин В.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания. При этом, дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент его совершения, судом не установлено, в связи с чем, не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Суд полагает, что в данной конкретной ситуации цели наказания - предупреждение совершения новых преступлений и исправление Распутин В.В., могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания в условиях изоляции от общества, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ и назначением наказания условно.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденный Распутин В.В. должен своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение обязанностей - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Распутин В.В. по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Распутин В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Распутин В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Распутин В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Контроль за поведением условно осужденного Распутин В.В. возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Распутин В.В. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью, установленной инспекцией, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: фотографии упаковочной коробки от смартфона и кассового чека, два ответа ПАО «Сбербанк» и скриншоты, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий     А.А. Матвиец