Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2015 от 22.09.2015

Дело № 1-217/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                        15 октября 2015 года

Первомайский районный суд ...

в составе председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Клищенко О.О., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ... Ивлиева С.Л.,

потерпевшего ...5,

подсудимого Макарова С.С.,

защитника - адвоката ... коллегии адвокатов ... Пальченковой И.В., представившей удостоверение ... и ордер ... от ... (по соглашению),

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Макарова Сергея Сергеевича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего ...,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Макаров С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Макаров С.С., в период времени с ... по ... из помещения шиномонтажа «...», расположенного по адресу: ..., тайно похитил два комплекта автомобильных колес при следующих обстоятельствах:

Макаров С.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение двух комплектов автомобильных колес, в период с ... часов ... минут ... по ... часов ... минут ..., находясь в помещении шиномонтажа «...» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц и сотрудников шиномонтажа, взял из вышеуказанного помещения и тайно похитил, принадлежащие ...5, четыре автомобильных колеса в сборе с шинами марки «...», размером ..., стоимостью ... рублей за одно автомобильное колесо, а всего на общую сумму ... рублей, которые положил в автомашину «...», г/н ... под управлением Макарова А.С., не осведомленного о преступных намерениях Макарова С.С., после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ...5 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение двух комплектов автомобильных колес, Макаров С.С., в период с ... часов ... минут ... по ... часов ... минут ..., находясь в помещении шиномонтажа «...» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц и сотрудников шиномонтажа, взял из вышеуказанного помещения и тайно похитил, принадлежащие ...6, три автомобильных колеса в сборе с шинами марки «...», размером ..., стоимостью ... рубль за одно колесо, одно автомобильное колесо в сборе с шиной марки "...", размером ..., стоимостью ... рублей, а всего на общую сумму ... рублей, которые положил в автомашину «...», г/н ... под управлением Макарова А.С., не осведомленного о преступных намерениях Макарова С.С., после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ...6 материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Таким образом, Макаров С.С., имея единый умысел на хищение автомобильных колес, тайно похитил имущество, принадлежащее ...5 и ...6, на общую сумму 22468 рублей, причинив ...5 значительный материальный ущерб.

Подсудимый Макаров С.С. в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснив, что в период с февраля по ... года он работал шиномонтажником в «...» по адресу: .... Он знал, что некоторые клиенты оставляли свои автомобильные колеса на хранение. Видел, что в помещении шиномонтажа на полу продолжительное время лежали четыре колеса марки «...» и четыре колеса марки «...». Он предполагал, что колеса могут кому-то принадлежать, так как они были на дисках и в рабочем состоянии. Он решил их похитить. В период с ... мая по ... в вечернее время он позвонил своему брату Макарову А.С., с которым на его автомашине вывезли в гараж четыре колеса «...», потом, приблизительно через одну или две недели, также в вечернее время, они вывезли четыре колеса марки «...». Впоследствии колеса «...» были им проданы по объявлению за ... руб.

Об аналогичных обстоятельствах совершённого преступления Макаров С.С. указал в своих заявлениях начальнику ОП ... УМВД России по ... от ... КУСП ... (т. 1 л.д. 18), КУСП ... (т. 1 л.д. 69).

Показания Макаров С.С., данные им в судебном заседании, в основной своей части согласуются с другими доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, а поэтому суд принимает их за основу.

Кроме собственных признательных показаний, вина подсудимого в совершённом преступлении подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Так, потерпевший ...5 показал, что в ... года он приобрел четыре колеса в сборе с дисками на зимней резине марки «...» за ... рублей. В ... года он договорился с работниками шиномонтажа «...», расположенного по адресу: ..., ...18 и ...17, оставить на хранение данные колеса. Он иногда заезжал на шиномонтаж и обращал внимание на сохранность своих колес, однако в начале ... года он обнаружил пропажу, он начал сам проводить розыскные мероприятия и выяснил, что ...19 и ...20, увольняясь с шиномонтажа, предупредили Макарова, что за колесами позже приедет хозяин, и передали колеса Макарову. Также он узнал, что ранее Макаров предлагать купить колеса от автомашины «...», которые также хранились на шиномонтаже и исчезли. Ущерб для него является значительным, поскольку на тот момент он не работал, вынужден был потратить все свои накопления, чтобы купить колеса и обеспечить безопасность жене, которая возила на автомашине двух детей. Заработная плата супруги составляла около ... рублей в месяц, автомашину покупали в кредит.

Из показаний потерпевшего ...6, данных им при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 91 - 93), следует, что ... года на своей автомашине «...» г/н ... он ездил на шиномонтаж «...» по адресу: ..., чтобы поменять летние колеса на зимние. Поменяв колеса, летний комплект колес в количестве четырех, он оставил на временное хранение в шиномонтажном помещении, сказав, что в течение недели приедет и заберет их обратно. По прошествии длительного периода времени, у него колеса забрать так и не получилось и до ... года, они так и продолжали лежать в шиномонтажном помещении. В начале ... года ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что колеса, которые он оставлял на хранение в шиномонтажном помещении, у него похитили, предположительно сотрудник шиномонтажа. Колеса, которые у него были похищены - марки «...» на штампованных дисках в количестве ... штук, .... Данные колеса он покупал вместе с автомашиной марки «...» за месяц до того, как оставил их на хранение в шиномонтажном помещении. Ущерб от хищения колес он оценивает в ... рублей, данный ущерб является для него незначительным.

Свидетель Макаров А.С. показал, что Макаров С.С. является его братом, который раньше работал в шиномонтаже «...». В ... года ему позвонил брат и попросил подъехать к нему на работу, чтобы перевезти колеса до гаража, расположенного на ... в .... Вечером он подъехал на своей автомашине «...», брат вынес четыре колеса, которые они погрузили и отвезли в гараж. Через одну или две недели ему опять позвонил брат и попросил перевезти на автомашине с его работы другие колеса. Данные колеса они также отвезли в гараж.

Свидетели ...8 и ...9 показали, что до конца ... года они работали на шиномонтаже «...» в должности шиномонтажников по адресу: .... ... года к ним на шиномонтаж на автомашине «...» приехал парень по имени Андрей, которому они поменяли резину. ...22 оставил свои четыре колеса с дисками на хранение, сказав, что позже их заберет. ... года к ним обратился их клиент ...21, который попросил оставить на хранение в помещении шиномонтажа четыре зимних колеса с дисками. Они согласились. В конце ... года, когда они уволились с шиномонтажа, предупредили другого шиномонтажника Макарова С.С., что хранящиеся два комплекта колес принадлежат клиентам и те позже их заберут. Затем они узнали, что колеса были похищены.

Свидетель ...10 показала, что она является администратором на СТО «...». Когда она устроилась на работу, на участке шиномонтажа работали ...25, ...26 и Макаров. Затем ...23 и ...24 уволились. При увольнении они показали ей колеса, пояснив, что это колеса клиентов, среди которых был их постоянный клиент Папаникос. В начале ... года она узнала, что колеса похищены.

Свидетель ...11 показал, что он является администратором на СТО «...». ... года их постоянный клиент ...27 оставил на хранение в шиномонтажном помещении четыре колеса с дисками от автомашины «... Также в шиномонтажном помещении находились четыре колеса от автомашины «...» на летней резине на штампованных дисках. Помнит, что Макаров интересовался этими колесами, а затем он признался, что забрал их себе и отвез в гараж.

Не верить показаниям потерпевших и свидетелей у суда нет оснований, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с другими доказательствами, соответствуют действительным обстоятельствам дела, оснований для оговора подсудимого у них не имеется.

Вина подсудимого подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами:

- заявлением ...5 от ... о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое с середины ... года по ... похитило, принадлежащие ему ... колеса, стоимостью ... рублей. (т. 1 л.д. 14);

- заявлением ...6, зарегистрированное в КУСП ... от ... в ОП ... УМВД России по ... о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с ноября 2014 года по ... из помещения шиномонтажа по адресу: ... похитило принадлежащие ему ... колеса марки "...", R-.... (т. 1 л.д. 66);

- рапортом оперативного дежурного ОП ... УМВД России по ... ...12, зарегистрированного в КУСП ... от ... в ОП ... УМВД России по ..., в котором он сообщает, что ... в ... часов от дежурного "02" Першиной поступило сообщение о том, что по адресу: ... в шиномонтаже «...» у ...5 пропали колеса от автомашины, которые он сдавал ... на хранение на станцию. (т. 1 л.д. 13);                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ..., в ходе которого осмотрено помещение шиномонтажа и автомойки салона «...», расположенного по адресу: .... (т. 1 л.д. 20 - 26);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ..., в ходе которого осмотрено помещение шиномонтажа «...», расположенного по адресу: .... (т. 1 л.д. 71 - 76);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ..., в ходе которого осмотрен гараж ..., расположенный по адресу: ...Б и изъяты ... колеса марки "...", R-16. (т. 1 л.д. 77 - 79);

- заключением эксперта ... от ... и фототаблицей к нему, согласно которому стоимость автомобильных колес в сборе с шинами марки «...» размером ... в количестве четырех штук с учетом эксплуатационного износа и технического состояния, на момент совершения преступления (... года) составляла ... рублей. (т. 1 л.д. 119 - 122);

- протоколом осмотра предметов от ... и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены четыре автомобильных колеса в сборе с шинами марки «Кама Flame» размером 205/70R16, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела.(т. 1 л.д. 125 - 130, 131);

- товарным чеком от ..., согласно которому стоимость 4 автомобильных колес в сборе с шинами марки «Hankook», 185/65-14 составляет 18400 рублей. (т. 1 л.д. 28);

Вышеуказанные протоколы следственных действий, заключение эксперта, вещественные доказательства и иные документы, суд признаёт допустимыми доказательствами и принимает их за основу, поскольку они соответствуют требованиям УПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности, приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение.

Судом установлено, что Макаров С.С., действуя единым умыслом, в период с ... по ... совершил противоправное и безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу двух комплектов автомобильных колес, принадлежащих ...5 и ...6, причинив им материальный ущерб в размере ... руб. и ... руб. соответственно, то есть совершил хищение.

Данное хищение являлось оконченным, поскольку, изъяв чужое имущество и скрывшись с ним с места преступления, подсудимый получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. Комплект колес, принадлежащий ...5, подсудимым был продан за ... руб.

Хищение носило тайный характер, поскольку имущество изымалось скрытно, в отсутствие потерпевших, посторонних лиц и работников шиномонтажа. Сам подсудимый также был уверен, что действует тайно.

При совершении хищения, подсудимый действовал умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, зная, что незаконно похищает чужое имущество, с корыстной целью, желая обращение имущества в свою пользу.

В судебном заседании нашёл подтверждение и квалифицирующий признак кражи, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину ...5, поскольку потерпевший на момент совершения преступления не имел постоянного источника дохода, на его иждивении находились и находятся двое несовершеннолетних детей, совокупный месячный доход семьи ...5 составляет ... руб., что соразмерно похищенному имуществу.

Таким образом, вышеназванные действия Макарова С.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Макаров С.С. совершил преступление средней тяжести.

Изучением его личности установлено, что он не судим (т. 1 л.д. 148), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 149), на учёте в психиатрической и наркологической больницах не состоит (т. 1 л.д. 151, 153); по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 156, 158, 159), по предыдущему месту учебы характеризовался удовлетворительно (т. 1 л.д. 157).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, в качестве которых суд признаёт собственноручно написанные заявления с указанием обстоятельств совершённого преступления (т. 1 л.д. 18, 69); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний на следствии и в суде, позволивших изобличению себя в совершении преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ...5 в сумме ... руб. (т. 1 л.д. 160);

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, впервые привлечение к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто с назначением наказания в виде исправительных работ.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Также отсутствуют основания для применения к подсудимому ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств: 4автомобильных колес в сборе с шинами «...» размером ... - решен на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 125-130, 131, 132, 133). Колеса были переданы потерпевшему ...6

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Макарова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) годс удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы.

Меру пресечения Макарову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд ... в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалобы, представление должны соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья        М.А. Одинцов