Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-218/2023 от 28.02.2023

материал №13а-218/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Серов Свердловская область                                  16 августа 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Шагиахметовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пермской таможни о взыскании с Нурматова Марата Рашидовича судебных расходов, понесенных при рассмотрении административного дела №2а-1534/2022 по административному иску

Пермской таможни к Нурматову Марату Рашидовичу о взыскании с физического лица таможенных платежей и пени

УСТАНОВИЛ:

Пермская таможня обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с заявлением о взыскании Нурматова М.Р. судебных расходов, понесенных при рассмотрении административного дела №а-1534/2022 в сумме 23 762 рубля 61 копейка.

В обоснование своих требований в заявлении указала о том, что при рассмотрении дела №2а-1534/2022 Пермская таможня понесла судебные издержки в виде расходов на проезд и проживание представителей таможни, связанные с участием в судебных заседаниях в Октябрьском районном суде Пермского края 14 и 28 июня 2022 года и в Серовском районном суде Свердловской области 23.09.2022 и 21.10.2022. На основании приказа Пермской таможни от 10.06.2022 №559-КМ в судебном заседании Октябрьского районного суда Пермского края 14.06.2022 интересы Пермской таможни представляли Онуфриева Т.Н. и Романчук А.С.. В соответствии с данным приказом указанные лица командированы на служебном автомобиле Лада Ларгус, госномер М918УУ 159 под управлением водителя Старикова В.П. На основании приказа Пермской таможни от 27.06.2022 №621-КМ в судебном заседании Октябрьского районного суда Пермского края 28.06.2022 интересы Пермской таможни представляла Романчук А.С. Также на основании данного приказа должностное лицо командировано в служебном автомобиле Хендай Соната, госномер А124ОК 159, под управлением водителя Нахратова С.В. На основании приказа Пермской таможни от 20.09.2022 №897-КМ в судебном заседании Серовского районного суда 23.09.2022 интересы Пермской таможни представляла Романчук А.С. Данное должностное лицо командировано на служебном автомобиле Лада Ларгус, госномер М918УУ 159 под управлением водителя Старикова В.П. Она же представляла интересы административного истца в судебном заседании Серовского районного суда 21.10.2022, куда была командирована приказом Пермской таможни от 19.10.2022 №975-КМ на служебном автомобиле Лада Ларгус, госномер М918УУ 159 под управление водителя Старикова В.П.. Сумма судебных расходов, понесённых Пермской таможней в связи с рассмотрением дела в Октябрьском районном суде Пермского края 14.06.2022 с участием двух представителей Таможни с учетом проезда на служебном автомобиле составила 2 027 руб. 33 коп., 28.06.2022 – 2 354 руб. 14 коп. Сумма судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в Серовском районном суде 23.09.2022 составила 8 112 руб. 39 коп., 21.10.2022 – 11 268 руб. 75 коп.. В сумму данных расходов входят расходы на проезд на служебном автомобиле, проживание в гостинице, суточные представителям таможни и водителям. Общая сумма судебных расходов, понесенных Пермской таможней в связи с рассмотрением дела, составила 23 762 руб. 61 коп.

В судебное заседание заявитель, он же административный истец по административному делу №2а-1534/2022, административный ответчик Нурматов М.Р., заинтересованное лицо Уральское таможенное управление не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения. Нурматов М.Р. отзыв по существу предъявленных требований в суд не представил.

Неявка лиц препятствием для рассмотрения настоящего заявления не является.

Суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу положений статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд (п.3), расходы на оплату услуг представителей (п.4).

Согласно ч.1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса.

Данные правила, в силу ч.2 указанной статьи, применяются и относятся к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.14 постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек", транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

В соответствии с п.3 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240 (далее Положение), в расходы на проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства, работы или месту временного пребывания подотчетных лиц включаются расходы на проезд транспортом общего пользования соответственно к станции, пристани, аэропорту и от станции, пристани, аэропорта, а также на оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей.

При этом, в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее требование о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с лица, подавшего жалобу на соответствующей стадии процесса, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы в пользу другой стороны судебные издержки в виде транспортных расходов, расходов на проживание стороны (ее представителя) и иных расходов, связанных с рассмотрением дела.

Юридически значимым обстоятельством является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.

При этом наличие трудовых отношений между стороной спора и работником, осуществляющим представительство его интересов в суде, не препятствует взысканию транспортных расходов с проигравшей спор стороны при наличии связи между данными расходами и рассмотренным делом.

Судом при рассмотрении настоящего заявления Пермской таможни о взыскании судебных расходов, установлено, что Пермская таможня обратилась в Октябрьский районного суда Пермского края с административным исковым заявлением к Нурматову М.Р. о взыскании с физического лица таможенных платежей в сумме 5 041 188рубля 43 копейки и пени в связи с неуплатой таможенных платежей в размере 1 139 747 рублей 96 копеек, начисленных по 34.04.2022 и с 05.04.2022 по день фактического исполнения обязательств. Определением Октябрьского районного суда Пермского края от 28.06.2022 административное дело передано по подсудности в Серовский районный суд Свердловской области.

Решением Серовского районного суда Свердловской области от 21.10.2022 по делу №2а-1534/2022 административные исковые требования Пермской таможни к Нурматову М.Р. о взыскании с физического лица таможенных платежей и пени удовлетворены, с Нурматова М.Р., в пользу Пермской таможни взыскана общая сумма задолженности в размере 7 247 651 рублей 86 копеек, в том числе платежи 5 041 188 рублей 43 копейки, пени - 2 206 463 рубля 43 копейки, с продолжением начисления пени с 21.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, а также в доход местного бюджета муниципального образования Серовский городской округ на территории которого находится Серовский районный суд Свердловской области сумму государственной пошлины в размере 44 438 рублей 26 копеек.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, при рассмотрении административного дела в судебном заседании в Октябрьском районном суде Пермского края 14.06.2022 принимали участие представители административного истца Онуфриева Т.Н. и Романчук А.С., 28.06.2022 – Романчук А.С., в судебных заседаниях в Серовском районном суде Свердловской области 23.09.2022 и 21.10.2022 – представитель административного истца Романчук А.С.

Административным истцом были понесены расходы на проезд на автомобиле и проживание представителей, связанные с явкой в суд, в общей сумме 23 762 руб. 61 коп., в том числе:

- 14.06.2022 на проезд на служебном транспорте 2 027 руб. 33 коп.;

- 28.06.2022 на проезд на служебном транспорте 2 354 руб. 14 коп.;

- 23.09.2022 в сумме 8 112 руб. 39 коп., в том числе: проживание в гостинице 3 300 руб., расходы на топливо 4 412 руб. 39 коп., 400 руб. – суточные;

- 21.10.2022 – 11 268 руб. 75 коп., в том числе: 6 100 руб. – проживание в гостинице, 4 668 руб. 75 коп. – затраты на топливо, 500 руб. – суточные.

Факт несения административным истцом указанных расходов подтверждается приказами о служебной командировке, государственным контрактом №.80020АНХ.Ц от 08.04.2022 на поставку топлива, приложением к госконтракту, выборкой топлива по картам, путевыми листами, счет-фактурой,, платежными поручениями, авансовыми отчетами, актами выполненных работ, кассовыми чеками.

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходя из представленных доказательств, с учетом стоимости проезда и проживания, исходя из принципа разумности, соразмерности, необходимости их несения, обеспечения баланса прав и законных интересов, сторон приходит к выводу о взыскании с Нурматова М.Р. понесенных Пермской таможней судебных расходов в полном объёме, в сумме 23 762 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 106, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-1534/2022 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-1534/2022, ░ ░░░░░ 23 762 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 61 ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░