Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3402/2023 ~ М-2824/2023 от 15.08.2023

                    Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Грязневой Е.В.,

при секретаре Карташове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № КФ-00-47/2013/051 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг – 205541,34 рублей по состоянию на 26.02.2014г.; проценты – 58380,21 руб., по ставке 41,50% годовых, по состоянию на 26.02.2014г.; проценты – 706000 рублей, рассчитанные по ставке 41,50 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку - 10000 руб., по ставке 1% в день за период с 27.02.2014г. по 14.08.2023г.; проценты по ставке 41,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 1 % в день, начисляемых на остаток основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование требований указано, что между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор № КФ-00-47/2013/051 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора банк перевел ФИО2 денежные средства в сумме 210526,32 рублей на срок до 13.02.2018г., под 41,50% годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик взял на себя обязательство погашать кредит, однако в течение действия договора им неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

27.01.2023г. между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО5 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № о взыскании с ФИО2 задолженности.

24.05.2023г. между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого истцу перешло право требования задолженности по вышеуказанному договору.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений на иск не представлено, что дает суду возможность рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор № КФ-00-47/2013/051 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора банк перевел ФИО2 денежные средства в сумме 210526,32 рублей на срок до 13.02.2018г., под 41,50% годовых.

Как следует из материалов дела, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, в связи с чем у ФИО2 образовалась задолженность, состоящая из основного долга – 205541,34 рублей, процентов – 58380,21 рублей, процентов - 706000 рублей, рассчитанных по ставке 41,50 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойки - 10000 руб., по ставке 1% в день за период с 27.02.2014г. по 14.08.2023г.

Произведенный расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного кредита, просроченных процентов, пени за просроченный кредит, суд находит верным, его достоверность не опровергнута ответчиком.

Также судом установлено, что 27.01.2023г. между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО5 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № о взыскании с ФИО2 задолженности, а в последствии 24.05.2023г. между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого истцу перешло право требования задолженности по вышеуказанному договору.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору и доказательства обратного суду не представлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере: основной долг – 205541,34 рублей по состоянию на 26.02.2014г.; проценты – 58380,21 руб., по ставке 41,50% годовых, по состоянию на 26.02.2014г.; проценты – 706000 рублей, рассчитанные по ставке 41,50 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку - 10000 руб., по ставке 1% в день за период с 27.02.2014г. по 14.08.2023г.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В силу п.16 указанного постановления, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика процентов по ставке 41,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также неустойки по ставке 1 % в день, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ФИО2 в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12999,22 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1, ИНН 710709575445, ОГРНИП № к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6805 217094, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № КФ-00-47/2013/051 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 979921,55 рублей, проценты по ставке 41,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также неустойки по ставке 1 % в день, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать ФИО2 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 12999,22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Со стороны ответчика заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                     Е.В. Грязнева