Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2023 (2-2397/2022;) ~ М-2496/2022 от 05.12.2022

Дело № 2-79/2023

59RS0044-01-2022-003266-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при помощнике судьи Чикишевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Пестриковой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к Пестриковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата в сумме 231 129,71 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 511 руб.

В обоснование иска указано, что дата ПАО «Почта Банк» заключило с Пестриковой И.А. кредитный договор, в рамках которого последней был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В соответствии с п.1.8 Условий заемщик возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки, указанное требование исполнено не было. На дата размер задолженности за период с дата по дата составляет 231 129,71 руб., из них: 20 321,54 руб. - задолженность по процентам, 208 003,05 руб. - задолженность по основному долгу, 2 805,12 руб.- задолженность по неустойке.

Истец своего представителя в суд не направили, просили рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, из имеющейся в деле телефонограммы следует, что Пестрикова И.А. просит провести судебное заседание без её участия, с иском согласна, возражений не имеет (л.д.69).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования АО «Почта Банк» подлежат удовлетворению на основании следующего:

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что в соответствии со ст. ст. 807, 820 ГК РФ между ПАО «Почта Банк» и Пестриковой И.А. был заключен кредитный договор ... /индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»/, согласно которому банк предоставил Пестриковой И.А. кредит с лимитом 270 980 рублей. Срок возврата кредита – 60 платежных периодов от даты заключения договора. За пользование кредитом Пестрикова И.А. обязалась уплачивать проценты в размере 19,9 % годовых. В соответствии с п.6 договора ежемесячный платеж составляет 7 173 руб. (л.д....).

Факт зачисления денежных средств в размере 270 980 рублей подтверждается представленной истцом копией выписки по счету ... по кредитному договору (л.д....).

Порядок предоставления кредита определен Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», а также индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ответчик согласился на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами (п.17 кредитного договора).

Из материалов дела следует, что Пестрикова И.А. в нарушение ст. ст. 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора неоднократно нарушала договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждено расчетом задолженности (л.д....).

Таким образом, по состоянию на дата размер задолженности Пестриковой И.А. за период с дата по дата составил 231 129,71 руб., из них: 20 321,54 руб. - задолженность по процентам, 208 003,05 руб. - задолженность по основному долгу, 2 805,12 руб.- задолженность по неустойке.

Судом проверена правильность составления истцом расчета задолженности по кредиту и не оспаривается ответчиком. Факт нарушения условий договора по внесению платежей в установленные сроки ответчиком также не оспаривается.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

АО «Почта Банк» в адрес ответчика дата было направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д...). В установленный срок ответчиком требования банка не были выполнены.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил.

На основании изложенного, с Пестриковой И.А. подлежит взысканию задолженность 231 129,71 руб., из них: 20 321,54 руб. - задолженность по процентам, 208 003,05 руб. - задолженность по основному долгу, 2 805,12 руб.- задолженность по неустойке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 511 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать в пользу акционерного общества «Почта Банк» с Пестриковой Ирины Александровны задолженность по кредитному договору от дата ... в сумме 231 129,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 511 руб., а всего 236 640 (Двести тридцать шесть тысяч шестьсот сорок) рублей 71 копейку.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья:                Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-79/2023

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________