Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-476/2023 ~ М-315/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-476/2023

УИД 22RS0037-01-2023-000379-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 сентября 2023 года                                                      с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.

при секретаре Кезиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немцева В. Н. к Амелёшкиной Е. Н. об определении долей в наследственном имуществе, признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Немцев В.Н. обратился с исковым заявлением к Амелёшкиной Е.Н., с учетом уточнения, просил определить доли истца и ответчика в наследственном имуществе умерших Немцевой Н.А. и Немцева Н.К. по ? доле, признать за истцом и ответчиком право собственности на ? долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, произвести раздел земельного участка, площадью 953 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>2. В обоснование требований указал, что его родителям Немцевой Н.А. и Немцеву Н.К. принадлежала ? доля в праве общей совместной собственности на жилой дом, за Немцевой Н.А. было зарегистрировано право собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ умерла Немцева Н.А. Амелёшкина Е.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истец Немцев В.Н. принял наследство путем принятия мер к сохранности жилого дома, контроля за его состоянием, совершения действий по сдаче объекта недвижимости в наем. ДД.ММ.ГГГГ умер Немцев Н.К. После его смерти истец и ответчик приняли наследство путем подачи заявлений нотариусу. Полагает, что доли каждого из наследников – Немцева Н.К., Амелёшкиной Е.Н., Немцева В.Н. в наследственном имуществе после смерти Немцевой Н.А. должны составить по 1/12, после смерти Немцева Н.К. доли истца и ответчика в праве собственности на жилой дом и земельный участок являются равными.

В ходе рассмотрения дела истец Немцев В.Н. и представитель ответчика Амелёшкиной Е.Н. по доверенности Федосова И.А. заключили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого стороны признают имущество, указанное истцом в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, подлежащим включению в наследственную массу, стороны пришли к соглашению о разделе наследственного имущества в равных долях следующим образом: признать за Амелёшкиной Е.Н. и Немцевым В.Н. право общей долевой собственности в размере 1/4 доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать за Амелёшкиной Е.Н. и Немцевым В.Н. право общей долевой собственности в размере ? доли за каждым на земельный участок, площадью 953 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>2.

Стороны пришли к соглашению о признании долга по оплате коммунальных услуг по содержанию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере, существующем на момент заключения мирового соглашения, совместными долговыми обязательствами, подлежащими выплате в равных долях.

        Стороны просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

        Истец и ответчик, представители в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

        Изучив заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

        Как установлено судом и следует из представленных документов, за Немцевым Н.К. и Немцевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 133,4 кв.м., кадастровый <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, за Немцевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 953 кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>2, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Немцева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ умер Немцев Н.К.

По сведениям нотариуса Павловского нотариального округа Никитиной В.Н. после смерти Немцевой Н.А. заведено наследственное дело <номер> по заявлению дочери Амелёшкиной Е.Н., после смерти Немцева Н.К. заведено наследственное дело <номер>, наследство приняли дочь Амелёшкина Е.Н., сын Немцев В.Н. Сведений о других наследниках не имеется.

Таким образом, в течение 6 месяцев после смерти матери Немцевой Н.А. дочь Амелёшкина Е.Н. приняла наследство путем обращения к нотариусу, сын Немцев В.Н. совершил действия, выражающие его волю на принятие наследства одним из установленных законом способов в течение срока принятия наследства, а именно принял меры к сохранности жилого дома, что не оспорено ответчиком. После смерти отца Немцева Н.К. оба наследника в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

        В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону и утверждается судом.

Согласно статье 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», суд утверждает мировые соглашения по делам, возникающим из наследственных правоотношений, лишь в случаях, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и нормами гражданского законодательства допускается разрешение соответствующих вопросов по соглашению сторон. Например, мировые соглашения могут заключаться по вопросам о принятии наследником наследства по истечении срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для его принятия, и о применении в этих случаях правил об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (пункты 2 и 3 статьи 1155 ГК РФ), о разделе наследства (статья 1165 ГК РФ).

Настоящее мировое соглашение подано суду в письменной форме, подписано истцом и представителем ответчика, совершено в целях урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны.

При установленных обстоятельствах суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права других лиц и полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

Истцом Немцевым В.Н. при подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в сумме 9680 руб. исходя из стоимости ? доли жилого дома (250000 руб.) и ? доли земельного участка (139004,58 руб.), возврату подлежала сумма 6776 руб. (70% от 9680 руб.).

Поскольку истец уплатил государственную пошлину в сумме 5700 руб., недоплата в муниципальный бюджет составила 3980 руб.

Таким образом, возврату истцу подлежит государственная пошлина в сумме 2796 руб. (6776 руб. – 3980 руб.).

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по настоящему гражданскому делу мировое соглашение, заключенное между истцом Немцевым В. Н. и представителем ответчика Амелёшкиной Е. Н. – Федосовой И. А., по условиям которого:

1. Стороны признают имущество, указанное истцом в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, подлежащим включению в наследственную массу.

2. Стороны пришли к соглашению о разделе наследственного имущества в равных долях следующим образом:

3. Признать за Амелёшкиной Е. Н. право общей долевой собственности в размере 1/4 доли на жилой дом, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>,

4. Признать за Немцевым В. Н. право общей долевой собственности в размере 1/4 доли на жилой дом, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>,

5. Признать за Амелёшкиной Е. Н. право общей долевой собственности в размере ? доли на земельный участок, площадью 953 кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>2.

6. Признать за Немцевым В. Н. право общей долевой собственности в размере ? доли на земельный участок, площадью 953 кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>2.

7. Стороны пришли к соглашению о признании долга по оплате коммунальных услуг по содержанию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере, существующем на момент заключения мирового соглашения, совместными долговыми обязательствами, подлежащими выплате в равных долях.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Немцеву В. Н. государственную пошлину в размере 2796 руб., уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Алтайское отделение 8644/162 от ДД.ММ.ГГГГ, операция <номер>.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                                            О.Г. Полунина