Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-577/2023 от 31.05.2023

Дело №1-577/2023

След. № УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево

Московской области              17 июля 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Труновой О.В.,

с участием гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Терентьева И.Е.,

защитника – адвоката Беловой А.А., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Турушиной Е.Ю.,

подсудимой Зеленовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зеленовой Марии Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский г.о., <адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Зеленова М.И. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут, ФИО2 находилась по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский г.о., <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, ФИО2 в вышеуказанную дату и период времени, находясь по месту своей регистрации по вышеуказанному адресу, используя ресурсы сети интернет, связалась с неустановленным следствием лицом, которому высказала намерение о приобретении вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, без цели последующего сбыта.

После этого, получив от неустановленного следствием лица согласие о продаже вышеуказанного вещества, Зеленова М.И., находясь по месту своей регистрации по вышеуказанному адресу, через приложение «Тинькофф», перевела на счет неустановленного следствием лица денежные средства в сумме 3100 рублей в счет оплаты за приобретаемое вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Затем ей (ФИО2) неустановленным следствием лицом было сообщено местонахождение вышеуказанного вещества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут, Зеленова М.И. по достигнутой ранее договоренности с неустановленным следствием лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, прибыла на участок местности, расположенный в лесном массиве примерно в 900 метрах от <адрес> СНТ «Луч» Орехово-Зуевского г.о. <адрес>, где в земле между деревьев обнаружила сверток из синей липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,26 грамма, что является крупным размером, который она взяла в руки. Своими действиями ФИО2 незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,26 грамма, которое убрала в правый передний карман джинс, надетых на ней, и стала незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта, до тех пор, пока не была задержана сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут Зеленова М.И. была задержана сотрудниками полиции в лесном массиве примерно в 900 метрах от <адрес> СНТ «Луч» Орехово-Зуевского г.о. <адрес> и доставлена в УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минут был произведен ее личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане джинс, надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из синей липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,26 грамма, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное в конверте, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества: 1,26 грамма.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

Масса вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, незаконно приобретенного и незаконно хранимого без цели сбыта Зеленовой М.И. при вышеизложенных обстоятельствах, составляет 1,26 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ), является крупным размером.

Зеленова М.И. в судебном заседании вину в совершении указанного в приговоре преступления полностью признала. Воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. Полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Суд на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ огласил показания Зеленовой М.И., данные ей в качестве обвиняемой в присутствии защитника из которых следует, что впервые попробовала наркотические средства «соль» в апреле 2022 года, после чего употребляла их периодически, примерно один раз в два месяца, путем курения. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она, находясь дома, решила вновь употребить наркотическое средство. Около 16 часов 10 минут она с мобильного телефона марки «Realmе» через интернет браузер зашла на сайт «Mega», где оформила заказ на покупку наркотического средства под сленговым названием «соль», стоимостью 3100 рублей. После чего она через Тинькофф онлайн-банк, положив денежные средства в сумме 3100 рублей на указанный в заказе номер карты, оплатила их, тем самым приобрела данную закладку с наркотическим средством под сленговым названием «соль». Затем в личном кабинете на сайте ей пришло фото «закладки» с координатами. Закладка находилась в лесополосе примерно 900 метрах от <адрес> СНТ «Луч» <адрес> Орехово-Зуевского городского округа <адрес>. Примерно в 16 часов 15 минут она вышла из дома и направилась по имеющимся у нее координатам. После чего она нашла закладку на земле между деревьями, и увидев примерное место расположения закладки, раскопав землю на глубине 1 см, нашла сверток и подняла его, он был в изоленте синего цвета, затем она убрала его в правый карман джинс, одетых на ней и направилась домой, выйдя из лесного массива, она прошла к автобусной остановке в сторону <адрес>. Когда она была на остановке, к ней подъехал легковой автомобиль, из которого вышли 2 человек, представились сотрудниками полиции, на вопрос, есть ли при ней запрещенные вещества, она ответила, что в правом кармане джинс, одетых на ней находится сверток, внутри которого находится вещество «соль». После чего она была доставлена в УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, где был произведен ее личный досмотр в присутствии двух понятых женского пола, в ходе которого у нее в правом кармане джинс был обнаружен сверток из синей липкой ленты, в котором находился полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось вещество светлого цвета, который упаковали в конверт с пояснительной надписью и подписями, а затем был обнаружен и изъят из того же кармана джинс телефон марки «Realmi» в корпусе светло-зеленого цвета, который был упакован в конверт с пояснительной надписью и подписями. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 132-135).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО5 следует, что она состоит в должности полицейского взвода ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут в УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, по адресу: <адрес> была доставлена Зеленова М.И., при которой могло находиться что-то запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации, в связи с чем необходимо было провести ее личный досмотр. После того, как понятые были приглашены для участия в досмотре вышеуказанной гражданки, она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минут в присутствии двух понятых женского пола произвела личный досмотр гражданки Зеленовой М.И., в ходе которого в правом переднем кармане джинс, надетых на Зеленовой М.И., был обнаружен и изъят сверток из синей липкой ленты, внутри которого находится полимерный пакет с пазовой застежкой, с веществом светлого цвета. Далее в ходе досмотра в том же кармане джинс был обнаружен и изъят телефон марки «Realme» в корпусе светлого цвета. Указанный сверток с наркотическим средством и мобильный телефон были помещены в два разных бумажных конверта, которые были упакованы должным образом. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались (л.д. 113-115).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут к ней обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного гражданина, на что она согласилась. После чего, она совместно с сотрудниками полиции, а также с еще одним приглашенным понятым женского пола, проследовала в один из служебных кабинетов отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес>. В кабинете находилась ранее незнакомая ей девушка, которая по просьбе сотрудника полиции представилась, но как ее зовут, она не помнит. Сотрудник полиции стал заполнять протокол личного досмотра. Она назвала свои анкетные данные, второй понятой сделал то же самое. После чего сотрудник полиции сообщил вышеуказанной досматриваемой девушке, что сейчас будет произведен ее личный досмотр и разъяснил права. Перед началом досмотра, ей и второму понятому также разъяснили права и обязанности. Впоследствии был произведен личный досмотр вышеуказанной девушки, в ходе которого в правом переднем кармане джинс, одетых на девушке, было обнаружено и изъято: сверток из синей липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри. Девушка по факту обнаружения вышеуказанного пояснила, что вещество, является наркотическим под названием «соль» и приобрела его для личного употребления. Далее, в ходе личного досмотра в том же кармане джинс, одетых на ней, был обнаружен и изъят телефон. Указанный сверток с веществом и мобильный телефон были помещены в два разных бумажных конверта, которые были упакованы должным образом. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались (л.д. 85-87).

Кроме того, вина Зеленовой М.И. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом полицейского мобильного взвода ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому ФИО6, согласно которому им совместно с сержантом полиции ФИО7, сержантом полиции ФИО8, младшим сержантом полиции ФИО9, оперуполномоченным ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. младшим лейтенантом полиции ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ неся службу на скрытом маршруте патрулирования, около 16:40 в лесном массиве который располагается примерно в 900 м от <адрес> по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевского г.о., <адрес>, СНТ Луч, ими была замечена неизвестная гражданка, которая вела себя подозрительно, в связи с чем была доставлена в УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. и установлена как ФИО2 В ходе досмотра гражданки ФИО2 в присутствии двух понятых из правого кармана джинс синего цвета надетых на ней было обнаружено и изъято: сверток из синей липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой внутри которого находилось вещество светлого цвета, из того же кармана телефон «Realme» в корпусе светлого цвета (л.д. 4);

- протоколом о доставлении ФИО2 в УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 17 час 20 минут, в присутствии понятых женского пола сотрудником полиции женского пола был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом переднем кармане джинс надетых на ней был обнаружен и изъят сверток из синей липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета. В том же кармане был обнаружен и изъят телефон марки «Realme» в корпусе светлого цвета (л.д. 6-7);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,26 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 9);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, обнаруженное в конверте, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,26 г. (л.д. 49-52);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Realme» в корпусе светло-зеленого цвета, постановлением о признании и приобщении осмотренного мобильного телефона в качестве вещественного доказательства (л.д. 72-75, 76-77);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен пакет из полимерного материала, оклеенный фрагментом отрезка изоляционной ленты, вещество, обнаруженное в конверте, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постановлением о признании и приобщении осмотренного вещества в качестве вещественного доказательства (л.д. 98-100, 101-102);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении осмотренного материала проверки в качестве вещественного доказательства (л.д. 106-111, 112);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого ФИО2 указала на участок местности, расположенный в лесном массиве примерно в 900 метрах от <адрес> СНТ «Луч» Орехово-Зуевского г.о. <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в земле между деревьев она нашла сверток с наркотическим средством и убрала в правый карман джинс, одетых на ней (л.д. 118-124);

- постановлением о выделении уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО2 в отдельное производство (л.д. 71).

Протокол обследования жилища ФИО2 не несет доказательственного значения для дела.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 87-88 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины подсудимой Зеленовой М.И. в совершении инкриминируемого преступления. Оснований не доверять приведенным в приговоре доказательствам у суда нет, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимой Зеленовой М.И. в совершении вмененного преступного деяния установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, являющегося сотрудником полиции, который показал об обстоятельствах задержания Зеленовой М.И. и проведенного в отношении нее личного досмотра, в ходе которого у ФИО2 был изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, участвовавшей в качестве понятой, оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, при проводимом личном досмотре ФИО2; протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которого у нее был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, заключением эксперта, установившего вид и массу изъятого у Зеленовой М.И. вещества, иными документами и другими приведенными в приговоре доказательствами, а также признательными показаниями самой подсудимой, подробно пояснившей об обстоятельствах приобретения ей вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Совокупность доказательств, приведенных в приговоре, не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Не устраненных существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, в том числе в показаниях, допрошенных при проведении предварительного следствия по обстоятельствам дела свидетелей, которые бы порождали сомнения в виновности Зеленовой М.И., требующих истолкования в ей пользу результатов исследования доказательств, по делу не установлено. Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Зеленовой М.И. недопустимых доказательств, судом не выявлено.

На основании указанных доказательств суд пришел к выводу о том, что действия Зеленовой М.И. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Зеленова М.И. не судима, <данные изъяты> имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в содеянном раскаялась.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимой суд признает признательные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины в суде, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что исправление Зеленовой М.И. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ. При этом для соблюдения целей уголовного наказания – исправление осужденной и восстановление социальной справедливости, положений ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает, что возложение на Зеленову М.И. настоящим приговором обязанностей, будет соответствовать целям и задачам, определенных статьями 6, 43, 60 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой суд не назначает ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит отмене.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зеленову Марию Игоревну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив Зеленовой М.И. испытательный срок 2 (два) года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать условно осужденную Зеленову М.И. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться для регистрации 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Зеленовой М.И. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ей защитнику, с которым у нее заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Трунова