ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кострома 5 августа 2022 года
Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Орлова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Орлова ФИО3, родившегося <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил :
<дата> в 00 часа 40 минут Орлов А.В., находясь в общественном месте – в подъезде <адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью, пытался затеять драку, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, хватал их за форменное обмундирование, отказывался пройти в служебный автомобиль, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
Изучив представленные материалы, выслушав Орлова, признавшего себя виновным, суд считает доказанной его виновность в совершении вменяемого ему административного правонарушения, которая помимо его личного признания подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде материалов дела об административном правонарушении: в т.ч. протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции и объяснениями незаинтересованного лица, в которых нашли своё отражение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, оцененными с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
Суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют друг друга, образуя единую картину произошедшего.
Действия Орлова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении наказания суд, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства – полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил :
Орлова ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
....
Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.Е. Балаев