Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2023 от 07.06.2023

Дело № 1-49/2023

УИД 19MS0029-01-2023-000329-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия        08 августа 2023 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Пискулина В.Ю.,

при секретаре – Кирилловой А.М.,                        

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Боградского района Сычева А.С.,

подсудимого - Арыштаева С.В.,

защитника-адвоката Соловьева А.А.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев открытом в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Арыштаева С.В., судимого:

- 26 июля 2012 года Боградским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. 25 августа 2014 года постановлением Боградского районного суда Республики Хакасия условное осуждение отменено. По приговору Боградского районного суда Республики Хакасия от 14 января 2015 года на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору от 26 июля 2012 года, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы. Согласно постановлениям Заводского районного суда г. Кемерово от 03 ноября 2016 года считать осужденным к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 22 сентября 2017 года;

- 16 июня 2022 года мировым судьей судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 16 декабря 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арыштаев С.В. нанес побои, и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

26 июля 2012 года Арыштаев С.В. осужден Боградским районным судом Республики Хакасия за совершение преступления по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. 25 августа 2014 года постановлением Боградского районного суда Республики Хакасия условное осуждение отменено. По приговору Боградского районного суда Республики Хакасия от 14 января 2015 года на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору от 26 июля 2012 года, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы. Согласно постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 03 ноября 2016 года считать осужденным к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 22 сентября 2017 года;

Кроме того, 16 июня 2022 года Арыштаев С.В. осужден мировым судьей судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть угрозу убийством и умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением предмета, используемого в качестве оружия и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 17 августа 2022 года. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 16 декабря 2022 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ - преступление предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ - преступления предусмотренные ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года №63-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания, а соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания. То есть, на 26 апреля 2023 года вышеуказанные судимости по приговорам Боградского районного суда от 26 июля 2012 года и мирового судьи судебного участка в границах Боградского района от 16 июня 2022 года у Арыштаева С.В. не погашены.

Однако, Арыштаев С.В. являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, 26 апреля 2023 года около 01 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома (адрес), Республики Хакасия, имея преступный умысел, направленный на нанесение побоев и иных насильственных действий с целью причинения физической боли Потерпевший №1, на почве ревности, нанес кулаком и ногой не менее трех ударов по лицу и телу Потерпевший №1, после чего рукой схватил Потерпевший №1 за волосы, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде гематом расположенных в области орбиты левого глаза, на грудной клетке, в затылочной области слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Арыштаев С.В. по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Соловьев А.А. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Арыштаев С.В., предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Арыштаеву С.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Арыштаева С.В. виновным в совершении указанного преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Арыштаева С.В. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Определяя вид и размер наказания Арыштаеву С.В., суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни, семейное положение, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также личность подсудимого.

Арыштаев С.В. судим (л.д. 57-58); на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 92); участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, проживает с сожительницей Потерпевший №1, злоупотребляет спиртными напитками в быту, от жителей села и администрации сельского совета неоднократно поступали жалобы, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, так же привлекался по ст. 7.17 КоАП РФ, официально не трудоустроен, на учете в Отд МВД России по Боградскому району не состоит (л.д. 100); главой Большеербинского сельсовета характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает семейные ссоры, скандалы с сожительницей, в настоящее время направлен отбывать наказание в виде обязательных работ на 60 часов, к отработке наказания не преступил, ведет праздный образ жизни, материальное-бытовые условия удовлетворительные (л.д. 98).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Арыштаеву С.В., суд относит полное признание вины, мнение потерпевшей ходатайствующей о смягчении наказания, положительные моменты в характеристиках.

Суд не усматривает в действиях Арыштаева С.В. признаков активного способствования раскрытию и расследованию преступления, позволяющих учесть данные действия в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного и может выражаться в том, что он представляет органам предварительного расследования ранее им не известную информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию. Такие действия совершаются виновным добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов предварительного расследования доказательств.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Арыштаев С.В. предоставил органу дознания ранее не известную им информацию об обстоятельствах совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Арыштаеву С.В., судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего подсудимому наказания обстоятельства, указанного в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя) суд по настоящему делу не усматривает, так как имеющиеся в деле сведения не позволяют сделать вывод о том, что преступление подсудимым совершено исключительно под воздействием состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при этом суд учитывает, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Арыштаева С.В. имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Боградского районного суда от 20 июля 2012 года. Вместе с тем рецидив преступлений не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством, поскольку судимость 20 июля 2012 года за преступление, совершенное с применением насилия, наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Наличие в действиях Арыштаева С.В. рецидива преступлений, несмотря на непризнание его отягчающим обстоятельством, влечет в силу требований ч. 5 ст. 18 УК РФ назначение наказания по правилам ст. 68 УК РФ.

Нормами ч. 2 ст. 68 УК РФ закреплено, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Арыштаева С.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Арыштаеву С.В. наказание более мягкое, по правилам ст. 64 УК РФ, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Арыштаевым С.В. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом влияния наказания на исправление осужденного, учитывая, что наказание в виде ареста в настоящее время не применяется, суд полагает необходимым назначить Арыштаеву С.В. за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, - ограничение свободы. Запретов, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих в данном случае назначению этого вида наказания, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку совершенное Арыштаевым С.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, то основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, дознание по уголовному делу которого проводилось в сокращенной форме, не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, то есть по ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Именно такое наказание Арыштаеву С.В., по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения Арыштаева С.В. от уголовной ответственности не имеется.

Гражданский иск в ходе дознания и в судебном заседании не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с осужденного взысканию не подлежат.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░░░░ ░.░.