Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2986/2023 от 11.07.2023

Гр.дело №

УИД №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                  ФИО2,

при секретаре                                               ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Сармат" к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сармат" обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГг. до погашения задолженности в полном объеме,а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 782,7 руб., мотивировав свои требования тем, что решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Абсолют Банк" взыскана задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 900 долларов США, сумму просроченных процентов в размере 303,07 долларов США, неустойку в размере 294,25 долларов США, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 498 рублей 88 копейки и выдан исполнительный документ ВС №. ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ "Абсолют Банк", именуемое в дальнейшем "Цедент", с одной стороны, и ООО "Сармат", именуемое далее "Цессионарий", заключили Договор уступки прав (требований) N №. ОАО АКБ "Абсолют Банк" передал ООО "Сармат" право требования задолженности по Договору N № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ "Абсолют Банк" направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования по Договору N № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответа со стороны должника не поступило, до настоящего времени задолженность не погашена. Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования.

В судебное заседание представитель истца ООО "Сармат" не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело без участия представителя.

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, заочным решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Абсолют Банк" <адрес> взыскана задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 900 долларов США, сумму просроченных процентов в размере 303,07 долларов США, неустойку в размере 294,25 долларов США, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 498 рублей 88 копейки.

Заочное решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГг. взыскателю выдан исполнительный лист ВС № /л.д.13-15/

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Абсолют Банк" и ООО "Сармат" был заключен Договор уступки прав (требований) N 189/Д/21, по условиям которого ООО "Сармат" перешло право требования задолженности по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимостью произвести оплату задолженности по кредитному договору.

Согласно сведений с официального сайта ФССП России, ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа ВС №.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 г. N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Таким образом, неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 179 135, 09 руб., из расчета задолженности по основному долгу в сумме 256 118,97 руб.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Сармат" процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 135, 09 руб.( согласно представленного стороной истца расчета /л.д.8/)

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 782,7 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Сармат"– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Сармат" проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 135, 09 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 782,7 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Сармат" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, исчисленные от суммы задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения им копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>