Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2024 (1-168/2023;) от 30.10.2023

№

УИД 10RS0№-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года                                              пгт. Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Феоктистова В.В.,

при секретаре судебного заседания Филипповской Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Калашникова А.В.,

подсудимого Коршунова Г.А.,

защитника-адвоката Карху М.М., предъявившего удостоверение адвоката и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Коршунова Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ Коршунову Г.А. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным на основании ст.70 УК РФ, Коршунову Г.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок лишения свободы зачтено время содержания Коршунова Г.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ (неотбытый срок наказания составляет 1 год 11 мес. 16 дней),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коршунов Г.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Коршунов Г.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его действия являются не очевидными и незаметными для потерпевшего и других лиц, сорвал крепление навесного замка с ворот гаража, расположенного в 35 метрах от <адрес>, после чего проник в указанный гараж, откуда взял, тем самым тайно похитив, следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- финский велосипед марки «ФИО12 с классической женской рамой, стоимостью 5760 рублей;

- автомобильный сабвуфер марки «ФИО11 с динамиком 16 дюймов, стоимостью 4500 рублей.

С похищенным имуществом Коршунов Г.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Коршунов Г.А. вину признал полностью, отказался от дачи показаний, ходатайствовал об оглашении показаний, данных им в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям Коршунова Г.А. данным при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в районе домов № и № по <адрес> он с целью тайного хищения чужого имущества сорвал крепление навесного замка на воротах гаража, расположенного недалеко от <адрес>, после чего проник через данные ворота в гараж, откуда похитил автомобильный сабвуфер с динамиком в корпусе черного цвета, а также женский велосипед. В последующем динамик из сабвуфера он отдал Свидетель №2, а велосипед - ФИО10 Хищение совершил тайно, за его действиями никто не наблюдал (т.1 л.д.73-77, 90-93).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Коршунов Г.А. сообщил аналогичные сведения относительно факта хищения имущества Потерпевший №1 из гаража, расположенного у <адрес> <адрес> (т.1 л.д.78-83).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, Коршунов Г.А. заявил, что они соответствуют действительности, полностью их подтвердил. Пояснил, что раскаивается в содеянном.

Помимо показаний подсудимого Коршунова Г.А. его вина в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств и иных документов:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него имеется гараж, расположенный у <адрес> в <адрес>, где он хранит свое имущество. В ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что на боковых воротах гаража сорван навесной замок, а ворота приоткрыты. Он зашел в гараж и обнаружил, что оттуда пропали автомобильный сабвуфер марки «ФИО11» с динамиком диаметром 16 дюймов, а также пропал велосипед марки «ФИО12» финского производства с женской рамой. Велосипед и сабвуфер были в хорошем и исправном состоянии. Сразу подавать заявление в полицию он не стал, так как полагал, что преступника не найдут. В ДД.ММ.ГГГГ сотрудников полиции ему стало известно, что хищение его имущества совершил Коршунов Г.А., с которым он не знаком. Он ознакомлен с заключением товароведческой судебной экспертизы об оценке стоимости его имущества, с размером ущерба в размере <данные изъяты> согласен в полном объеме (т.1 л.д. 47-50);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Коршунов Г.А., который предложил обменять велосипед на жесткий диск. Они встретились у магазина «Семерочка» в <адрес>, где он отдал Коршунову Г.А. жесткий диск, затем они дошли до болота, расположенного недалеко от дома Коршунова Г.А. (<адрес>), из которого Коршунов Г.А. вытащил женский велосипед голубого цвета с рулем золотистого цвета, тонкими колесами и алюминиевыми крыльями. Коршунов Г.А. пояснил, что этот велосипед ему кто-то отдал, а он в нетрезвом состоянии бросил его в болото. Велосипед Свидетель №1 поставил за сараем у своего дома, а в июле 2023 года он отдал его Свидетель №3 для последующей сдачи в металлолом (т.1 л.д. 60-63);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым летом 2023 года он совместно с ФИО10 занимался сбором металлолома на территории <адрес>. В один из дней ФИО10 передал ему старую металлическую бочку и велосипед, которые стояли у него (ФИО10) во дворе за сараем. Велосипед был или голубого или сиреневого цвета. Весь собранный металлолом, включая указанный велосипед, он сдал в пункт приема металлолома, расположенный за автомобильной заправкой ФИО13». Половину полученных денежных средств он перевел ФИО10 (т.1 л.д.67-69);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в августе 2019 года ему позвонил Коршунов Г.А. и спросил, не нужен ли динамик от сабвуфера диаметром 16 дюймов, он сказал, что нужен. В дальнейшем он встретился с Коршуновым Г.А. на улице и тот отдал ему динамик. Динамик был черного цвета с красным рисунком в центре, похожим на дракона. Фирма динамика была «Dragster». Для данного динамика он сделал короб и подключил дома к музыкальному центру. Динамиком он попользовался около 3 месяцев, после чего он сгорел (т.1 л.д. 64-66);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило из его гаража, расположенного по <адрес> женский велосипед финского производства и автомобильный сабвуфер (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым при осмотре гаража, расположенного на расстоянии 150 метров от <адрес> в <адрес> установлено, что на воротах гаража с боковой стороны имеется повреждение крепления проушины навесного замка (т.1 л.д. 7-13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость похищенного имущества с учетом износа на момент противоправного деяния составляет: финский велосипед марки «ФИО12 с классической женской рамой - 5760 рублей, автомобильный сабвуфер марки «ФИО11 с динамиком 16 дюймов - 4500 рублей (т.1 л.д. 36-40);

- протоколом явки с повинной Коршунова Г.А., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ он вскрыл гараж, который находится на <адрес> в <адрес> и похитил из него сабвуфер черного цвета, велосипед и гаечные ключи. Осознает, что совершил преступление, свою вину признает полностью, раскаивается (т.1 л.д. 28-29).

Проверив и оценив каждое из вышеизложенных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела и установления, предусмотренных ст.73 УПК РФ обстоятельств, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что именно Коршунов Г.А. совершил указанное преступление.

Показания допрошенных по делу лиц позволяют установить место и время совершения преступлений, способ и конкретные обстоятельства их совершения, существенных противоречий в них не содержится, мотивов для оговора подсудимого не установлено.

Показания Коршунова Г.А. на предварительном следствии получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и отвечают требованиям относимости и допустимости, при его допросах было обеспечено участие защитника, разъяснена суть и квалификация предъявленного обвинения, с которым он полностью согласился, разъяснялось право не свидетельствовать против себя. Оценивая показания подсудимого Коршунова Г.А. по обстоятельствам совершенного преступления, суд расценивает их как подробные детальные, подтвержденные совокупностью собранных по делу доказательств, и не усматривает в них самооговор.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Составленные по делу процессуальные документы исправлений не содержат, оформлены надлежащим образом, содержат подписи участвующих лиц, никаких замечаний по их оформлению не поступило.

О наличии у подсудимого умысла на кражу свидетельствует характер и направленность его действий при установленных судом обстоятельствах, согласно которым подсудимый тайно, без ведома потерпевшего, похитил его имущество, при этом действовал из корыстных побуждений, так как безвозмездно и противоправно получил имущественную выгоду, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Давая правовую оценку действиям Коршунова Г.А. суд исходит из установленных выше доказательств и обстоятельств дела. При этом суд учитывает, что преступление является оконченными, а размер причиненного ущерба подтверждается соответствующими заключениями эксперта.

Суд квалифицирует действия подсудимого Коршунова Г.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности не истек.

Данными, характеризующими личность подсудимого являются сведения о том, что Коршунов Г.А. совершил преступление средней тяжести. В <данные изъяты> (т.1 л.д. 134).

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Коршунова Г.А. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Коршунову Г.А., суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенного деяния, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление, направленное против чужой собственности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, суд, несмотря на наличие альтернативных видов наказания, в том числе в виде штрафа, с учетом положений ст.ст.6,43,60 УК РФ полагает, что Коршунову Г.А. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Коршуновым Г.А. преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление совершено Коршуновым Г.А. до постановления приговора Костомукшского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему необходимо назначить по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Костомукшского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ст.ст.71, 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Судом установлено, что подсудимый не имеет постоянного места работы, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, реальная возможность возместить процессуальные издержки у Коршунова Г.А. отсутствует, в связи с чем процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Карху М.М. в сумме <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> коп. на досудебной стадии, <данные изъяты>. - на судебной стадии, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коршунова Г. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом положений ч.2 ст.72 УК РФ Коршунову Г. А. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Костомукшского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы срок наказания, отбытый по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Коршунова Г.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Карху М.М., отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                      В.В. Феоктистов

СПРАВКА. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № Костомукшского городского суда Республики Карелия.