Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-742/2022 ~ М-677/2022 от 09.08.2022

УИД 12RS0002-01-2022-001496-54

Дело № 2-742/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> 18 октября 2022 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Е. И. к Ефимову А. В., Управлению Росреестра по <адрес> Эл о включении объектов недвижимого имущества в состав наследственной массы, о признании права собственности на эти объекты недвижимости в порядке наследования по закону, о прекращении права собственности на объекты недвижимого имущества,

установил:

Макарова Е.И. обратилась в суд с иском к Ефимову ВА.В., Управлению Росреестра по РМЭ с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что ее сестра Мешеркина З.И., умершая <дата>, имела в собственности земельные участки с КН №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, которые при жизни не отчуждала. Макарова Е.И. является единственной наследницей к имуществу наследодателя, земельные участки незаконно отчуждены в 2022 году в пользу Ефимова А.В. Незаконными действиями Управления Росреестра по РМЭ по государственной регистрации земельных участков на имя Ефимова А.В. нарушены права Макаровой Е.И., а потому предъявлен настоящий иск.

В ходе рассмотрения дела представителем истца Макаровой Е.И. Ефимовым В.В. (действующим в пределах своих полномочий по доверенности <адрес>2 от <дата>) заявлен отказ от предъявленного иска. В заявлении указано, что правовые последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

По правилам статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ заявителя от предъявленного требования не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов участвующих в деле лиц, в соответствии с названными выше правовыми нормами такой отказ от требования судом принимается, производство по делу подлежит прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с тем, что производство по гражданскому делу по иску Макаровой Е.И. прекращено, уплаченная государственная пошлина в сумме 6332,00 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6332 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░