Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4197/2023 ~ М-3834/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-4197/2023

64RS0044-01-2023-004899-12

Определение

30 ноября 2023 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Савиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Капустинском М.Ю.,

с участием представителя истца Шипилова С.Е.- адвоката Щегловатова А.П., представившего удостоверение № <№> и ордер № <№> от <Дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шипилова Е.С. к Сефералиеву М.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Шипилов С.Е. обратился в суд к Сефералиеву М.М. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ходе рассмотрения дела судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности по месту регистрации ответчика Сефералиева М.А., который согласно сведений с отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области зарегистрирован по адресу: <адрес>

Представитель истца Шипилова С.Е.- Щегловатов А.П., в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц и приходит к следующему.

Положениями ст.46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации)

Подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 ГПК РФ.

Как следует из ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В качестве общего правила ГПК РФ предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (статья 28 ГПК РФ).

Согласно сведениям поступившим с отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, адрес регистрации ответчика: <адрес>, который отнесен к территориальной подсудности Хивского районного суда республики Дагестан.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание требования указанных норм права и изложенные выше обстоятельства, суд находит, что настоящее гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Хивский районный суд республики Дагестан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Шипилова С.Е. к Сефералиеву М.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности на рассмотрение в Хивский районный суд республики Дагестан.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Савина