Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4867/2019 ~ М-12853/2018 от 09.01.2019

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.,

при секретаре Шляпниковой А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Н.Н. к Оганисян Ю.М., Емелин А.С. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Волкова Н.Н. обратилась в суд с иском к Оганисяну Ю.М., Емелину А.С., в котором просила взыскать с ответчиков в счет возмещения материального ущерба 96 417 руб. 34 коп., расходы по оценке в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 707 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 202 руб. 50 коп.

В судебном заседании истец Волкова Н.Н. в связи с добровольным удовлетворением ее исковых требований ответчиком Оганисяном Ю.М. заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Положения ст. 220, 221 ГПК РФ и последствия отказа от иска, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Представитель истца Марьянчик В.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, а также против отмены обеспечительных мер в виде ареста на автомобиль ответчика.

Ответчик Оганисян Ю.М., представитель ответчика Оганисян С.Ю., действующий по устному ходатайству, не возражали против прекращения производства по делу, а также отмены обеспечительных мер.

Ответчик Емелин А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Отказ от заявленных истцом требований занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ истца от исковых требований к Оганисяну Ю.М., Емелину А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Обеспечение иска является гарантией исполнения решения суда.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на транспортное средство КАМАЗ 6520, гос.рег.знак №

При отсутствии судебного спора необходимость в обеспечительных мерах отпадает, так как отсутствуют правопритязания со стороны истца на имущество, ранее подвергнутое аресту.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на транспорте средство, так как сохранение данной меры обеспечения иска не отвечает задачам гражданского судопроизводства, поскольку при отказе от иска отпали основания для обеспечения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Волкова Н.Н. к Оганисян Ю.М., Емелин А.С. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с отказом истца от иска.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на транспорте средство КАМАЗ 6520, гос.рег.знак №.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                             Г.В. Рудиш