Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-140/2024 ~ М-126/2024 от 15.04.2024

                                                                                 УИД № 46RS0024-01-2024-000145-86

                                                                                 № производства 2-140/2024

                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2024 года                                                           п. Тим Курской области

Тимский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой С.В.,

с участием секретаря судебного заседания Стрельниковой Е.Н.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Фатневой Светланы Николаевны к Администрации Тимского района Курской области, Адинистрации Барковского сельсовета Тимского района Курской области о признании квартиры индивидуальным жилым домом,

                                                   УСТАНОВИЛ :

          Фатнева Светлана Николаевна обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Тимского района Курской области, Администрации Барковского сельсовета Тимского района Курской области о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес> индивидуальным жилым домом.

     Истец Фатнева С.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате и месте слушания дела, надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении судебного заседания по настоящему гражданскому делу.

      Представитель ответчика Администрации Тимского района Курской области Афанасьев Александр Николаевич в судебном заседании просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову, ответчик не настаивает на рассмотрении гражданского дела по существу.

      Представитель ответчика Муниципального образования «Барковский сельсовет» Тимского района Курской области в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и месте слушания дела, надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении судебного заседания по настоящему гражданскому делу.

     Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ППК «Роскадастр», Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, уведомлены о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

    Обсудив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в процессе, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также, если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      Истец Фатнева Светлана Николаевна в судебное заседание не явилась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, и их представителей, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения гражданского дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224- 225 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Фатневой Светланы Николаевны к Администрации Тимского района Курской области, Администрации «Барковский сельсовет» Тимского района Курской области о признании     квартиры индивидуальным жилым домом оставить без рассмотрения, в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения гражданского дела по существу.

       Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заявитель                                                                                                                                                                                                                                                                                                           представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующая судья                                                             Горбунова С.В.