Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3667/2023 ~ М-2131/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-3667/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года                                                                       г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к Васильевой Алле Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МКК «Профиреал» обратилось в суд с иском к Васильевой А.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 31 марта 2022 года между сторонами заключен договор микрозайма № 0009482361, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 60000 руб. сроком на 12 месяцев под 186 % годовых. В соответствии с п. 6.2 Договора ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать заем и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 28 числа каждого месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора. В силу п. 5.1 Договора заемщик обязана возвратить займодателю полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора. Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 05 апреля 2023 года задолженность по Договору составляет 103548,85 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на 05 апреля 2023 года в размере 103548,85 руб., из которых: 53001,21 руб. – основной долг, 48752,79 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 1617,49 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 177,36 руб. – пени за просрочку платежа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3270,98 руб. и расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и Тарифами компании в размере 7000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст. 119, 67 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 31 марта 2022 года между сторонами заключен договор микрозайма № 0009482361, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 60000 руб. сроком на 12 месяцев под 186 % годовых.

В соответствии с п. 6.2 Договора ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать заем и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 28 числа каждого месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора.

В силу п. 5.1 Договора заемщик обязана возвратить займодателю полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа.

В соответствии с п.п. 8.2, 8.3, 8.4 Договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по Договору, займодавец имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Ответчик в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий Договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным Договором.

Задолженность по Договору по состоянию 05 апреля 2023 года составляет 103548,85 руб., из которых: 53001,21 руб. – основной долг, 48752,79 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 1617,49 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 177,36 руб. – пени за просрочку платежа.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по договору займа нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит обоснованным требование о взыскании основного долга и процентов по договору. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

Между тем, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих несение истцом расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 руб., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3270,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» – удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевой Аллы Валерьевны (<данные изъяты>) в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 31 марта 2022 года по состоянию на 05 апреля 2023 года в размере 103548,85 руб., из которых: 53001,21 руб. – основной долг, 48752,79 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 1617,49 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 177,36 руб. – пени за просрочку платежа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3270,98 руб., а всего взыскать 106819 (сто шесть тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 83 копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по организации судебного взыскания – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 11 июля 2023 года.

Судья                                       Байчоров Р.А.