Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2223/2023 ~ М-1304/2023 от 19.04.2023

Гражданское дело <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

Октябрьский районный <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Стародубовой М.Б.,

при секретаре Кузьмине Д.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Ремнева Александра Анатольевича к Салманову Элдару Акберовичу о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ремнев А.А. обратился в Октябрьский районный суд <данные изъяты> с иском к Салманову Э.А. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов, указав, что <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан, госрегзнак <данные изъяты>, принадлежащего Ремневу А.А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Салманова Э.А. Виновным в ДТП признан Салманов Э.А. на основании постановления по делу об административном правонарушении от <данные изъяты>. Гражданская ответственность Салманова Э.А. на момент ДТП не была застраховано в соответствии с Законом об ОСАГО. Истец просит взыскать с ответчика в возмещении причиненного ущерба <данные изъяты>., а также понесенные расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты>., почтовые расходы и расходы по оплате госпошлины.

В ходе подготовки по настоящему делу установлено, что местом жительства (регистрации) ответчика является адрес: <данные изъяты>

В судебном заседании суд на обсуждение сторон поставил вопрос о передаче дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности.

Истец и его представитель вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Кирсановский районный суд <данные изъяты> оставили на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от <данные изъяты> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу вышеуказанных правил место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

В исковом заявлении указано место жительства ответчика Салманова Э.А.: г.<данные изъяты>

Судом был сделан запрос в ОАСР УВМ УМВД России по <данные изъяты> о получении сведений о месте жительства ответчика Салманова Э.А. По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <данные изъяты> Салманов Э.А., <данные изъяты> зарегистрирован по месту жительства с <данные изъяты>

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В судебном заседании установлено, что место жительства ответчика Салманова Э.А. как на момент подачи искового заявления, так и на момент судебного разбирательства не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <данные изъяты> по территориальной подсудности.

Территориальная подсудность является основной для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению, конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

В соответствии с ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Октябрьскому районному суду г<данные изъяты>, в связи с чем, подлежит передаче в Кирсановский районный суд <данные изъяты> для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика Салманова Элдара Акберовича.

Руководствуясь ст. ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <данные изъяты> по иску Ремнева Александра Анатольевича к Салманову Элдару Акберовичу о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов передать для рассмотрения по существу в Кирсановский районный суд <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 15-ти дней через Октябрьский районный суд <данные изъяты>

Судья /подпись/ М.Б. Стародубова