Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-380/2023 от 14.04.2023

копия

дело № 12-380/2023

24RS0041-01-2022-005534-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                  17 мая 2023 года

Судья Октябрьского районного суда Х Черных А.В., рассмотрев ходатайство защитника А1-А3 на постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении А1,

                У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года А1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник А1-А3 обжаловал его в районный суд. При этом заявил письменное ходатайство о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, указав, что постановление по делу об административном правонарушении защитником А1-А3 получено по почте 00.00.0000 года, которое было обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.3 КоА РФ, путем подачи 00.00.0000 года жалобы в Октябрьский районный суд Х. Однако указанная жалоба возвращена заявителю по причине отсутствия в указанной жалобе подписи. На основании изложенного считает, что срок пропущен по техническим причинам, в отсутствие грубых нарушений закона, по обстоятельствам, не зависящим от заявителя, которые объективно препятствовали заявителю на осуществление прав на судебную защиту, в связи с возвратом жалобы.

В судебное заседание А1 и его защитник А3 не явились о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении направлено А1, а также его защитнику А3 заказной почтой 00.00.0000 года и получено защитником А3 00.00.0000 года

Учитывая изложенное, а также положения статьи 4.8 КоАП РФ, регулирующие порядок исчисления сроков, начало течения срока на подачу жалобы по настоящему делу следует исчислять с 00.00.0000 года, последний день на подачу в суд жалобы –00.00.0000 года.

00.00.0000 года защитником А1-А3 подана жалоба в Октябрьский районный суд Х.

Определением судьи Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года жалоба была возвращена заявителю по причине отсутствия в поданной жалобе подписи заявителя, что не позволял судье идентифицировать лицо, подавшее жалобу.

Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте жалоба повторно была направлена заявителем в суд почтой 00.00.0000 года, то есть с пропуском срока.

Положения части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующей в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагают возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Изучив материалы настоящего дела и проанализировав конкретные обстоятельства, суд исходит из того, что ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока и не содержит доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок. Несоблюдение требований закона при первоначальной подаче жалобы не связано с непреодолимыми обстоятельствами, зависит от действий самого заявителя и не является уважительной причиной для восстановления срока обжалования судебного акта.

Таким образом, оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу на постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года не имеется.

На основании изложенного, в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство защитника А1-А3 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении А1, отклонить.

Возвратить заявителю жалобу на постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении А1.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Копия верна.

Судья                                     А.В. Черных