Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2024 ~ М-134/2024 от 01.04.2024

Гр. дело № 2-230/2024

УИД: 24RS 0050-01-2024-000255-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 августа 2024 года                                                         с.Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при секретаре Алыповой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Корниловой Светлане Валерьевне, Корниловой Ольге Валерьевне, Корниловой Людмиле Валерьевне, Корниловой Елене Валерьевне, Корнилову Алексею Валерьевичу, Корнилову Александру Валерьевичу, Корниловой Пирюзе Ваиседдиновне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации Сухобузимского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Корниловой Надежды Андреевны,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Корниловой Н.А., ссылаясь на то, что 25.08.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Корниловой Н.А. был заключен кредитный договор № 3190307881. По условиям кредитного договора Банк предоставил Корниловой Н.А. кредит по безналичной/наличной форме в сумме 40 001 рубль. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе вытекающие из кредитного договора. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». По состоянию на настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 53 493 рубля 10 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Корнилова Н.А. умерла 06.06.2021. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.

Просит взыскать с наследников Корниловой Н.А. в пользу Банка сумму задолженности в размере 53 493 рубля 10 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1804 рубля 79 копеек.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; согласно просительной части иска дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики Корнилова С.В., Корнилова А.В., Корнилова ЛВ., Корнилова Е.В., Корнилов А.В., Корнилов А.В., Корнилова П.В., в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о дне, времени и месте судебного заседания извещались путем направления по почте извещения заказным письмом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заиление, согласно которому ранее Сухобузимским районным судом Красноярского края было рассмотрено гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Муниципальному образованию Сухобузимский сельсовет Сухобузимского района Красноярского края, Муниципальному образованию Пинчугский сельсовет Богучанского района Красноярского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Корниловой Светлане Валерьевне, Корниловой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Корниловой Надежды Андреевны, умершей 06.06.2021 года. Согласно определению Сухобузимского районного суда от 26.04.2024 по делу № 2-206/2024 Корнилова Светлана Валерьевна и Корнилова Елена Валерьевна фактически приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти их матери Корниловой Н.А. Согласно определению Сухобузимского районного суда от 22.05.2024 по делу № 2-206/2024 «20.05.2024 в суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований, в котором указано, что задолженность по кредитному договору погашена ответчиком в добровольном порядке в полном объеме, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны». Просит исключить МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва из числа соответчиков, поскольку дочери наследодателя Корниловой Н.А. фактически приняли наследство и являются наследниками первой очереди, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Администрации Сухобузимского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 25.08.2020 меду ПАО «Восточный экспресс банк» и Корниловой Н.А. заключен кредитный договор № 3190307881, по условиям которого Банк предоставляет Корниловой Н.А. кредит в сумме 40 001 рубль под 9,689% годовых на срок 60 месяцев.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, в виде неустойки в размере 20 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит, что подтверждается Выпиской по счету. Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, материалы дела обратного не содержат.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Заемщик Корнилова Н.А. умерла 06.06.2021 года, что подтверждается актовой записью о смерти № 170219240006300172001 от 09.06.2021 составленной Сухобузимским ТОА ЗАГС Красноярского края.

Согласно ответу нотариуса Сухобузимского нотариального округа ФИО12, поступившему по запросу суда, после смерти Корниловой Н.А., умершей 06.06.2021, заведено наследственное дело № 31836472-29/2022 на основании претензии АО «Российский Сельскохозяйственный банк», с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство никто из наследников указанного наследодателя не обращался.

Согласно ответам ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, Гостехнадзора, ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», на имя Корниловой Н.А. маломерные суда, самоходные машины, транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям АО «Россельхозбанк» Корнилова Н.А. являлась клиентом Банка, имеется один счет, зарегистрированный на ее имя, остаток денежных средств на 0 рублей.

Согласно сведениям ОСФР по Красноярскому краю Корнилова Н.А. являлась получателем страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид (3 группы)», выплата пенсии прекращена по причине смерти, начисленных, но не выплаченных сумм ко дню смерти не имеется.

Согласно информации ПАО «Совкомбанк» на имя Корниловой Н.А. в Банке имеются открытые денежные вклады с остатками денежных средств в сумме 3 255 рублей 75 копеек (905 рублей 71 копейка+1365 рублей 07 копеек+984 рубля 97 копеек).

Согласно ответам ПАО Росбанк, АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), Азиатско-Тихоокеанский Банк, Корнилова Н.А. клиентом Банков не являлась.

Согласно сведениям ППК «Роскадастр» Корнилова Н.А. являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <адрес>

Иного имущества, принадлежащего наследодателю, судом не установлено.

Согласно сведениям Сухобузимского ТОА ЗАГС Красноярского края у Корниловой Н.А. имеются дети Корнилова С.В., Корнилова О.В., Корнилова Л.В., Корнилова Е.В., Корнилова А.В., Корнилова А.В.

Судом установлено, что в производстве Сухобузимского районного суда Красноярского находилось гражданское дело № 2-206/2024 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Муниципальному образованию Сухобузимский сельсовет Сухобузимского района Красноярского края, Муниципальному образованию Пинчугский сельсовет Богучанского района Красноярского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Корниловой Светлане Валерьевне, Корниловой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Корниловой Надежды Андреевны, умершей 06.06.2021 года.

22 мая 2024 года производство по гражданскому делу № 2-206/2024 определением суда прекращено в связи с отказом ПАО «Совкомбанк» от иска. Определение вступило в законную силу 14.06.2024.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-206/2024, ответчик Корнилова Е.В. в полном объеме оплатила задолженность по кредитному договору № 1815544975 от 23.07.2018, что подтверждается чеками по операциям от 26.04.2024 (т. 3 л.д. 157), а также выпиской по операциям по счету (т. 3 л.д. 203-215).

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из пояснений Корниловой Е.В. по гражданскому делу № 2-206/2024 (протокол судебного заседания от 23.04.2024 т. 3 л.д. 151-153) она получила пособие на погребение в сумме 6800 рублей, а также сняла денежные средства с банковской карты, принадлежащей умершей Корниловой Н.А., в сумме 760 рублей 31 копейка, которые она потратила на приобретение венка.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Корнилова Е.В., оплатив задолженность по кредитному договору № 1815544975 от 23.07.2018 (в рамках гражданского дела № 2-206/2024), а также сняв денежные средства со счетов умершей, фактически приняла наследство после смерти матери Корниловой Н.А., следовательно отвечает по долгам наследодателя как правопреемник в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Судом установлено, что по состоянию на 18.03.2024 задолженность по кредитному договору № 3190307887 от 25.08.2020 составляет 53 493 рубля 10 копеек.

Судом проверен расчет задолженности истца, и признан верным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчики не явились в судебное заседание, не опровергли расчеты, предоставленные ответчиком, не предоставили доказательства своей позиции, как того, требуют положения ст. 56-57 ГПК РФ.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по кредитному договору, вину ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Корниловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Корниловой Н.А., взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в сумме 53 493 рубля 10 копеек.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 1 804 рубля 79 копеек, что подтверждается платежным поручением № 15 от 23.06.2024 года.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика Корниловой Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 804 рубля 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Корниловой Светлане Валерьевне, Корниловой Ольге Валерьевне, Корниловой Людмиле Валерьевне, Корниловой Елене Валерьевне, Корнилову Алексею Валерьевичу, Корнилову Александру Валерьевичу, Корниловой Пирюзе Ваиседдиновне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации Сухобузимского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Корниловой Надежды Андреевны, удовлетворить.

Взыскать с Корниловой Елены Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 3190307887 от 25.08.2020 года в сумме 53 493 рубля 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 804 рубля 79 копеек, а всего 55 297 (пятьдесят пять тысяч двести девяносто семь) рублей 89 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Корниловой Светлане Валерьевне, Корниловой Ольге Валерьевне, Корниловой Людмиле Валерьевне, Корнилову Алексею Валерьевичу, Корнилову Александру Валерьевичу, Корниловой Пирюзе Ваиседдиновне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации Сухобузимского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Корниловой Надежды Андреевны, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                 -подпись-

Копия верна

Судья:                                                                                         И.А. Нагорная

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено – 12.08.2024.