Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-757/2021 от 30.09.2021

22RS0068-01-2021-008697-04

Дело № 1 - 757 /2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 16 ноября 2021 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.

с участием государственного обвинителя Ворониной Е.С.,

защитника адвоката Сафроненко М.А.,

подсудимой Гудзик Н.Ю.,

при секретаре Дябденко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гудзик Н.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ...., имеющей гражданство РФ, с высшим образованием, незамужней, невоеннообязанной, неработающей, проживающей и зарегистрированной в ....,

ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гудзик Н.Ю. обвиняется в преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 18 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Гудзик Н.Ю., желавшая получить водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В», находясь в ...., на одном из сайтов в сети Интернет отыскала объявление, размещенное ФИО3, о возможности последнего за денежное вознаграждение повлиять на ход и результаты квалификационных экзаменов на получение водительского удостоверения на право управления транспортным средством, проводимых в РЭО ГИБДД УМВД России по .....

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при личной встрече Гудзик Н.Ю. и ФИО3, на участке местности находящемся в 40 метрах в северо-восточном направлении от главного входа в ТРЦ «Галактика», расположенного по адресу: .... и в 74 метрах в юго-западном направлении от здания, расположенного по адресу: ...., последний уверил Гудзик Н.Ю., что может оказать содействие в положительной сдаче квалификационного экзамена на получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В» за денежное вознаграждение в сумме 60 000 руб., полагающееся сотрудникам РЭО ГИБДД УМВД России по ...., при этом часть взятки в сумме 40 000 руб., требовалось передать в момент указанной встречи, в случае согласия Гудзик Н.Ю. на условия озвученные ФИО3, оставшуюся часть взятки в сумме 20 000 руб. передать ФИО3 после сдачи теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортным средством категории «В». При этом ФИО3 сообщил Гудзик Н.Ю. не соответствующие действительности сведения, что среди должностных лиц РЭО ГИБДД УМВД России по .... у него имеются знакомые, тем самым сформировав у Гудзик Н.Ю. устойчивое представление о возможности передачи через него, как посредника, взятки в виде денег должностным лицам указанного подразделения с целью последующего совершения ими незаконных действий в пользу Гудзик Н.Ю., а именно за игнорирование ошибок и нарушений, допущенных Гудзик Н.Ю. при сдаче теоретического и практического экзамена на предоставление специального права на управление транспортным средством категории «В» и принятии указанных экзаменов в качестве сданных.

В указанные время и месте, у Гудзик Н.Ю. возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег должностному лицу РЭО ГИБДД УМВД России по ...., в значительном размере, через посредника ФИО3, за совершение в ее пользу заведомо незаконных действий должностным лицом по выдаче ей водительского удостоверения категории «В» с нарушением установленной процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов в нарушение требований п. 83-141 Административного регламента Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утвержденного приказом МВД России № 995 от 20 октября 2015 года «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», п.6-37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гудзик Н.Ю., находясь на участке местности находящемся в 40 метрах в северо-восточном направлении от главного входа в ТРЦ «Галактика», расположенного по адресу: .... и в 74 метрах в юго-западном направлении от здания, расположенного по адресу: ...., реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и то, что она передает взятку неизвестному должностному лицу РЭО ГИБДД УМВД России по ...., и желая этого, действуя умышленно, с целью незаконного получения водительского удостоверения категории «В» с нарушениями в прохождении установленной процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов, передала ФИО3, выступающему посредником, часть взятки в виде денежных средств в размере 40 000 руб., для последующей их передачи должностному лицу РЭО ГИБДД УМВД России по .... за совершение им заведомо незаконных действий в пользу Гудзик Н.Ю. по выдаче ей водительского удостоверения категории «В» с нарушениями в прохождении установленной процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов, в нарушение требований вышеуказанного регламента и правил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщил Гудзик Н.Ю., что для получения водительского удостоверения необходимо передать через него сотрудникам РЭО ГИБДД УМВД России по .... оставшуюся часть денежных средств в размере 20 000 руб. до сдачи теоретического экзамена, а не после, как оговаривалось ранее, на что она согласилась передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 10 000 руб.

После этого Гудзик Н.Ю., продолжая реализацию преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности у калитки дома ...., передала ФИО3, выступающему посредником, часть взятки в виде денежных средств в размере 10 000 руб., для последующей их передачи должностному лицу РЭО ГИБДД УМВД России по .... за совершение им заведомо незаконных действий в пользу Гудзик Н.Ю. по выдаче ей водительского удостоверения категории «В» с нарушениями в прохождении установленной процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов, в нарушение требований вышеуказанного регламента и правил.

Таким образом, Гудзик Н.Ю. передала ФИО3, выступающему посредником, взятку в виде денежных средств в размере 50 000 руб., то есть в значительном размере, для последующей их передачи должностному лицу РЭО ГИБДД УМВД России по .... за совершение им заведомо незаконных действий в пользу Гудзик Н.Ю. по выдаче ей водительского удостоверения категории «В» с нарушениями в прохождении установленной процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов, в нарушение требований вышеуказанных регламентов и правил.

Вместе с тем, завершить до конца преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника ФИО3 должностным лицам РЭО ГИБДД УМВД России по ...., в значительном размере, за совершение с их стороны заведомо незаконных действий не смогла по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что передавать полученные от Гудзик Н.Ю. в качестве взятки денежные средства в сумме 50 000 руб. ФИО3 никому не намеревался, а путем обмана похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению.

Действия Гудзик Н.Ю. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая и ее защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела и освобождении Гудзик Н.Ю. от уголовной ответственности в силу примечания к ст. 291 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

В силу ч.2 ст.28 УПК РФ, ч.2 ст.75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно примечанию к ст.291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая Гудзик Н.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, после совершения преступления добровольно до возбуждения уголовного дела явилась с повинной, сообщив органу предварительного расследования, имеющему право возбудить дело о даче взятки, ранее неизвестные обстоятельства своей противоправной деятельности, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. После возбуждения уголовного дела, подсудимая Гудзик Н.Ю. дала подробные правдивые признательные показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, сообщив о мотивах преступления, способе его совершения, вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимой Гудзик Н.Ю. в совершенном преступлении и о том, что она перестала быть общественно опасной.

Гудзик Н.Ю. характеризуется положительно.

Подсудимой Гудзик Н.Ю. основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием понятны, она согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Таким образом, имеются правовые основания для прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Гудзик Н.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ч.2 ст.28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гудзик Н.Ю. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «IPhone 11» imei № – № при уголовном деле №, сотовый телефон IPhone 11» IMEI1: №, IMEI2:№, хранящийся у Гудзик Н.Ю., оставить у последней, денежные средства в размере 1 500 руб., возвратить Гудзик Н.Ю.. Арест с денежных средств отменить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ж.О. Уханова