Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-441/2022 от 29.11.2022

Дело № 1-441/2022 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 09 декабря 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

с участием государственного обвинителя Клочковской О.И.,

защитника - адвоката Пепеляевой Е.С.,

подсудимого Кочнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кочнева Алексея Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кочнев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кочнев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кочнев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Водительское удостоверение у Кочнева А.В. изъято ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ, административные штрафы не оплачены.

Таким образом, Кочнев А.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 30 мин. по 20 час. 10 мин. Кочнев А.В., находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем <данные изъяты>, и возле <адрес>, был остановлен сотрудниками ОР ОГИБДД ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, после чего отстранен ими от управления транспортным средством в связи с имеющими у него признаками опьянения. В ходе освидетельствования на состояние опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alkotect 6810» с заводским номером ARСВ-0274 у Кочнева А.В. установлено состояние опьянения, зафиксированное прибором в количестве 0,69 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Таким образом, Кочнев А.В., заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «BMW X5», г/н № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Кочнев А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны, с квалификацией согласен.

Защитник Пепеляева Е.С. и государственный обвинитель Клоковская О.И. в суде не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия Кочнева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 01.07.2021 № 258-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами Кочнева А.В. суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче изобличающих себя показаний на досудебной стадии производства по делу, наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд на основании ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кочневым А.В. преступления, личность виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания - в виде штрафа, суд не усматривает.

Окончательное наказание Кочневу А.В. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кочнева Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 01.07.2021 № 258-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 28.07.2022 окончательно назначить Кочневу А.В. наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

В окончательное наказания зачесть наказание, отбытое Кочневым А.В. по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 28.07.2022, в виде 2 часов обязательных работ и 3 месяцев 1 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения Кочневу А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

От возмещения процессуальных издержек Кочнева А.В. освободить.

Вещественное доказательство: диск c видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья    /подпись/                

Копия верна

Судья                          Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-65