Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2021 (1-173/2020;) от 25.12.2020

Дело №1-22/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Терек, КБР 22 января 2021 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Балкарова А.А.,

при секретаре Афауновой З.В.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Терского района КБР Жигуновой М.А.

подсудимого Канчекулова А. Т.,

защитника Фашмуховой И.А., представившей удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Канчекулова А. Т., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, №, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Канчекулов А.Т., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<дата>, примерно в 21 час 35 минут, Канчекулов А.Т. в состоянии алкогольного опьянения 0,339 мг/л, установленного актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от <дата>, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, умышленно, вновь допустил управление автомобилем марки <данные изъяты>-№ с государственными регистрационными знаками №, на котором, двигаясь по <адрес>, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> напротив дома <адрес>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Канчекулов А.Т. в присутствии защитника Фашмуховой И.А., в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Канчекулов А.Т. и защитник Фашмухова И.А. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый Канчекулов А.Т. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, осознаёт последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Жигунова М.А. в судебном заседании не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым Канчекуловым А.Т. добровольно, после его консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется Канчекулов А.Т., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, следовательно, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч.1 ст.314 УПК РФ, по делу не имеется.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Канчекулова А.Т., суд квалифицирует их по ст.264.1 УК РФ по квалифицирующим признакам: «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения».

При назначении наказания подсудимому Канчекулову А.Т., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Канчекулову А.Т., на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у <данные изъяты>, а также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им вины и раскаяние в содеянном, его положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Канчекулову А.Т., судом не установлено.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого Канчекуловым А.Т. преступления, судом не усматриваются основания для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Канчекулову А.Т., с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также материального и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого Канчекулова А.Т. возможно без изоляции его от общества, путём назначения ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Канчекулова А. Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком два года.

Исполнение приговора в части обязательных работ возложить на <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Канчекулова А. Т., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт с ДВД-диском, хранящийся при уголовном деле, оставить там же; автомашину марки <данные изъяты>-№ с государственными регистрационными знаками №, переданную на хранение Канчекулову А.Т., оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР с учётом ограничений, установленных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный Канчекулов А. Т. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А.Балкаров