Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3008/2023 ~ М-2882/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-3008/2023

УИД: 23RS0058-01-2023-003591-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2023 г.                                                                                              г. Сочи

         Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Крышталевой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Шаульскому С.В. о признании договора ОСАГО недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

         САО «ВСК» обратилось в Хосинский районный суд г. Сочи с иском к Шаульскому С.В., в котором просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств                                            № <данные изъяты> г. недействительным. Взыскать с Шаульского С.В. в пользу САО «ВСК» сумму уплаченной госпошлины в размере 6 000 рублей.

          В предварительное судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Шаульский С.В. в предварительное судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления.

Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание по гражданскому делу в отсутствие лиц, участвующих в деле, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

До начала предварительного судебного разбирательства в суд от ответчика поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в г. Новороссийске.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

По общему правилу, установленному положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 ГК РФ).

В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 г.             N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

До начала рассмотрения дела по существу в суд от ответчика поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности, по месту жительства ответчика по адресу: г. <адрес>

Таким образом, поскольку указанный адрес не относится к территориальной юрисдикции Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края с нарушением правил подсудности.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что Шаульский С.В. фактически проживает по адресу: <адрес> суду не представлено.

Иных оснований для применения правил исключительной или альтернативной территориальной подсудности к указанному спору не имеется.

        При таких обстоятельствах суд находит, что в силу вышеприведенного положения действующего законодательства, установленных в предварительном судебном заседании обстоятельств, гражданское дело по иску подлежит передаче на рассмотрение в Приморский районный суд г. Новороссийска, по месту фактического проживания и регистрации ответчика.

          На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

         ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3008/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                       ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░