Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2023 от 09.10.2023

УИД 10RS0003-01-2023-000021-30                                                                              № 1-104/2023

ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    г. Кемь                                                                                              06 декабря 2023 года

        Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего – судьи Кручиновой Е.М., при секретаре Р., с участием государственных обвинителей Плотникова Р.В., Артемьева А.А., подсудимого Н. его защитника – адвоката Перепелкиной Е.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Н., <данные изъяты>

             под стражей в качестве меры пресечения не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстных побуждений. Он же совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом исполняющего обязанности главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Кемская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ») от №, Н. назначен на должность врача-невролога ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ».

Согласно трудовому договору от №, врач-невролог ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» Н. обеспечивает надлежащий уровень обследования и лечения больных в соответствии с достижениями медицинской науки и практики; руководит работой персонала кабинета и проверяет правильность и своевременность выполнения средним и младшим персоналом назначений и указаний по лечению и уходу за больными; контролирует правильность ведения средним медицинским персоналом медицинской документации; своевременно и качественно оформляет медицинскую, учетную, отчетную и иную документацию (в том числе в электронной форме) в соответствии с установленными правилами; заполняет и оформляет медицинскую документацию в Региональной информационно-аналитической медицинской системе «ПроМед» (далее – РИАМС «ПроМед») в соответствии с установленным рабочим местом согласно инструкциям к региональной информационно-аналитической системе.

Рабочим местом врача-невролога ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» Н. является кабинет врача-невролога, расположенный в здании поликлиники ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» по адресу: <адрес>

Согласно части 2 статьи 72 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Правительство Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления вправе устанавливать дополнительные гарантии и меры социальной поддержки медицинским работникам и фармацевтическим работникам за счет соответственно бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 30 октября 2020 года № 1762 «О государственной социальной поддержке в 2020 – 2022 годах медицинских и иных работников медицинских и иных организаций (их структурных подразделений), оказывающих медицинскую помощь (участвующих в оказании, обеспечивающих оказание медицинской помощи) по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), медицинских работников, контактирующих с пациентами с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции (COVID-19), внесении изменений во временные правила учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и признании утратившими силу отдельных актов Правительства Российской Федерации» (далее – Постановление Правительства Российской Федерации от 30 октября 2020 года № 1762), в целях государственной социальной поддержки медицинских и иных работников медицинских и иных организаций (их структурных подразделений) (за исключением организаций, подведомственных федеральным органам исполнительной власти, в которых федеральными законами предусмотрена военная или приравненная к ней служба) ежемесячно в период с 01 ноября 2020 года по 31 декабря 2022 года производятся специальные социальные выплаты за нормативную смену, определяемую как одна пятая продолжительности рабочего времени в неделю, установленной для соответствующей категории работников в организации в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - нормативная смена), врачам, не оказывающим медицинскую помощь по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), но контактирующим с пациентами с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции (COVID-19) при выполнении должностных обязанностей, - 2430 рублей за одну нормативную смену.

Согласно пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 30 октября 2020 года № 1762 установлено, что специальная социальная выплата осуществляется Фондом социального страхования Российской Федерации за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Фонда социального страхования Российской Федерации.

В соответствии со статьями 10 и 11 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, выплачивается процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях.

Согласно статьи 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 25 февраля 1994 года № 155 «Об отнесении отдельных территорий Республики Карелия к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям», на территории Кемского района Республики Карелия введен районный коэффициент 1,4.

В период с 08 часов 00 минут 22 октября 2021 года до 15 часов 06 минут 11 мая 2022 года Н. являясь должностным лицом, на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные функции, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании поликлиники ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение служебного подлога, то есть внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения иной социальной выплаты за контакт с пациентами с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции (COVID-19) при выполнении должностных обязанностей, а также имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее - ГУ - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия), путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения не причитающейся ему специальной социальной выплаты за контакт с пациентами с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции (COVID-19) при выполнении должностных обязанностей умышленно внес в официальные документы - медицинские карты пациентов, получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, бланк которого утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 декабря 2014 года № 834н «Об утверждении унифицированных форм медицинской документации, используемых в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и порядков по их заполнению», а также в электронные медицинские карты, размещенные в РИАМС «ПроМед», заведомо ложные несоответствующие действительности сведения об амбулаторном осмотре 21 пациента, с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции (COVID-19), которые фактически в период заболевания с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции (COVID-19) за медицинской помощью к нему не обращались, а именно:

- в медицинскую карту <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Тем самым, Н. в медицинские карты пациентов, получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях и также в электронные медицинские карты, размещенные в РИАМС «ПроМед», являющиеся официальными документами, подтверждающими его контакт с пациентами с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции (COVID-19) при выполнении им должностных обязанностей, и предоставляющие ему право на получение специальной социальной выплаты, предусмотренной Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 октября 2020 года № 1762, были внесены заведомо ложные сведения.

В период с 08 часов 00 минут 22 октября 2021 года до 23 часов 59 минут 14 июня 2022 года, Н. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ГУ - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, представил в экономический отдел ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ», расположенный по адресу: <адрес>, копии амбулаторных осмотров вышеуказанных пациентов из медицинских карт и копии лабораторных исследований, подтверждающих диагноз новой коронавирусной инфекции, содержащие заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о его контакте с 21 пациентом с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции (COVID-19) при выполнении должностных обязанностей, и получил на свой счет № <данные изъяты> со счета ГУ - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия №, открытого <данные изъяты>, сотрудники которого были не осведомлены о преступных намерениях Н. и введены им в заблуждение, специальную социальную выплату в сумме 112 266 рублей.

Вышеуказанные денежные средства врач-невролог ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» Н. похитил, обратив, таким образом похищенные денежные средства в свою пользу, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Н. причинил ГУ - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия имущественный вред на сумму 112 266 рублей.

В судебном заседании Н. вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что является должностным лицом (врачом-неврологом) ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ». В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 октября 2020 года № 1762 «О государственной социальной поддержке в 2020-2022 годах медицинских и иных работников», медицинским работникам, контактирующим с пациентами с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции до июня 2022 года была положена специальная социальная выплата. В связи с тем, что на тот момент у него было тяжелое материальное положение, он решил подзаработать на данной социальной выплате. Он брал списки пациентов, у которых был положительный тест, вписывал в медицинские карты пациентов, получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, что якобы они были у него на приеме в момент данного заболевания. Данные действия он производил с октября 2021 года по июнь 2022 года. Таким образом, у него на приеме якобы были 21 человек с установленным диагнозом новая коронавирусная инфекция, которые к нему за медицинской помощью не обращались. В бумажные медицинские карты амбулаторных больных, которые он брал в регистратуре, он вносил запись о том, что якобы в период, когда тот болел ковидом, человек обращался к нему за медицинской помощью, то есть был на амбулаторном приеме. Данную информацию он вносил через свою учетную запись в электронную медицинскую карту пациента в РИАМС «ПроМед». Он делал копию бумажной медицинской карты, копию результатов анализа на ковид и отдавал документы в экономический отдел, где работники проверяли его информацию и передавали данные в бухгалтерию больницы, а те в свою очередь в фонд социального страхования, после чего ему на зарплатную карту поступала социальная выплата. Все действия он производил в своем рабочем кабинете в здании, расположенном по адресу: <адрес>. Вину в содеянном признает, раскаивается. Полностью возместил причиненный его действиями материальный ущерб. Кроме того, в настоящее время он продолжает заглаживать причиненный его действиями вред государству, а именно на безвозмездной основе оказывает медицинскую помощь во время дежурств в больнице, а также выезжает в отдаленные поселки <адрес> для оказания медицинской помощи.

Аналогичные показания были даны Н. 12.12.2022 в ходе проверки показаний на месте, во время которой Н. показал и рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, а именно указал на участок местности, расположенный в районе <адрес>, где ранее располагалась часть здания, в которой был его кабинет, находясь в котором он вносил в официальные документы ложные и недостоверные сведения, чтобы получить специальную социальную выплату, а потом представлял все документы в экономический отдел ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» и незаконно получал специальную социальную выплату, положенную врачам при контакте с пациентом с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции COVID-19 (т. 4 л.д. 24-30).

Кроме того, данные показания подтверждаются протоколом явки с повинной от 27.11.2022 года, согласно которому Н. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в период с октября 2021 года до начала июня 2022 года он предоставил в бухгалтерию ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» ложные сведения о том, что якобы он контактировал в течение рабочего дня с гражданами, больными новой коронавирусной инфекцией, чтобы получить социальную выплату, положенную за контакт с ковидными больными. Он брал информацию о пациентах, у которых был положительный результат на ковид, затем смотрел, были ли они у него на приеме. Если они были у него на приеме в момент, когда болели новой коронавирусной инфекцией, то он ставил себе контакт с ковидным больным. Также он ставил себе контакт с пациентами, у которых был положительный результат на ковид, которые на приеме у него не были, чтобы получить социальную выплату. Всего таких пациентов, которые якобы были у него на приеме и с которыми он якобы контактировал, а на самом деле они на приеме у него в момент болезни ковидом не были, было не менее 20 человек. По фамилиям пациентов сказать не может, так как не запомнил их. После этого данные о контакте с больными он передавал в бухгалтерию, а потом незаконно получал социальную выплату. Сколько точно он получил за данных пациентов, которые якобы были у него на приеме, сказать затрудняется. Он понимал, что подает ложные сведения и тем самым совершает преступление, используя свое должностное положение, он признает это, раскаивается в содеянном и обязуется подобного не совершать (т. 4 л.д. 1-2).

Помимо показаний подсудимого, полностью признавшего свою вину, виновность Н. в совершении преступления установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2022 с фототаблицей с участием главного врача ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» Х. согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес> от входа в здание приемного покоя ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес> Участвующий в осмотре Х. пояснил, что ранее на осматриваемом участке располагалось здание поликлиники, в котором находился кабинет врача-невролога ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» (т. 1 л.д. 155-160);

- копией выписки из приказа ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» от №, согласно которой Н. принят на работу в ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» на должность врача-невролога со 02.07.2021 (т. 1 л.д. 98);

- копией трудового договора от №, согласно которому врач-невролог ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» Н. обеспечивает надлежащий уровень обследования и лечения больных в соответствии с достижениями медицинской науки и практики; руководит работой персонала кабинета и проверяет правильность и своевременность выполнения средним и младшим персоналом назначений и указаний по лечению и уходу за больными; контролирует правильность ведения средним медицинским персоналом медицинской документации; своевременно и качественно оформляет медицинскую, учетную, отчетную и иную документацию (в том числе в электронной форме) в соответствии с установленными правилами; заполняет и оформляет медицинскую документацию в РИАМС «ПроМед» в соответствии с установленным рабочим местом согласно инструкциям к региональной информационно-аналитической системе. Рабочим местом врача-невролога ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» Н. является кабинет врача-невролога, расположенный в здании поликлиники ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» по адресу: <адрес>. Режим рабочего времени и времени отдыха: пятидневная рабочая неделя с понедельника по пятницу, выходные – суббота, воскресенье. Начало рабочего времени с 08 часов 00 минут, окончание рабочего времени в 15 часов 06 минут, перерыв с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут (т. 1 л.д. 99-106);

- показаниями представителя потерпевшего Г.О.М. которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон (т. 2 л.д. 133-136), о том, что постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2020 № 1762 «О государственной социальной поддержке в 2020 – 2022 годах медицинских и иных работников медицинских и иных организаций (их структурных подразделений), оказывающих медицинскую помощь (участвующих в оказании, обеспечивающих оказание медицинской помощи) по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), медицинских работников, контактирующих с пациентами с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции (COVID-19), внесении изменений во временные правила учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и признании утратившими силу отдельных актов Правительства Российской Федерации» (далее Постановление Правительства Российской Федерации от 30 октября 2020 года № 1762) на Фонд социального страхования Российской Федерации возложено осуществление специальной социальной выплаты. Врачам, работающим в ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ», не оказывающим медицинскую помощь по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции COVID-19, но контактирующим с пациентами с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции COVID-19 при выполнении должностных обязанностей за одну нормативную смену положена выплата в размере 5 346 рублей. Врач-невролог ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» Н.., используя свое служебное положение, предоставил в экономический отдел ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы его контактах при исполнении своих служебных обязанностей с 21 пациентом, с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции в течение 21 нормативной смены. В результате действий врача-невролога ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» Н. Фонд перевел на его банковский счет денежные средства в размере 112 266 рублей. Причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Н. не имеет;

- показаниями свидетеля А.М.В. которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон (т. 2 л.д. 142-145, т.4, л.д.41-45) о том, что с 02.11.2021 по 16.11.2021 у него была диагностирована новая коронавирусная инфекция (COVID-19). За период болезни к врачу-неврологу ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» Н. не обращался, лечился у врача-терапевта. На амбулаторном приеме 05.11.2021 года у врача-невролога Н. не был;

- показаниями свидетеля С.Н.Е., которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон (т. 2 л.д. 152-155, т.4, л.д.46-50) о том, что с 22.10.2021 по 05.11.2021 у него была диагностирована новая коронавирусная инфекция (COVID-19). За период болезни к врачу-неврологу ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» Н.. не обращался, его лечением занимался врач-терапевт. На амбулаторном приеме 03.11.2021 года у врача-невролога Н. он не был.

- показаниями свидетеля Д.И.В. которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон (т. 2 л.д. 162-165) о том, что с 0611.2021 по 11.05.2022 у нее была диагностирована новая коронавирусная инфекция (COVID-19). За период болезни к врачу-неврологу ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» Н. она не обращалась, лечилась у врача-терапевта. На амбулаторном приеме 06.05.2022 года у врача-невролога Н. не была.

- показаниями свидетеля Г.И.В. которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон (т. 2 л.д. 174-177) о том, что с 11.02.2022 по 21.02.2022 у него была диагностирована новая коронавирусная инфекция (COVID-19). За период болезни к врачу-неврологу ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» Н. он не обращался, его лечением занимался врач-терапевт. На амбулаторном приеме 15.02.2022 года у врача-невролога Н. не был;

- показаниями свидетеля Г.В.В. которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон (т. 2 л.д. 186-189) о том, что с 05.05.2022 по 13.05.2022 у него была диагностирована новая коронавирусная инфекция (COVID-19). За период болезни к врачу-неврологу ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» Н. он не обращался. Его лечением занимался врач-терапевт. На амбулаторном приеме 11.05.2022 года у врача-невролога Н. не был;

- показаниями свидетеля С.П.В. которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон (т. 2 л.д. 197-200) о том, что с 28.02.2022 по 09.03.2022 у него была диагностирована новая коронавирусная инфекция (COVID-19). За период болезни к врачу-неврологу ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» Н. он не обращался. Его лечением занимался врач-терапевт. На амбулаторном приеме 28.02.2022 года у врача-невролога Н.. не был;

- показаниями свидетеля К.А.Н. которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон (т. 2 л.д. 209-212, т. 4 л.д. 56-60) о том, что с 17.11.2021 по 02.12.2021 у нее была диагностирована новая коронавирусная инфекция (COVID-19). За период болезни к врачу-неврологу ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» Н.. она не обращалась; её лечением занимался врач-терапевт. На амбулаторном приеме 17.11.2021 года у врача-невролога Н.. не была;

- показаниями свидетеля С.Д.С. которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон (т. 2 л.д. 221-224) о том, что с 22.04.2022 по 29.04.2022 у него была диагностирована новая коронавирусная инфекция (COVID-19). За период болезни к врачу-неврологу ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» Н.. он не обращался. Его лечением занимался врач-терапевт. На амбулаторном приеме 22.04.2022 года у врача-невролога Н.. не был.

- показаниями свидетеля Ф.Р.Н. которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон (т.2 л.д.233-236) о том, что 24.03.2022 у нее была диагностирована новая коронавирусная инфекция (COVID-19). За период болезни к врачу-неврологу ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» Н.. она не обращалась. Ее лечением занимался врач-терапевт. На амбулаторном приеме 24.03.2022 года у врача-невролога Н.А. не была;

- показаниями свидетеля Я.В.И.., которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон (т. 3 л.д. 1-4) о том, что с 09.11.2021 по 20.11.2021 у него была диагностирована новая коронавирусная инфекция (COVID-19). За период болезни к врачу-неврологу ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» Н.. он не обращался; проходил лечение у врача-терапевта. На амбулаторном приеме 11.11.2021 года у врача-невролога Н.. не был;

- показаниями свидетеля П.Е.Н.., которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон (т. 3 л.д. 12-16) о том, что с 20.10.2021 по 09.11.2021 у нее была диагностирована новая коронавирусная инфекция (COVID-19). За период болезни к врачу-неврологу ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» Н.. не обращалась. Ее лечением занимался врач-терапевт. На амбулаторном приеме 22.10.2021 года у врача-невролога Н.А. не была;

- показаниями свидетеля И.И.Г. которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон (т. 3 л.д. 25-28) о том, что с 03.05.2022 по 11.05.2022 у нее была диагностирована новая коронавирусная инфекция (COVID-19). За период болезни к врачу-неврологу ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» Н.. она не обращалась; её лечением занимался врач-терапевт. На амбулаторном приеме 05.05.2022 года у врача-невролога Н.. не была;

- показаниями свидетеля Р.И.А. которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон (т. 3 л.д. 37-41) о том, что с 02.02.2022 по 11.02.2022 у нее была диагностирована новая коронавирусная инфекция (COVID-19). За период болезни к врачу-неврологу ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» Н.. она не обращалась. Ее лечением занимался врач-терапевт. На амбулаторном приеме 10.02.2022 года у врача-невролога Н. не была;

- показаниями свидетеля Е.О.Н. которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон (т. 3 л.д. 50-54, т. 4 л.д. 51-55) о том, что с 07.11.2021 по 22.11.2021 у неё была диагностирована новая коронавирусная инфекция (COVID-19). За период болезни к врачу-неврологу ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» Н.. она не обращалась. Ее лечением занимался врач-терапевт. На амбулаторном приеме 09.11.2021 года у врача-невролога Н.. не была;

- показаниями свидетеля К.Т.В. которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон (т. 3 л.д. 63-66) о том, что с 31.01.2022 года по 16.02.2022 года у неё была диагностирована новая коронавирусная инфекция (COVID-19). За период болезни к врачу-неврологу ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» Н.. она не обращалась; её лечением занимался врач-терапевт. На амбулаторном приеме 09.02.2022 года у врача-невролога Н. не была;

- показаниями свидетеля П.О.С. которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон (т. 3 л.д. 75-78, т. 4 л.д. 36-40) о том, что с 02.11.2021 по 12.11.2021 у него была диагностирована новая коронавирусная инфекция (COVID-19). За период болезни к врачу-неврологу ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» Н.. он не обращался. Его лечением занимался врач-терапевт. На амбулаторном приеме 02.11.2021 года у врача-невролога Н.. он не был;

- показаниями свидетеля П.О.В. которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон (т. 3 л.д. 87-90) о том, что с 10.11.2021 по 23.11.2021 у нее была диагностирована новая коронавирусная инфекция (COVID-19). За период болезни к врачу-неврологу ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» Н.. она не обращалась. Ее лечением занимался врач-терапевт. На амбулаторном приеме 10.11.2021 года у врача-невролога Н.. не была;

- показаниями свидетеля Б.О.В. которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон (т. 3 л.д. 99-102, т. 4 л.д. 31-35) о том, что с 02.03.2022 по 11.03.2022 у нее была диагностирована новая коронавирусная инфекция (COVID-19). За период болезни к врачу-неврологу ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» Н.. она не обращалась. Ее лечением занимался врач-терапевт. На амбулаторном приеме 02.03.2022 года у врача-невролога Н.. не была;

- показаниями свидетеля К.Т.М. которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон (т. 3 л.д. 112-116) о том, что с 18.03.2022 по 25.03.2022 у нее была диагностирована новая коронавирусная инфекция (COVID-19). За период болезни к врачу-неврологу ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» Н.. она не обращалась. Ее лечением занимался врач-терапевт. На амбулаторном приеме 22.03.2022 года у врача-невролога Н. не была;

- показаниями свидетеля Н.И.М. которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон (т. 3 л.д. 146-150) о том, что с 11.04.2022 по 20.04.2022 у нее была диагностирована новая коронавирусная инфекция (COVID-19). За период болезни к врачу-неврологу ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» Н.. она не обращалась. Ее лечением занимался врач-терапевт. На амбулаторном приеме 19.04.2022 года у врача-невролога Н.. не была;

- показаниями свидетеля С.А.А.., которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон (т. 3 л.д. 124-130) о том, что с 13.02.2022 по 25.02.2022 у него была диагностирована новая коронавирусная инфекция (COVID-19). За период болезни к врачу-неврологу ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» Н. он не обращался. Его лечением занимался врач-терапевт. На амбулаторном приеме 16.02.2022 года у врача-невролога Н. не был. Информационно-аналитическая система РИАМС «ПроМед» используется в Республике Карелия для сбора, обработки и хранения информации, имеющейся в учреждениях здравоохранения. Также в указанной системе ведутся электронные медицинские карты пациентов, записи в которых дублируются и в медицинских картах пациентов на бумажном носителе. На основании информационных данных из РИАМС «ПроМед», составляются различные ведомости, табели, реестры, на основании которых бухгалтерия больницы выплачивает заработную плату, различные надбавки, а фонд социального страхования положенные социальные выплаты. У каждого врача и медицинского работника есть своя учетная запись в РИАМС «ПроМед». Все записи в электронных медицинских картах от имени Н.. сделал непосредственно сам врач-невролог Н.. О том, что последний вносил в электронные медицинские карты пациентов недостоверные и заведомо ложные сведения об осмотре пациентов, ему известно не было. В ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» ведутся списки пациентов с положительными результатами лабораторных исследований, подтверждающих заболевание новой коронавирусной инфекции COVID-19, чтобы предоставлять их в Министерство здравоохранения, любой работник медицинской организации может взять данные списки;

- протоколом осмотра предметов от 12.12.2022, согласно которому осмотрены следующие медицинские документы: медицинские карты на имя <данные изъяты> скриншоты листов электронных медицинских карт из РИАМС «ПроМед» на имя <данные изъяты>.; копии обложек медицинских карт пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, копии осмотров врачом-неврологом Н.., копии результатов лабораторных исследований на имя <данные изъяты>.; DVD-диск со скриншотами страниц электронных медицинских карт из РИАМС «ПроМед» 20 пациентов; DVD-диск с реестрами - перечислениями денежных средств – специальной социальной выплаты врачу-неврологу ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» Н. за контакт с пациентами с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции (т. 2 л.д. 1-111);

- протоколами осмотра предметов от 16.12.2022, 17.12.2022, 18.12.2022 с фототаблицами, согласно которым осмотрены:

медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях; скриншот листа электронной медицинской карты; копии осмотра врача-невролога, обложки медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, на имя А.М.В. В медицинской карте отсутствует осмотр врача-невролога ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ». В копии медицинской карты из РИАМС «ПроМед» имеется запись врача-невролога Н. от 05.11.2021 об осмотре А.М.В. Со слов участвующего в осмотре свидетеля А.М.В. 05.11.2021 к врачу-неврологу он не обращался (т. 2 л.д.147-151);

медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях; скриншот листа электронной медицинской карты; копии обложки медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, осмотр врача-невролога, результаты лабораторного исследования на имя С.Н.Е. В медицинской карте отсутствует осмотр врача-невролога ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ». В копии медицинской карты из РИАМС «ПроМед» имеется запись врача-невролога Н. от 03.11.2021 об осмотре С.Н.Е. Со слов участвующего в осмотре свидетеля С.Н.Е. 03.11.2021 к врачу-неврологу он не обращался (т. 2 л.д. 157-161);

медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях; скриншот листа электронной медицинской карты; копии обложки медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, осмотр врача-невролога, результаты лабораторного исследования на имя Д.И.В. В медицинской карте отсутствует осмотр врача-невролога ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ». В копии медицинской карты из РИАМС «ПроМед» имеется запись врача-невролога Н.. от 06.05.2022 об осмотре Д.И.В. Со слов участвующей в осмотре свидетеля Д.И.В. 06.05.2022 к врачу-неврологу она не обращалась (т. 2 л.д. 169-173);

медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях; скриншот листа электронной медицинской карты; копии обложки медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, осмотр врача-невролога, результаты лабораторного исследования на имя Г.И.В. В медицинской карте отсутствует осмотр врача-невролога ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ». В копии медицинской карты из РИАМС «ПроМед» имеется запись врача-невролога Н.. от 15.02.2022 об осмотре Г.И.В. Со слов участвующего в осмотре свидетеля Г.И.В. 15.02.2022 к врачу-неврологу он не обращался (т. 2 л.д. 181-185);

медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях; скриншот листа электронной медицинской карты; копии обложки медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, результат лабораторного исследования, осмотра врача-невролога на имя Г.В.В. В медицинской карте отсутствует осмотр врача-невролога ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ». В копии медицинской карты из РИАМС «ПроМед» имеется запись врача-невролога Н. от 11.05.2022 об осмотре Г.В.В. Со слов участвующего в осмотре свидетеля Г.В.В.., 11.05.2022 к врачу-неврологу он не обращался (т. 2 л.д. 192-196);

медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях; скриншот листа электронной медицинской карты; копии обложки медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, результат лабораторного исследования, осмотра врача-невролога на имя С.П.В. В медицинской карте имеется осмотр врача-невролога ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» от 28.02.2022. В копии медицинской карты из РИАМС «ПроМед» имеется запись врача-невролога Н. от 28.02.2022 об осмотре С.П.В. Со слов участвующего в осмотре свидетеля С.П.В.., 28.02.2022 к врачу-неврологу он не обращался (т. 2 л.д. 204-208);

медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях; скриншот листа электронной медицинской карты; осмотр врача-невролога, копии обложки медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на имя К.А.Н. В медицинской карте отсутствует осмотр врача-невролога ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ». В копии медицинской карты из РИАМС «ПроМед» имеется запись врача-невролога Н.. от 17.11.2021 об осмотре К.А.Н. Со слов участвующей в осмотре свидетеля К.А.Н.., 17.11.2021 к врачу-неврологу она не обращалась (т. 2 л.д. 216-220);

скриншот листа электронной медицинской карты; копии обложки медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, результат лабораторного исследования, осмотр врача-невролога на имя С.Д.С. В медицинской карте отсутствует осмотр врача-невролога ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ». В копии медицинской карты из РИАМС «ПроМед» имеется запись врача-невролога Н. от 22.04.2022 об осмотре С.Д.С. Со слов участвующего в осмотре свидетеля С.Д.С.., 22.04.2022 к врачу-неврологу он не обращался (т. 2 л.д. 228-232);

медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях; скриншот листа электронной медицинской карты; копии обложки медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, результат лабораторного исследования, осмотр врача-невролога на имя Ф.Р.Н. В медицинской карте имеется осмотр врача-невролога ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» от 24.03.2022. В копии медицинской карты из РИАМС «ПроМед» имеется запись врача-невролога Н. от 24.03.2022 об осмотре Ф.Р.Н. Со слов участвующей в осмотре свидетеля Ф.Р.Н. 24.03.2022 к врачу-неврологу она не обращалась (т. 2 л.д. 239-243);

медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях; скриншот листа электронной медицинской карты; копии обложки медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, результат лабораторного исследования, осмотра врача-невролога на имя Я.В.И. В медицинской карте имеется осмотр врача-невролога ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» от 11.11.2021. В копии медицинской карты из РИАМС «ПроМед» имеется запись врача-невролога Н. от 11.11.2021 об осмотре Я.В.И. Со слов участвующего в осмотре свидетеля Я.В.И. 11.11.2021 к врачу-неврологу он не обращался (т. 3 л.д. 7-11);

медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях; скриншот листа электронной медицинской карты; копии осмотра врача-невролога на имя П.Е.Н. В медицинской карте отсутствует осмотр врача-невролога ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ». В копии медицинской карты из РИАМС «ПроМед» имеется запись врача-невролога Н. от 22.10.2021 об осмотре П.Е.Н. Со слов участвующего в осмотре свидетеля П.Е.Н.., 22.10.2021 к врачу-неврологу она не обращалась (т. 3 л.д. 20-24);

медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях; скриншот листа электронной медицинской карты; копии обложки медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, результат лабораторного исследования, осмотр врача-невролога на имя И.И.Г. В медицинской карте отсутствует осмотр врача-невролога ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ». В копии медицинской карты из РИАМС «ПроМед» имеется запись врача-невролога Н.. от 05.05.2022 об осмотре И.И.Г.. Со слов участвующей в осмотре свидетеля И.И.Г. 05.05.2022 к врачу-неврологу она не обращалась (т. 3 л.д. 32-36);

медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях; скриншот листа электронной медицинской карты; копии обложки медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, результат лабораторного исследования, осмотр врача-невролога на имя Р.И.А. В медицинской карте имеется осмотр врача-невролога ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ», в которой машинописным текстом указана дата 11.02.2022, которая в последующем исправлена ручкой синего цвета на 10.02.2022. В копии медицинской карты из РИАМС «ПроМед» имеется запись врача-невролога Н. от 11.02.2022 об осмотре Р.И.А. Со слов участвующей в осмотре свидетеля Р.И.А., 11.02.2022 к врачу-неврологу она не обращалась (т. 3 л.д. 45-49);

медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях; скриншот листа электронной медицинской карты; копии обложки медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, осмотр врача-невролога на имя Е.О.Н. В медицинской карте отсутствует осмотр врача-невролога ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ». В копии медицинской карты из РИАМС «ПроМед» имеется запись врача-невролога Н. от 09.11.2021 об осмотре Е.О.Н. Со слов участвующей в осмотре свидетеля Е.О.Н. 09.11.2021 к врачу-неврологу она не обращалась (т. 3 л.д. 58-62);

медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях; скриншот листа электронной медицинской карты; копии обложки медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, результат лабораторного исследования, осмотр врача-невролога на имя К.Т.В. В медицинской карте отсутствует осмотр врача-невролога ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ». В копии медицинской карты из РИАМС «ПроМед» имеется запись врача-невролога Н. от 09.02.2022 об осмотре К.Т.В. Со слов участвующей в осмотре свидетеля К.Т.В. 09.02.2022 к врачу-неврологу она не обращалась (т. 3 л.д. 70-74);

медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях; скриншот листа электронной медицинской карты; копии обложки медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, результат лабораторного исследования, осмотр врача-невролога на имя П.О.С. В медицинской карте имеется осмотр врача-невролога ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» от 02.11.2021. В копии медицинской карты из РИАМС «ПроМед» имеется запись врача-невролога Н. от 02.11.2021 об осмотре П.О.С. Со слов участвующего в осмотре свидетеля П.О.С. 02.11.2021 к врачу-неврологу он не обращался (т. 3 л.д. 82-86)

медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях; скриншот листа электронной медицинской карты; осмотр врача-невролога, обложки медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на имя П.О.В. В медицинской карте имеется осмотр врача-невролога ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» от 10.11.2021. В копии медицинской карты из РИАМС «ПроМед» имеется запись врача-невролога Н. от 10.11.2021 об осмотре П.О.В. Со слов участвующей в осмотре свидетеля П.О.В. 10.11.2021 к врачу-неврологу она не обращалась (т. 3 л.д. 94-98);

медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях; скриншот листа электронной медицинской карты; копии обложки медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, результат лабораторного исследования, осмотр врача-невролога на имя Б.О.В. В медицинской карте отсутствует осмотр врача-невролога ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ». В копии медицинской карты из РИАМС «ПроМед» имеется запись врача-невролога Н. от 02.03.2022 об осмотре Б.О.В. Со слов участвующей в осмотре свидетеля Б.О.В., 02.03.2022 к врачу-неврологу она не обращалась (т. 3 л.д. 106-111);

медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях; скриншот листа электронной медицинской карты; копии обложки медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, результат лабораторного исследования, осмотр врача-невролога на имя К.Т.М.. В медицинской карте имеется осмотр врача-невролога ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» от 22.03.2022. В копии медицинской карты из РИАМС «ПроМед» имеется запись врача-невролога Н. от 22.03.2022 об осмотре К.Т.М. Со слов участвующей в осмотре свидетеля К.Т.М., 22.03.2022 к врачу-неврологу она не обращалась (т. 3 л.д. 119-123);

медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях; скриншот листа электронной медицинской карты; копии обложки медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, результат лабораторного исследования, осмотр врача-невролога на имя С.А.А. В медицинской карте запись врача-невролога ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» Нассера Ал Дин Х.А. отсутствует. В копии медицинской карты из РИАМС «ПроМед» имеется запись врача-невролога Н. от 16.02.2022 об осмотре С.А.А.. Со слов участвующего в осмотре свидетеля С.А.А. 16.02.2022 к врачу-неврологу он не обращался (т. 3 л.д. 133-137);

медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях; скриншот листа электронной медицинской карты; копии обложки медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, осмотр врача-невролога, результат лабораторного исследования на имя Н.И.М. В медицинской карте имеется осмотр врача-невролога ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» от 19.04.2022. В копии медицинской карты из РИАМС «ПроМед» имеется запись врача-невролога Н. от 19.04.2022 об осмотре Н.И.М. Со слов участвующей в осмотре свидетеля Н.И.М. 19.04.2022 к врачу-неврологу она не обращалась (т. 3 л.д. 154-158);

- протоколом осмотра предметов от 22.12.2022 с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого Н. осмотрены следующие документы: медицинские карты на имя <данные изъяты> скриншоты листов электронных медицинских карт из РИАМС «ПроМед» на имя <данные изъяты> копии обложек медицинских карт пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, копии осмотров врачом-неврологом Н. копии результатов лабораторных исследований на имя <данные изъяты> выписка по счету № №, выпущенная на имя Н. В ходе осмотра подозреваемый Н. пояснил? что во всех осматриваемых документах стоят его подписи. Все имеющиеся записи в медицинских картах, в копиях медицинских карт и в электронных медицинских картах в РИАМС «ПроМед» вносил лично он. В указанные в медицинских документах дни, а именно 22.10.2021, 02.11.2021, 03.11.2021, 05.11.2021, 09.11.2021, 10.11.2021, 11.11.2021, 17.11.2021, 09.02.2022, 10.02.2022, 15.02.2022, 16.02.2022, 28.02.2022, 02.03.2022, 22.03.2022, 24.03.2022, 19.04.2022, 22.04.2022, 05.05.2022, 06.05.2022, 11.05.2022, он действительно работал, но перечисленные выше пациенты к нему за помощью не обращались. В указанные рабочие смены с пациентами с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции он не контактировал. В выписке по счету его банковской карты указана социальная выплата, положенная за контакт с ковидными пациентами в размере 112 266 рублей (т. 4 л.д. 61-90);

- показаниями свидетеля Б.Н.И. которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон (т. 3 л.д. 159-162) о том, что она работает в ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ». В момент пика заболевания новой коронавирусной инфекцией в ее обязанности входило: забор биологического материала; отправка материала; выдача лекарственных препаратов; внесение заболевших в государственный регистр. Также она вела журналы, в которых отмечалось, какой результат был у сдавшего анализы. В различных вариантах ею велись списки, содержащие информацию о заболевших. Доступ к спискам был у всего медицинского персонала;

- показаниями свидетеля Ш.О.В. которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон (т. 3 л.д. 138-143) о том, что она работает в экономическом отделе ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ». В ее обязанности входит планирование расходов учреждения, а также проверкой документов медицинского персонала по контакту с «ковид». В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2020 № 1762 врачи и медицинские работники, контактирующие с пациентами с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции COVID-19 при выполнении должностных обязанностей, получали ежемесячно специальные социальные выплаты. Для того, чтобы получить указанную социальную выплату, врач должен был предоставить в экономический отдел пакет документов, подтверждающий его контакт с «ковидным» пациентом. После получения документов, она их сверяла, после чего рассчитывала, сколько получалось нормативных смен у врача, затем данные передавала в расчетный отдел бухгалтерии. Одна нормативная смена оплачивалась в размере 5346 рублей. Если врач контактировал с 21 пациентом с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции COVID-19 в разные дни по одному пациенту, то 5346 рублей умножалось на 21 и получалось 112 266 рублей. Ежемесячно она составляла табель смен на основании документов, которые ей предоставлял лично Н. либо проверяла поступивший табель смен от ответственных лиц. Табель передавался в бухгалтерию, бухгалтерия вносила сведения из табеля в государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия. Фонд перечислял социальную выплату врачу. Возможности проверить реальное посещение пациентами врача-невролога Н. у нее не было;

- показаниями свидетеля Л.М.В. которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон (т. 3 л.д. 164-169) о том, что она работает в бухгалтерии ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ». На основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.10.2020 № 1762 врачи и медицинские работники, контактирующие с пациентами с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции COVID-19 при выполнении должностных обязанностей, в период с октября 2020 года до 15.07.2022 ежемесячно получали специальные социальные выплаты за нормативную смену. Врачи получали за одну нормативную смену 5346 рублей. Для получения данной выплаты врач должен был представить в экономический отдел больницы документы, подтверждающие контакт с пациентом, у которого установлен диагноз новой коронавирусной инфекции COVID-19. Проверив документы, экономисты передавали табель в расчетный отдел бухгалтерии больницы, где табель смен она вносила в программу Фонда социального страхования Республики Карелия. После этого врачу напрямую приходила указанная социальная выплата. Выплата зависит от количества нормативных смен, отработанных врачом. Выплата за одну нормативную смену врача составляла 5346 рублей, если врач принимал хотя бы одного пациента с ковидом. Если врач принимал в смену двух таких пациентов или больше, то сумма выплаты не менялась. Если контакт врача с 21 пациентом с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции был в разные смены, то социальная выплата составляла: 2430 рублей плюс 120 процентов и умножалась на 21 пациент, получалось 112 266 рублей. Она лично не может проверить, действительно ли врач принимал пациента с диагнозом «ковид». Сведения о контактах с «ковидными» пациентами Н. предоставлял лично. О том, что указанные пациенты не обращались к Н. за медицинской помощью в период болезни «ковидом», она не знала;

- показаниями свидетеля Х. в суде, а также его показаниями, которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон (т. 3 л.д. 171-179) о том, что он является главным врачом ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ». Специальная социальная выплата медицинским работникам, не оказывающим медицинскую помощь по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), но контактирующим с пациентами с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции (COVID-19) при выполнении должностных обязанностей, предусмотрена постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2020 № 1762. Специальная социальная выплата осуществляется Фондом социального страхования Российской Федерации. Врачам, работающим в Кемском районе Республики Карелия, сумма за 1 нормативную смену по контакту с пациентом с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции составляла 5346 рублей. Для того, чтобы врач получил указанную специальную социальную выплату, он должен был предоставить в экономический отдел больницы документы, подтверждающие его контакт с пациентом, у которого диагнозом установлена новая коронавирусная инфекция. Документы проверялись в экономическом отделе, сверялись с электронными медицинскими картами пациентов, размещенными в РИАМС «ПроМед». Для учета одной нормативной смены было достаточно контакта с одним таким пациентом, чтобы была положена выплата. Сумма выплаты зависела от количества нормативных смен, а не от количества пациентов с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции, с которыми контактировал врач. Далее количество нормативных смен по каждому врачу передавалось в бухгалтерию, где эти данные вносились в реестр фонда социального страхования, после чего происходила оплата. Если 21 пациент был в разные дни, то специальная социальная выплата составляла 112 266 рублей. Он не может проверить, действительно ли пациенты приходили к Н. на прием, так как для этого необходимо постоянно находиться в кабинете врача. Сведения о контактах с пациентами с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции в экономический отдел Н. представлял лично. Последний является врачом-неврологом ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» на основании приказа исполняющего обязанности главного врача от 02.07.2021 № 849/к. Он выполняет организационно-распорядительные функции и является должностным лицом Кемской больницы. У Н. установлен режим рабочего времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 06 минут. В это время он мог без препятствий взять медицинские карты на бумажном носителе из регистратуры, чтобы внести несуществующие осмотры пациентов, но после этого времени доступ в регистратуру ограничен. В РИАМС «ПроМед» в свою учетную запись Н. может зайти в любое время, введя свой логин и пароль, кто-либо другой не может зайти под его именем в данную информационную систему. До октября 2022 года кабинет врача-невролога располагался в здании поликлиники, по адресу: <адрес>. О том, что Н. внес заведомо ложные и недостоверные сведения о приемах пациентов с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции, с целью получения материальной выгоды, то есть специальной социальной выплаты, и представлял эти сведения, дающие право да получение этих денег, он не знал. Охарактеризовал Н. только с положительной стороны, как ответственного работника и хорошего специалиста. Пояснил, что Н. сделал выводы из произошедшего, в настоящее время выполняет все указания руководства точно и в срок, в настоящее время предпринимает все меры для заглаживания причиненного преступлением ущерба, а именно безвозмездно осуществил 4 дежурства по приёмному покою;

- протоколом осмотра предметов от 14.12.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрены копии табелей учета рабочего времени работников ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ», согласно которым врач-невролог ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» Н. работал в следующие дни месяца в октябре 2021 года: 01, 04, 05, 06, 08, 11, 12, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 25, 26, 27, 28, 29; в ноябре 2021 года: 01, 02, 03, 05, 08, 09, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 26, 29, 30; в феврале 2022 года: 08, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22, 24, 25, 28; в марте 2022 года: 01, 02, 03, 04, 05, 09, 10, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 25; в апреле 2022 года: 18, 19, 20, 21, 22, 25, 26, 27, 28, 29; в мае 2022 года: 04, 05, 06, 11, 12, 13, 16. Также осмотрены копии реестров, представляемых ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» в ГУ - РО фонда социального страхования РФ по РК для получения специальной социальной выплаты, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 30.10.2020 № 1762 при контакте с пациентами с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции (COVID-19) при выполнении должностных обязанностей. За октябрь 2021 года у врача-невролога ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» установлено 5 нормативных смен; за ноябрь 2021 года у врача-невролога ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» установлено 8 нормативных смен; за февраль 2022 года у врача-невролога ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» установлено 7 нормативных смен; за март 2022 года у врача-невролога ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» установлено 6,8 нормативных смен; за апрель 2022 года у врача-невролога ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» установлено 6 нормативных смен; за май 2022 года у врача-невролога ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» установлено 6,3 нормативных смен (т. 2 л.д. 112-123);

    - справкой-расчетом от 23.12.2022, согласно которой от действий врача-невролога ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» Н. Государственному Учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия причинен материальный ущерб в сумме 112 266 рублей, из расчета: размер социальной выплаты врачам, контактирующим с пациентом с установленным диагнозом новая коронавирусная инфекция, за одну нормативную смену, установленный Постановлением Правительства РФ № 1762 от 30.10.2020 - 2 430 рублей; северная надбавка и районный коэффициент в Кемском районе Республики Карелия – 120%; количество нормативных смен – 21 (т. 2 л.д. 141);

- чеком-ордером от 13 декабря 2022 года, согласно которому Н. перечислил получателю УФК по Республике Карелия (ГУ – РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия) денежную сумму в размере 112266 рублей (т. 4 л.д. 124).

Также в судебном заседании были исследованы следующие документы: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности № (т. 1 л.д. 22-25); постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 17 ноября 2022 года (т. 1 л.д. 26-29); постановление о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании в порядке, установленном ст. 37 УПК РФ от 28 ноября 2022 года (т. 1 л.д. 31-33).

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Н.. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в ходе производства предварительного следствия и в судебном заседании Н. не отрицал, что совершил хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, а также служебный подлог. Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, а также явку с повинной, подтвержденные в судебном заседании, суд не связывает их с ложностью или самооговором, и у суда нет сомнений в их допустимости и достоверности, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими имеющимися доказательствами по делу. Суд считает, что указанные показания Н. дал в силу очевидной совокупности уличающих его доказательств, приведенных судом выше в настоящем приговоре. На предварительном следствии подсудимый допрашивался с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, а также положений о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при отказе от них, в связи с чем признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, процессуальных и конституционных прав подсудимого. Подсудимый давал показания об обстоятельствах совершенного преступления с участием адвоката.

Н. при проверке показаний на месте происшествия полностью подтвердил свои показания, подробно рассказал и показал как, где, когда и при каких обстоятельствах он совершил преступления.

Указанные показания подсудимого согласуются с показаниями представителя потерпевшего Г.О.М. свидетелей: <данные изъяты> данными в ходе производства предварительного расследования, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, при этом причин для самооговора, а также оговора Н. указанными выше свидетелями и представителем потерпевшего в судебном заседании не установлено.

Таким образом, установленные судом обстоятельства совершения Н. хищения денежных средств при получении иной социальной выплаты за работу с пациентами с диагнозом «новая короновирусная инфекция» дают суду основание прийти к выводу о том, что при обращении за получением социальной выплаты, последующем представлении документов в обоснование заявленного на нее права и получении выплаты подсудимый противоправно осуществил безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу бюджетных средств, что подтверждено в судебном заседании показаниями допрошенных лиц и исследованными документами.

О корыстном мотиве действий подсудимого при совершении обоих инкриминируемых ему преступлений свидетельствуют фактические обстоятельства содеянного, а также показания подсудимого о данных обстоятельствах, его последующие действия по распоряжению полученными денежными средствами в своих интересах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

В связи с тем, что в судебном заседании надлежащим доказательствами подтвержден факт назначения Н. на должность врача-невролога, а также предоставление ложных и недостоверных сведений о принятых им пациентах, влекущих начисление социальной выплаты, суд приходит к выводу о наличии в его действиях по составу преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, квалифицирующего признака "с использованием своего служебного положения".

Суд квалифицирует действия подсудимого Н.

- по ч.1 ст.292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса);

- по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

Вместе с тем Н.. излишне вменено совершение мошенничества при получении выплат, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, поскольку Н. изначально не имел права на получение иных социальных выплат согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 октября 2020 года № 1762, так как Н. не проводил амбулаторный осмотр пациентов с установленный диагнозом новой коронавирусной инфекции, поэтому из объема обвинения Н. суд исключает излишне вмененный ему способ совершения мошенничества при получении выплат, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжкого и небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, <данные изъяты>

Смягчающими наказание Н. обстоятельствами по всем преступлениям суд признает: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступлений, путем дачи правдивых и полных показаний на допросах, при проверке показаний на месте, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, полное признание вины, совершение преступления впервые, состояние здоровья малолетнего ребенка; по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159.2 УК РФ в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вместе с тем суд не усматривает основания для признания в качестве смягчающего обстоятельства подсудимому по всем преступлениям явку с повинной, а также активное способствование раскрытию преступления, о чем просил защитник. При этом суд обращает внимание на то, что в соответствии с п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно материалам дела, преступления были совершены подсудимым в период с 22.10.2021 по 11.05.2022. 17.11.2022 было вынесено постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Н. органу предварительного расследования (т.1, л.д.26-29), в этот же день материалы по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий, содержащих сведения о совершении Н. преступлений были направлены в орган предварительного расследования (т.1, л.д.22-25). 27.11.2022 старшим следователем Кемского межрайонного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РК Б.А.А. был составлен рапорт об обнаружении признаков преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ в отношении врача-невролога ГБУЗ «Кемская ЦРБ» Н. Х.А. Протокол о явке с повинной был составлен в этот же день. Таким образом, суд не может признать в качестве смягчающего наказание Н. обстоятельства явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, поскольку указанное заявление было сделано им при наличии у органа предварительного следствия сведений о его причастности к совершенным преступлениям.

Отягчающих наказание Н. обстоятельств по всем преступлениям суд не усматривает.

С учетом характера, степени общественной опасности, а также конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, для предупреждения совершения новых преступлений и для исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить Н. наказание за каждое из преступлений в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым дохода. При этом с учетом вышеуказанных обстоятельств оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного Н. преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, на менее тяжкую суд не находит.

Определяя порядок уплаты штрафа, суд руководствуется положениями ч.3 ст.46 УК РФ и, учитывая тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, возраст, состояние здоровья, наличие работы, семейное положение, не находит оснований для предоставления подсудимому рассрочки выплаты штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Н. преступлений, обстоятельства их совершения, суд не считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.47 УК РФ, в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, а также заниматься врачебной деятельностью

Оснований для применения при назначении Н. наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания суд, учитывая личность подсудимого, обстоятельства и количество совершенных им преступлений, и руководствуясь положениями ч.3 ст.69 УК РФ, назначает Н. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Избранную в отношении Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Перепелкиной Е.И. по защите в ходе предварительного следствия интересов Н. в размере 26571 рубль 60 копеек суд на основании ст.131,132 УПК РФ, не установив имущественной несостоятельности подсудимого, и учитывая при этом его трудоспособный возраст и состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие заявленного в порядке ст.52 УПК РФ отказа от защитника, а также то, что такое взыскание не может существенно отразиться на материальном положении иных лиц, считает необходимым взыскать с последнего частично, то есть в размере 5 000 рублей, а остальную сумму (в размере 21571 рубль 60 копеек) возложить на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, полагая необходимым медицинские карты на имя <данные изъяты>., оставить по принадлежности свидетелю Х. копии обложек медицинских карт пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, копии осмотров врачом-неврологом Н. копии результатов лабораторных исследований, скриншоты листов электронных медицинских карт из РИАМС «ПроМед» на имя <данные изъяты>; скриншоты листов электронных медицинских карт из РИАМС «ПроМед» на имя <данные изъяты>., DVD-диск со скриншотами страниц электронных медицинских карт из РИАМС «ПроМед» 20 пациентов; DVD-диск со скриншотом страницы электронных медицинской карты из РИАМС «ПроМед» на имя Б.О.В. DVD-диск с реестрами - перечислениями денежных средств – специальной социальной выплаты врачу-неврологу ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» Н. за контакт с пациентами с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции, копии табелей учета рабочего времени работников ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ»; копии реестров, представляемых ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» в ГУ – РО фонда социального страхования РФ по РК для получения специальной социальной выплаты, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 30.10.2020 № 1762 при контакте с пациентами с установленной диагнозом новой коронавирусной инфекции; выписку по счету Н. - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.296, 297, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.292 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Н. наказание в виде штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с Н. в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Перепелкиной Е.И. на предварительном следствии, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи участниками судопроизводства на приговор суда апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также лично участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                        Е.М.Кручинова