Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1436/2023 ~ М-741/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-1436/2023; УИД: 42RS0010-01-2023-000948-55

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Дягилевой И.Н.,

при секретаре – Степановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

                                30 ноября 2023 года

гражданское дело по иску Акционерного общества МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК к Мальцеву Андрею Анатольевичу, Перепечаеву Ивану Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО МОСОБЛБАНК обратился в суд с иском к Мальцеву Андрею Анатольевичу, Перепечаеву Ивану Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Исковые требования мотивирует тем, что 12.03.2013 между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (далее - Истец, Банк) и Мальцевым Андреем Анатольевичем (далее - Ответчик, Залогодатель) был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля (далее- Кредитный договор).

13.04.2015 изменилось наименование Истца на Публичное Акционерное Общество Московский областной банк, сокращенное наименование (ПАО МОСОБЛБАНК).

19.11.2021 изменилось наименование Истца на Акционерное Общество Московский областной банк, сокращенное наименование (АО МОСОБЛБАНК).

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере 22 339,08 (двадцать две тысячи триста тридцать девять) долларов США 08 центов для покупки транспортного средства согласно договору купли-продажи, оплаты дополнительного оборудования при его наличии), оплаты услуг организации - Продавца транспортного средства (при его наличии), оплата услуг ЗАО «АВТОАССИСТАНС» (при их наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии), а также по возмещению расходов Кредитора на страхование жизни и здоровья Заемщика, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 13 % годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по 12.03.2018 (п.п. 2.4, 2.4.1 Кредитного договора).

Пунктом 2.5 и п. 2.5.1. Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. Ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита и начисленных на него процентов.

Согласно п.п.7.1, 7.2 при просрочке возврата Кредита и процентов за пользование кредитом Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 4.2.4 Кредитного договора стороны согласовали, что Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от Ответчика досрочного погашения (возврата) суммы Кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении Должником условий Кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению Кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банк и Заемщик заключили Договор залога транспортного средства № от 12.03.2013, в соответствии с условиями которого Ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием Кредита Банка автомобиль LIFAN 215800 (Тип ТС <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN) №; Цвет кузова <данные изъяты>; Год изготовления ДД.ММ.ГГГГ), залоговой стоимостью 23 432,35 (двадцать три тысячи четыреста тридцать два) доллара США 35 центов (п. 1.7 Договора залога).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Доказательством выдачи кредита в сумме размере 22 339, 08 (двадцать две тысячи триста тридцать девять) долларов США 08 центов является выписка из текущего счета Ответчика.

Банком была выполнена конвертация иностранной валюты на основании заявки ответчика на конвертацию иностранной валюты по текущим/расчетным счетам физических лиц.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в следующем: невозврат Кредита, неуплата начисленных на Кредит процентов, неуплата начисленной неустойки.

За период действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей, а, кроме того, решением Киселевским городским судом Кемеровской области от 17.05.2017 по гражданскому делу № 2-43/2017 отказано в исковых требованиях ПАО МОСОБЛБАНК к Мальцеву Андрею Анатольевичу, Перепечаеву Ивану Олеговичу о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 12.10.2017 решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 17 мая 2017 года в части отказа в иске ПАО МОСОБЛБАНК в удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с Мальцева Андрея Анатольевича, Перепечаева Ивана Олеговича кредитной задолженности по кредитному договору № от 12.03.2013. обращении взыскания на предмет залога отменено, по делу принято новое решение.

Взыскав в пользу ПАО МОСОБЛБАНК солидарно с Мальцева А.А., Перепечаева И.О. задолженность по кредитному договору № от 12.03.2013 по состоянию на 08.07.2016 по основному долгу в размере - 16 603 доллара США 31 цент, задолженность по начисленным процентам в размере - 2 025 доллара США 26 центов на день исполнения решения суда.

Взыскав с Мальцева А.А. задолженность по начисленным процентам в размере - 1 435 доллара США 86 центов на день исполнения решения суда.

Обращено взыскание в пользу ПАО МОСОБЛБАНК принадлежащее Мальцеву А.А. заложенное имущество - автомобиль LIFAN 215800 (Тип ТС Легковой; Идентификационный номер (VIN) №; Цвет кузова <данные изъяты>; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ), установив начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 23 432 (двадцать три тысячи четыреста тридцать два) доллара США 35 центов.

Взыскано в пользу ПАО МОСОБЛБАНК солидарно с Мальцева А.А., Перепечаева И.О. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 040 рублей 42 копейки.

Взыскано в пользу ПАО МОСОБЛБАНК с Мальцева А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 040 рублей 42 копейки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора Ответчику начислялись проценты на сумму остатка основного долга до 12.03.2018.

Руководствуясь п. 4.2.4 Кредитного договора Банк обратился к Ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, которое также не исполнено.

Принятые Банком меры положительного результата не дали. Ответчик в добровольном порядке не исполнил требования Банка.

По состоянию на 03.04.2023 кредитная задолженность составляет 12 794, 38 (двенадцать тысяч семьсот девяносто четыре) долларов США 38 центов, из которой:

- задолженность по процентам - 12 794, 38 (двенадцать тысяч семьсот девяносто четыре) долларов США 38 центов с 09.07.2016 по 01.02.2023.

Согласно п. 8.1 Кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком условий, указанных в п. 5.2 настоящего договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, письменно известив об этом заёмщика в течение 30 дней с момента образования неустойки по настоящему договору, но не позднее 90 дней с момента образования такой неустойки. По истечении 90 дней с момента образования неустойки споры разрешаются сторонами в судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение Ответчиком положений кредитного договора представляет собой нарушение согласованных сторонами условий, что влечет ущерб для Банка.

Документы, подтверждающие выдачу Банком кредита заемщику, предоставлялись в материалы дела № 2-43/2017 Киселевского городского суда Кемеровской области, были исследованы судом и им дана надлежащая правовая оценка.

Просит взыскать солидарно с Мальцева Андрея Анатольевича и Перепечаева Ивана Олеговича в пользу АО МОСОБЛБАНК кредитную задолженность по Кредитному договору № от 12.03.2013, которая по состоянию на 03.04.2023 составляет 12 794, 38 (двенадцать тысяч семьсот девяносто четыре) долларов США 38 центов по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, из которой: задолженность по процентам - 12 794, 38 (двенадцать тысяч семьсот девяносто четыре) долларов США 38 центов с 09.07.2016 по 01.02.2023; расторгнуть кредитный договор № от 12.03.2013, заключенный между ПАО МОСОБЛБАНК и Ответчиком; взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям с Мальцева Андрея Анатольевича и Перепечаева Ивана Олеговича с Ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере.

Представитель истца АО МОСОБЛБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Мальцев А.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представив возражения относительно заявленных исковых требований, в которых просит в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик Перепечаев И.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что между Акционерным коммерческим банком МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК Открытым акционерным обществом с одной стороны, и Мальцевым А.А., с другой стороны, был заключен кредитный договор № от 12 марта 2013 года.

13.04.2015 изменилось наименование Истца на Публичное Акционерное Общество Московский областной банк, сокращенное наименование (ПАО МОСОБЛБАНК).

19.11.2021 изменилось наименование Истца на Акционерное Общество Московский областной банк, сокращенное наименование (АО МОСОБЛБАНК).

Согласно условиям кредитного договора Мальцеву А.А. были предоставлены денежные средства в размере 22 339 долларов США 08 цент. на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 13% годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по 12.03.2018 г. (п.п. 2.1, 2.4 кредитного договора).

Пунктом 2.5 и п. 2.5.1. кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. Мальцев А.А. обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 509 долларов США.

Согласно п.п.7.1, 7.2 при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 4.2.4 кредитного договора стороны согласовали, что истец вправе в одностороннем порядке потребовать от Мальцева А.А. досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении ответчиком условий кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.

Согласно п.2.1 кредитного договора, кредит предоставляется сроком пользования с 12 марта 2013 года по 12 марта 2018 года включительно.

Кредит предоставляется заёмщику в безналичной форме путём перечисления суммы кредита, указанной в п.1.1 настоящего договора, на текущий счёт заёмщика № в банке и последующим перечислением денежных средств по заявлению заёмщика на расчётный счёт организации – продавца транспортного средства и оплаты дополнительного оборудования (если дополнительное оборудование приобреталось за кредитные средства), оплата услуг ЗАО «<данные изъяты>» (при их наличии), а также страховых премий в пользу страховщика (при их наличии) и в счёт возмещения расходов Кредитора на страхование жизни и здоровья заёмщика (при наличии письменного согласия заёмщика на страхование его жизни и здоровья в пользу банка) (пункт 2.3 кредитного договора).

Из заявления-анкеты на кредит для покупки транспортного средства следует, что Мальцев А.А. приобретает у ООО «<данные изъяты>» автомобиль Лифан х60, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимость транспортного средства в рублях – 670000 рублей. В целях покупки автомобиля Мальцеву А.А. предоставлен кредит на сумму 676874 рубля, размер первоначального взноса – 125000 рублей.

Согласно заявлению на открытие банковского счета АКБ МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК ОАО открыл на имя Мальцева А.А. текущий счет в долларах США.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены следующие договоры:

1.    Договор поручительства № от 12.03.2013 года заключенный между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Перепечаевым Иваном Олеговичем.

2.    Договор залога транспортного средства № от 12.03.2013 г., в соответствии с условиями которого Мальцев А.А. предоставил в залог, приобретенный им с использованием Кредита Банка автомобиль LIFAN 215800 (Тип ТС Легковой; Идентификационный номер (VIN) №; Цвет кузова <данные изъяты>; Год изготовления ДД.ММ.ГГГГ. г.), залоговой стоимостью 23 432 доллара США 35 цент (п. 1.7. Договора залога).

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств должником по кредитному договору в том же объеме, как и должник, включая в случае неисполнения обязательств должником возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций на день расчетов.

В случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или должника.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Доказательством выдачи кредита в сумме размере 22 339, 08 долларов США 08 центов является выписка из текущего счета.

Банком была выполнена конвертация иностранной валюты на основании заявки ответчика на конвертацию иностранной валюты по текущим/расчетным счетам физических лиц.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств. За период действия Кредитного договора Мальцевым А.А. неоднократно нарушались сроки платежей.

Согласно решению Киселевского городского суда Кемеровской области от 17.05.2017 по гражданскому делу № 2-43/2017 отказано в удовлетворении исковых требованиях ПАО МОСОБЛБАНК к Мальцеву Андрею Анатольевичу, Перепечаеву Ивану Олеговичу о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 12.10.2017 решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 17 мая 2017 года отменено, по делу принято новое решение и постановлено:

Взыскать в пользу ПАО МОСОБЛБАНК солидарно с Мальцева А.А., Перепечаева И.О. задолженность по кредитному договору № от 12.03.2013 по состоянию на 08.07.2016 по основному долгу в размере - 16 603 доллара США 31 цент, задолженность по начисленным процентам в размере - 2 025 доллара США 26 центов на день исполнения решения суда.

Взыскать с Мальцева А.А. задолженность по начисленным процентам в размере - 1 435 доллара США 86 центов на день исполнения решения суда.

Обратить взыскание в пользу ПАО МОСОБЛБАНК принадлежащее Мальцеву А.А. заложенное имущество - автомобиль LIFAN 215800 (Тип ТС Легковой; Идентификационный номер (VIN) №; Цвет кузова <данные изъяты>; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ), установив начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 23 432 (двадцать три тысячи четыреста тридцать два) доллара США 35 центов.

Взыскать в пользу ПАО МОСОБЛБАНК солидарно с Мальцева А.А., Перепечаева И.О. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 040 рублей 42 копейки.

Взыскать в пользу ПАО МОСОБЛБАНК с Мальцева А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 040 рублей 42 копейки.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику Мальцеву А.А. начислялись проценты на сумму остатка основного долга до 12.03.2018.

Руководствуясь п. 4.2.4 Кредитного договора Банк обратился к Ответчику Мальцеву А.А. с требованием о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 03.04.2023 кредитная задолженность составляет 12 794, 38 долларов США 38 центов, из которой: задолженность по процентам - 12 794, 38 долларов США 38 центов с 09.07.2016 по 01.02.2023.

В ходе рассмотрения спора по существу ответчиком Мальцевым А.А. представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствие со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Частью 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

Согласно ч.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору возникла в 2014 году (после первой образовавшейся просрочки по очередным платежам). АО МОСОБЛБАНК инициировал обращение в суд с требованием о полном досрочном взыскании задолженности в 2016 году.

Решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 17.05.2017, измененным Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 12.10.2017, постановлено: взыскать в пользу ПАО МОСОБЛБАНК солидарно с Мальцева А.А. и Перепечаева И.О. задолженность по кредитному договору № от 12.03.2013 по состоянию на 08.07.2016 по основному долгу в размере - 16 603 доллара США 31 цент, задолженность по начисленным процентам в размере 2 025 доллара США 26 центов на день исполнения решения суда. Взыскать с Мальцева А.А. задолженность по начисленным процентам в размере - 1 435 доллара США 86 центов на день исполнения решения суда.

Соответственно, с даты вступления решения суда в законную силу 12.10.2017 начинает течь новый срок исковой давности. Таким образом, срок исковой давности истек 12.10.2020. АО МОСОБЛБАНК обратился с настоящим исковым заявлением в суд 21.04.2023.

После вступления решения суда в законную силу условия и сроки кредитного договора были изменены в связи с тем, что была досрочно взыскана с Мальцева А.А. вся задолженность полностью.

Таким образом, в данном случае неприменимы положения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. №43, согласно которому срок давности по долгу, который на договорной основе вносится частями, начинает отсчитываться отдельно для каждой такой части. Таким образом, срок давности по просроченным платежам, процентам, неустойкам и т.д. рассчитывается отдельно для каждого неуплаченного взноса. После взыскания долга в полном объёме применяются общие условия о сроке исковой давности.

В связи с чем, заявленные АО МОСОБЛБАНК требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат

По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 13 360,61 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 07 апреля 2023 года.

С учётом того, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано, исковые требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины удовлетворению также не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК к Мальцеву Андрею Анатольевичу, Перепечаеву Ивану Олеговичу о расторжении кредитного договора№ от 12.03.2013, заключенного между ПАО МОСОБЛБАНК и Мальцевым Андреем Анатольевичем и взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.03.2013 по состоянию на 03.04.2023 в размере 12 794 долларов США 38 центов по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, взыскании с Мальцева Андрея Анатольевича и Перепечаева Ивана Олеговича судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13 360 руб. 61 коп., отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2023 года.

Председательствующий -                 И.Н.Дягилева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.