Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2022 от 12.05.2022

№2-594/2022

03RS0004-01-2022-001083-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года                         г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при помощнике судьи Зелениной Р.В., рассмотрел гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Коноваловой ФИО13 Коноваловой ФИО14 Коноваловой ФИО15 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Коноваловым А.В. был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора Коновалову А.В. была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Коноваловым А.В. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, условия в совокупности с памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами Коновалов А.В. был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов по его использованию осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка предусмотрена неустойка в размере 36%. Коноваловым А.В. платежи по карте производились с нарушениями, в связи с чем образовалась задолженность. Коновалов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153108,95 рублей, в том числе: просроченный основной долг 114036,57 рублей, просроченные проценты 39072,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4262,18 рублей.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика надлежащим Коновалову Г.М., Коновалову А.А., Коновалову А.А.

В возражении на иск Коновалова Г.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Коноваловой ФИО16 просит в удовлетворении иска отказать, поскольку стоимость автомобиля составила 880000 рублей, наследственная масса составила 440000 рублей, решением от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность по кредиту, наследуемое имущество после смерти Коновалова А.В. несоразмерно имеющимся его долговым обязательствам.

Представитель истца ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Коновалова Г.М., Коновалова ФИО17 Коновалова ФИО18. на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

П.3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз.2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, следующие фактические обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ Коноваловым А.В. было заполнено и подписано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России с лимитом кредита.

В этот же день Коновалову А.В. был открыт счет, предоставлена кредитная карта Visa Gold ПАО Сбербанк России с лимитом кредита в сумме 115 000 рублей, под 23,9 % годовых.

Заявление на получение карты, надлежащим образом заполненное и подписанное Заемщиком, является договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Коновалов А.В. с данными документами был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых.

Согласно Условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцать календарных дней с даты формирования отчета по карте.

За несвоевременность погашение обязательного платежа взимается неустойка, которая определена в размере 36% годовых.

Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом, выдав денежные средства заемщику. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись заемщику ежемесячно.

Свои обязательства по вышеуказанному договору заемщик не исполнил, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер.

Согласно представленному суду расчету, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153108,95 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 114036,57 рублей, просроченные проценты 39072,38 рублей.

В соответствии с материалами наследственного дела № установлено, что наследниками по закону после смерти заемщика Коновалова А.В. являются его супруга Коновалова Г.М., и дочери ФИО5 и ФИО4.

Принимаемое наследственное имущество включает в себя: 1/5 доли земельного участка по адресу: РБ, <адрес>, автомобиль, право аренды.

Согласно выписке из ЕГРН стоимость земельного участка по адресу: РБ, <адрес> составляет 411950 рублей (1/5 доли составляет 82390 рублей).

Стоимость автомобиля марки Kia Qle (Sportage), согласно карточке учета транспортного средства составляет 1250000 рублей, доля умершего в имуществе ? от указанной суммы, что составляет 625 000 рублей.

Поскольку указанная стоимость земельного участка, автомобиля ответчиком не оспаривается, иных данных о размере стоимости у суда не имеется, суд принимает указанные размеры наследственного имущества.

Заочным решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с Коноваловой Г.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Коноваловой ФИО19., Коноваловой ФИО20 в пользу Коммерческого банка «Локо-Банк» (АО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561930,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8819,30 рублей.

Поскольку у умершего Коновалова А.В. имеется кредитная задолженность, наследниками по закону являются его супруга и дочери, они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая общую стоимость наследственного имущества ответчика (625000+82390=707390), принятое ранее судебное решение (561930,27+8819,30=570749,57), с наследников Коновалова А.В. подлежит взысканию сумма 136640,43 рублей, что меньше суммы, предъявленной к взысканию, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Коноваловой ФИО22, Коноваловой ФИО23, Коноваловой ФИО24 взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Коноваловой ФИО25, Коноваловой ФИО26 Коноваловой ФИО27 задолженность по договору №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136640,43 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     Еркеева М.Р.