Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2022 от 15.06.2022

Дело № 11-12/2022

УИД 33MS0072-01-2022-001323-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Суздаль 14 июля 2022 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Гуреевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе акционерного общества коммерческий банк «Иваново» на определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 28 апреля 2022 г., которым возвращено АО КБ «Иваново» исковое заявление о взыскании с Вавилина Романа Владимировича, Вавилиной Александры Сергеевны, Деминой (Гусевой) Татьяны Николаевны задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество коммерческий банк «Иваново» (сокращенное наименование - АО КБ «Иваново») обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области с исковым заявлением к Вавилину Р.В., Вавилиной А.С., Деминой (Гусевой) Т.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору потребительского кредита от 18.03.2016г. ### по состоянию на 05.04.2022г. в размере 17579 руб. 54 коп.; процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 06.04.2022г. и по дату фактического возврата кредита; неустойки (пени) по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 06.04.2022г. по дату фактического возврата кредита.

Мировым судьей судебного участка № 1 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области вынесено обжалуемое определение о возвращении искового заявления от 28 апреля 2022 г.

Возвращая исковое заявление АО КБ «Иваново», мировой судья исходил из того, что поскольку АО КБ «Иваново» заявлено требование о взыскании задолженности и процентов, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме, следовательно такое требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, что согласно п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ является основанием для возвращения искового заявления.

Не согласившись с определением мирового судьи о возвращении искового заявления, АО КБ «Иваново» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от 28 апреля 2022г. отменить, обязать мирового судью принять исковое заявление к производству. В обоснование частной жалобы заявителем указано, что вынесенное определение является необоснованным и нарушающим нормы процессуального права, поскольку истец предъявляет требования о доначислении процентов за пользование кредитом и пени по кредитному договору до дня фактического исполнения должником своих обязательств, в связи с этим размер процентов и пени, указанный в просительной части искового заявления, не является окончательным и соответственно не определен в твердой денежной сумме. При таких обстоятельствах исковое заявление о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 18.03.2016г. ### должно быть рассмотрено в порядке искового производства.

Рассматривая частную жалобу в соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ без вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

На основании п.1.1 ч.1 ст135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно абзацу третьему ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

При возвращении искового заявления мировой судья указал на то, что исходя из положений ст.122 ГПК РФ заявленное истцом требование о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, в связи с этим подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Таким образом, принимая во внимание, что истцом АО КБ «Иваново» в поданном мировому судье иске заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки на будущее время - по день фактического исполнения обязательств, в силу разъяснений, данных в абзаце втором п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. № 62, исковое заявление АО КБ «Иваново» подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

При указанных обстоятельствах у мирового судьи оснований для возвращения искового заявления не имелось, определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с возвращением материала с исковым заявлением мировому судье судебного участка № 1 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области для принятия его к производству и рассмотрения.

Руководствуясь ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области о возвращении искового заявления от 28 апреля 2022г. отменить.

Направить исковое заявление акционерного общества коммерческий банк «Иваново» к Вавилину Роману Владимировичу, Вавилиной Александре Сергеевне, Деминой (Гусевой) Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору мировому судье судебного участка № 1 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области для принятия его к производству и рассмотрения.

Председательствующий Д.В.Фиткевич