Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-883/2024 (2-8423/2023;) ~ М-7374/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-883/2024 (16)

УИД 66RS0004-01-2023-009260-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года г. Екатеринбург

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,

при секретаре Темировой А.И.,

с участием представителя истца Брусницына А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисина И. В. (<данные изъяты>) в лице финансового управляющего Ходакова А. А. (<данные изъяты>) к Пендюрину А. В. (<данные изъяты>) о взыскании денежных средств в порядке регресса

установил:

финансовый управляющий Ходаков А.А. обратился в суд в интересах Лисина И.В. с иском к ответчику с требованиями о взыскании с ответчика в пользу Лисина И.В. в порядке регресса 4841299 рублей 86 копеек. В обоснование требований указано, что заочным решением Сысертского районного суда <адрес> от <//> удовлетворены требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ООО «ТМ-ОПТ», АО «СКТТепломонтаж», ООО «ТМСервис», ООО «ТМ-Уфа», Лисину Г.И., Лисину И.В., Пендюрину А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам №, № от <//>, взыскана задолженность солидарно. В отношении Лисина И.В. определением Арбитражного суда <адрес> от <//> введена процедура реструктуризации долгов. Решением Арбитражного суда <адрес> от <//> Лисин И.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – реализация имущества. Определением Арбитражного суда <адрес> от <//> признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в размере 42819521 рубля 69 копеек. в рамках процедуры банкротства Лисина И.В. финансовым управляющим было реализовано имущество, произведено частичное погашение требований ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на общую сумму 29047799 рублей 11 копеек. На основании ст.ст. 335, 365, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу Лисина И.В. в порядке регресса сумму в размере 4841299 рублей 86 копеек.

В судебное заседание истец, финансовый управляющий истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание не представили, финансовый управляющий обеспечил участие в судебном заседании своего представителя.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает не явку в судебное заседание сторон не уважительной, возможным рассмотрение дела в их отсутствии.

Представитель финансового управляющего в судебном заседание исковые требования просил удовлетворить, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 45 «О некоторых вопросах разрешения спора о поручительстве», если иное не вытекает из отношений сопоручителей, сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право регрессного требования к остальным сопоручителям в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подп. 1 п. 2 ст. 325, п. 3 ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Сысертского районного суда <адрес> от <//> по гражданскому делу по иску АО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ООО «ТМ-Опт», АО «СК-Тепломонтаж», ООО «Тм-Сервис», ООО «ТМ-Уфа», Лисину Г.И., Лисину И.В., Пендюрину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество исковые требования удовлетворены. С ООО «ТМ-Опт», АО «СК-Тепломонтаж», ООО «Тм-Сервис», ООО «ТМ-Уфа», Лисина Г.И., Лисина И.В., Пендюрина А.В. солидарно в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от <//> в размере 12 116 186 руб. 34 коп. в том числе: по уплате основного долга – 10 745 836 руб. 99 коп.; по уплате процентов – 1 269 757 руб. 13 коп.; по уплате пени – 100 592 руб. 22 коп. С ООО «ТМ-Опт», АО «СК-Тепломонтаж», ООО «Тм-Сервис», ООО «ТМ-Уфа», Лисина Г.И., Лисина И.В., Пендюрина А.В. солидарно в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» взыскана задолженность по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от <//> в размере 25 666 217 руб. 20 коп., в том числе: по уплате основного долга – 22 486 085 руб. 62 коп.; по уплате процентов – 2 859 627 руб.; по пени – 320 504 руб. 58 коп. Взыскание процентов по ставке 10,8 % годовых по кредитному договору № от <//> с ООО «ТМ-Опт», АО «СК-Тепломонтаж», ООО «ТМ-Сервис», ООО «ТМ-Уфа», Лисина Г.И., Лисина И.В., Пендюрина А.В. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» установлено производить с <//> до момента фактического исполнения обязательства по уплате долга в размере 10 745 836 руб. 99 коп. Взыскание процентов по ставке 11,50 % годовых по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от <//> с ООО «ТМ-Опт», АО «СК-Тепломонтаж», ООО «ТМ-Сервис», ООО «ТМ-Уфа», Лисина Г.И., Лисина И.В., Пендюрина А.В. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» установлено производить с <//> до момента фактического исполнения обязательства по уплате долга в размере 22 486 085 руб. 62 коп. Взыскание неустойки по ставке 0,1 % за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом с ООО «ТМ-Опт», АО «СК-Тепломонтаж», ООО «ТМ-Сервис», ООО «ТМ-Уфа», Лисина Г.И., Лисина И.В., Пендюрина А.В. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору № от <//> установлено производить с <//> до момента фактического исполнения обязательства по уплате долга в размере 10 745 836 руб. 99 коп. Взыскание неустойки по ставке 0,1 % за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом с ООО «ТМ-Опт», АО «СК-Тепломонтаж», ООО «ТМ-Сервис», ООО «ТМ-Уфа», Лисина Г.И., Лисина И.В., Пендюрина А.В. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от <//> установлено производить с <//> до момента фактического исполнения обязательства по уплате долга в размере 22 486 085 руб. 62 коп. С ООО «ТМ-Опт», АО «СК-Тепломонтаж», ООО «Тм-Сервис», ООО «ТМ-Уфа», Лисина Г.И., Лисина И.В., Пендюрина А.В. солидарно в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 000 (восемьдесят восемь тысяч) руб. С Лисина И.В. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. Обращено взыскание на недвижимое имущество: нежилое здание, общей площадью 926,4 кв.м., кадастровый номер № и право пользования земельного участка, общей площадью 2365 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>, г. Екатеринбург <адрес>Б. Определен способ реализации указанного недвижимого имущества в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость нежилого здания в размере 16 404 291 руб. (шестнадцать миллионов четыреста четыре тысячи двести девяносто один) 11 коп.; начальная продажная стоимость права пользования земельного участка установлена в размере 10 209 760 (десять миллионов двести девять тысяч семьсот шестьдесят) руб. Обращено взыскание на автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, год изготовления 2015, идентификационный номер (VIN): № в счет погашения задолженности перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», путем продажи с публичных торгов. Установлена начальная продажная стоимость имущества в размере 3 982 000 (три миллиона девятьсот восемьдесят две тысячи) руб.

Данным решением установлено, что между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ООО «ТМ-Опт» был заключен Кредитный договор № от <//>, по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 12 000 000 рублей 00 копеек на срок до <//> по ставке 10,8% годовых (п. 1.12. Кредитного договора 1). Клиент обязался в полном объеме возвратить предоставленный кредит и уплатить начисленные проценты, а также пени Банку. Кроме того, Между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ООО «ТМ-Опт» был заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от <//>, по условиям которого банк обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 28 000 000 руб. на срок до <//> по ставке 11,50 % годовых (п. 1.16. Кредитного договора 2). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от <//> были заключены договоры поручительства:

- между Банком и Лисиным И.В. (№ от <//>);

- между Банком и Лисиным Г.И. (№ от <//>);

- между Банком и Пендюриным А.В. (№ от <//>);

- между Банком и АО «СК-Тепломонтаж» (№ от <//> );

- между Банком и ООО «ТМ-Сервис» (№ от <//>);

- между Банком и ООО «ТМ-Уфа» (№ от <//>);

- между Банком и <адрес> фондом поддержки предпринимательства (№ от <//>).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от <//> были заключены договоры поручительства:

- между Банком и Лисиным И. В. (№ от <//>);

- между Банком и Лисиным Г. И. (№ от <//>);

- между Банком и Пендюриным А. В. (№ от <//>);

- между Банком и АО «СК-Тепломонтаж» (№ от <//>);

- между Банком и ООО «ТМ-Сервис» (№ от <//>);

- между Банком и ООО «ТМ-Уфа» (№ от <//>);

- между Банком и <адрес> фондом поддержки предпринимательства (№ от <//>).

В обеспечение исполнения договора об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от <//>, между Банком и Лисиным И.В. был заключен: договор залога недвижимого имущества (последующий залог) № от <//>. Согласно указанному договору в залог банку передано нежилое здание, общей площадью 926,4 кв.м., кадастровый № и право пользования земельного участка, общей площадью 2365 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, г. Екатеринбург, <адрес>. Залоговая стоимость 14 300 000 руб.;

Договор залога имущества (последующий залог) № от <//>. Согласно указанному договору в залог Банку передан автомобиль, TOYOTA LAND CRUISER 200, год изготовления 2015, идентификационный номер (VIN): №. Залоговая стоимость 2 792 000 руб.

В отношении Лисина И.В. определением Арбитражного суда <адрес> от <//> введена процедура реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <//> Лисин И.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – реализация имущества.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <//> признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов Лисина И.В. требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в размере 42819521 рубля 69 копеек.

В рамках процедуры банкротства Лисина И.В. финансовым управляющим было реализовано имущество, произведено частичное погашение требований ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на общую сумму 29047799 рублей 11 копеек.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, а также разъяснениями по их применению, оценив по правилам ст.ст. 56, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исполнение обязательства, произведенное Лисиным И.В. как поручителем, влечет переход к нему прав, принадлежавших кредитору.

В силу п. 1, 4 договора поручительства № от <//>, поручитель Пендюрин А.В. несет солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором за исполнение всех обязательств заемщика ООО «ТМ-ОПТ» по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от <//>.

Аналогичные положения содержится в п. 1,4 договора поручительства № от <//>.

При таких обстоятельствах, Лисин И.В., как поручитель исполнивший частично обязательство на сумму 29047799 рублей 11 копеек, имеет право на предъявление регрессного требования к остальным поручителям в равных долях за вычетом доли, приходящейся на него самого в размере 4841299 рублей 86 копеек (29047799 рублей 11 копеек /6).

Соответственно, с ответчика Пендюрина А.В. в пользу Лисина И.В. подлежат взысканию денежные средства в размере 4841299 рублей 86 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, суд, удовлетворяя исковые требования истца, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 41533 рублей.

Руководствуясь статьями 196–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лисина И. В. (<данные изъяты>) в лице финансового управляющего Ходакова А. А. (<данные изъяты>) к Пендюрину А. В. (ИНН <данные изъяты>) о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Пендюрина А. В. (<данные изъяты>) в пользу Лисина И. В. (<данные изъяты>) в порядке регресса денежные средства в размере 4841299 рублей 86 копеек, государственную пошлину в размере 41533 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Москалева