Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2023 (2-7960/2022;) ~ М-7124/2022 от 10.11.2022

Дело №2-637/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Набиевой И.С.,

с участием представителя истца Хорсаженко Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А. Г. к Китабовой Ю. В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Китабовой Ю.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании Договора о долевом участии в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире зарегистрирован истец, его дочь от второго брака Иванова Е.А., а также ответчик Китабова Ю.В., брак с которой был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, однако Китабова Ю.В. с регистрационного учета сняться добровольно, не желает, хотя в квартире не проживает длительное время, ее личные вещи в квартире отсутствуют.

Истец не может в полной мере воспользоваться своими правами собственника жилого дома, регистрация ответчика по спорному адресу нарушает его права.

Истец просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

    В судебное заседание истец не явился, представив заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Китабова Ю.В. не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, путем направления судебных повесток по месту регистрации, иных сведений о ее месте нахождения, суд не располагает.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции Управления МВД по <адрес> в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика и третьего лица.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Установлено, что Иванов А.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании Договора о долевом участии в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющейся в материалах дела справки о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>№, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик Китабова Ю.В. в качестве супруги Иванова А.Г.

При этом, согласно свидетельства о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Ивановым А. Г. и Китабовой Ю. В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов.

В соответствии со ст. 209 ГК Российской Федерации, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с положением ст. 288 ГК Российской Федерации, собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им жилым помещением.

В соответствии со ст. 31 ЖК Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как усматривается из искового заявления, свои требования истец основывает на том, что ответчик, членом семьи истца не является, выехала из квартиры после расторжения брака добровольно, принадлежащих ей вещей в квартире нет, бремя содержания квартиры не несет, заинтересованности в использовании квартиры по назначению не имеет. Препятствий в пользовании квартирой ей ни когда не чинились. Регистрация в квартире носит формальный характер, изложенными обстоятельствами нарушаются права истца, как собственника жилого помещения, на распоряжение объектом недвижимости.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Китабова Ю.В. какие-либо доказательства, возражения по иску о признании прекратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета, имеющие юридическое значение по делу и заслуживающие внимания, суду не представила.

В соответствии с п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что регистрация ответчика Китабовой Ю.В. в спорной квартире нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, предусмотренные действующим законодательством.

На основании изложенного, суд считает возможным исковые требования Иванова А.Г. к Китабовой Ю.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова А. Г. к Китабовой Ю. В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Китабову Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

    Данное решение считать основанием для снятия Китабовой Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в отделении по <адрес> отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

СУДЬЯ: Давыдов Д.В.