Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1123/2021 (2-5152/2020;) ~ М-5032/2020 от 13.10.2020

УИД 78RS0008-01-2020-006502-11

Дело № 2-1123/2021                                          04 октября 2020 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Красногвардейская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилась в суд с заявлением о признании гаража <№> секция 4, находящейся на территории ПО «Ново-Ковалево», расположенной по адресу: <адрес>, бесхозяйным имуществом и передачи его в собственность заявителя.

Требования мотивированы тем, что 26.08.2005 общественная организация заключила с Комитетом по управлению городским имуществом договор аренды земельного участка, в соответствии с которым в аренду передан земельный участок по адресу: <адрес>. На территории указанного участка располагается гаражная стоянка ПО «Ново-Ковалево», эксплуатируемая заявителем, где гараж <№> является бесхозяйной вещью. По данным учета заявителя собственником указанного гаража является В.., гараж никто не посещает, за его состоянием не следит, не оплачивает эксплуатационные взносы за гараж, заявитель вступил во владение гаражом, повесив на него дополнительный замок.

Красногвардейская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Заинтересованные лица Васильев А.И., Васильева Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, представителя в суд не направили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (п. 1). Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2).

В силу ч. 1 ст. 293 ГК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом при рассмотрении спора установлено, что Красногвардейская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов на основании договора аренды земельного участка № 07/ЗК-03699 от 26.08.2005, на условиях аренды использует земельный участок, расположенный по адресу: г<адрес>

На территории данного земельного участка располагается гаражная стоянка ПО «Ново-Ковалево» эксплуатируемая ВОА.

Гараж <№> секция 4, расположенный на данной стоянке, принадлежал В., который являлся членов ВОА с 1990 года (л.д.6).

В. умер 01.06.2018, после его смерти наследники умершего к нотариусам за оформлением наследственных прав не обращались.

В силу ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из смысла п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

При этом, исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с умершим.

Согласно справки ф-9 по адресу регистрации В..: <адрес>, с ним на регистрационном учете на дату смерти состояли: Васильева Т.В. (бывшая жена) и Васильев А.И. (сын).

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил этого Кодекса не следует иное.

Принимая во внимание приведенные выше положения гражданского законодательства, регулирующие наследственные правоотношения, в силу которых гараж, входивший в состав наследственного имущества, должен признаваться перешедшим с момента открытия наследства в собственность Васильева А.И., Васильевой Т.В., следует признать, что поведение этих лиц явно свидетельствует об отказе от права собственности на гараж, поскольку последние гараж не используют и не исполняют связанные с этим обязательства перед районной организацией ВОА (оплата взносов), а также не принимали мер к обнаружению гаража и к реализации прав на него.

При этом суд признает установленный факт вступление заявителя во владение гаражом, поскольку ВОА осуществляет владение гаражом, повесив на него дополнительный замок (т.е. контролируя доступ к данному имуществу), обеспечивая его охрану, внося арендную плату за земельный участок, на котором он расположен, по гаражу имеется задолженность по уплате целевых взносов в общей сумме 104 000 рублей.

С учетом изложенного заявление о признании гаража бесхозяйным и о его передаче в собственность заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом гараж <№> секция 4, находящейся на территории ПО «Ново-Ковалево», расположенной по адресу: <адрес>, и передать в собственность Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья                                                                     Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2021.